Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Налоговое законодательство не содержит норм, указывающих на необходимость восстановления сумм НДС по приобретенным основным средствам, ранее возмещенным (принятым к вычету) в установленном законом порядке.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2018 N Ф10-5016/2018 по делу N А09-4486/2016

Требование: О возмещении вреда, причиненного почве земельного участка как объекту охраны окружающей среды.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что общество в добровольном порядке не возместило ущерб, причиненный окружающей среде в результате добычи общераспространенных полезных ископаемых (песка).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана вина общества в уничтожении плодородного слоя почвы на земельном участке сельскохозяйственного назначения.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в объеме удовлетворенных требований кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2019 N Ф10-3692/2019 по делу N А08-4137/2018

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство об истребовании документов и сведений, поскольку доказательств передачи конкурсному управляющему конкретных документов о деятельности должника представлено не было.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2016 N Ф10-4895/2016 по делу N А09-3567/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение исполнителем требований технических регламентов или подлежащих применению обязательных требований к продукции.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Несоблюдение обществом технических регламентов при осуществлении ремонтных работ образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ. Рассмотрение дела по данной статье не отнесено к подведомственности арбитражного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.02.2014 по делу N А09-3949/2013

Требование: О взыскании задолженности за оказание услуг теплоснабжения. Обстоятельства

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии и отсутствия оплаты задолженности установлен; отсутствие договорных отношений при наличии присоединения энергопотребляющих установок к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2013 по делу N А14-14963/2012

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы в добровольном порядке.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности по внесению арендных платежей установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2012 по делу N А08-1981/2009-6

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара и требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган классифицировал ввезенный обществом товар в другой товарной подсубпозиции ТН ВЭД. Общество ссылается на незаконность решения и требования таможенного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку классификация таможенным органом товара соответствует заключению эксперта.

В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании убытков отказано правомерно, так как судом апелляционной инстанции установлено, что в указанный период границы участка истца в натуре не определялись (земельный участок в натуре
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2017 N Ф10-2106/2017 по делу N А23-6107/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных законом о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2021 N Ф10-811/2021 по делу N А83-10222/2019

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение научно-исследовательских работ для государственных нужд.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что выполненные им работы заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что исполнителем работы выполнены в предусмотренный контрактом срок, а также произведена корректировка отчета и исправлены замечания заказчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Учитывая, что выполненные работы оплачены ответчиком частично, суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания по договору подряда суммы задолженности.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2021 N Ф10-1824/2020 по делу N А84-1439/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субаренды транспортных средств.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на ненадлежащее исполнение субарендатором условий договора субаренды в части уплаты арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт использования субарендатором транспортных средств в спорный период.

Устанавливая фактические обстоятельства дела и оценивая доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов, суды сделали правильный вывод о том, что выполнение адвокатами обязанностей методиста-консультанта не являлось исполнением ими тр
Поскольку налогоплательщик допустил нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, то последний правомерно привлек его к налоговой ответственности.
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку ходатайство не содержит обоснования причин пропуска срока в период, достаточный для подготовки и подач
В иске о взыскании неосновательного обогащения за предоставленные услуги по закреплению торгового места отказано правомерно, поскольку факт внесения в спорный период в кассу ответчика денежной суммы за закрепление торгового места либо за предоставление то
Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного порядка, подлежат возвращению.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2015 N Ф10-1650/2015 по делу N А36-178/2014

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком не оплачены фактически выполненные дополнительные работы.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку

Определение ФАС Центрального округа от 24.11.2011 по делу N А14-2634/2009

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств направления копии кассационной жалобы другим участвующим в деле лицам заявителем не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2021 N Ф10-3028/2021 по делу N А83-20951/2019

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в нарушении процедуры переоформления права аренды земельного участка, обязании в порядке устранения нарушений заключить договор аренды.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку органом местного самоуправления не доказано, что по обращению кооператива были совершены действия, предусмотренные нормативно установленной процедурой переоформления возникших до вступления в силу ФКЗ от 21.03.2014 N 6-ФКЗ прав на земельные участки. В порядке восстановления нарушенного права кооператива орган местного самоуправления обязан повторно рассмотреть его заявление.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2022 N Ф10-7067/2021 по делу N А23-2312/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору об организации медицинского обслуживания, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные им услуги заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2015 по делу N А54-84/2014

Требование: О взыскании арендной платы.

Обстоятельства: Для участия в аукционе арендатор внес задаток, который засчитывается в счет арендной платы за весь период действия договора аренды. Арендодатель ссылается на то, что арендатор обязан уплачивать арендную плату ежегодно в установленном размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами согласован размер арендной платы за весь период действия договора и арендатором погашена сумма задолженности в установленном договором размере.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2016 N Ф10-1684/2016 по делу N А68-2690/2014

Обстоятельства: Определением производство по заявлению об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего приостановлено до реализации активов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь