Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

В удовлетворении исковых требований к Пенсионному фонду РФ о взыскании страховых взносов отказано правомерно, поскольку обязанность осуществлять возврат спорных страховых взносов действующим законодательством возложена на налоговую инспекцию, а не на орга
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2018 N Ф10-2474/2018 по делу N А62-382/2017

Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза. На разрешение эксперта поставлен вопрос о стоимости восстановительного ремонта автомобиля исходя из характера повреждений, объема и технологии восстановительного ремонта, стоимости запасных частей и материалов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в "Справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, платежам" объективной информации о состоянии расчетов, в данном случае в ней должны содержаться не только сведения о з
Отсутствие документов, подтверждающих уплату госпошлины и отклонение ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по выдаче доверенности отказано правомерно, поскольку истцом и третьим лицом не доказаны обстоятельства, на которых они основывают свои требования.
Оценив и исследовав представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу, что заявитель не представил доказательств того, что охота осуществлялась на принадлежащих
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2015 N Ф10-1195/2015 по делу N А36-2013/2014

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Жилищная инспекция предписала обществу произвести перерасчет размера платы за холодное водоснабжение, водоотведение жителям домов с использованием нормативов потребления коммунальной услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правомерности предписания о необходимости произвести перерасчет при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2012 по делу N А64-301/2012

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендованного имущества, возложении обязанности заключить договоры купли-продажи арендованного муниципального имущества.

Обстоятельства: Заявителю было отказано в выкупе нежилых помещений, поскольку не соблюден срок владения и пользования недвижимым имуществом до вступления в силу ФЗ N 159-ФЗ, объект недвижимости находился в аренде у истца, который является единственным учредителем заявителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт соответствия прежнего арендатора и заявителя критериям малого предпринимательства, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2015 N Ф10-3185/2015 по делу N А83-947/2014

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в заключении на новый срок договора аренды нежилого помещения в здании детского сада, обязании принять решение о заключении договора аренды.

Обстоятельства: Предприятие не согласно с отказом уполномоченного органа от заключения договора аренды.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, имел ли место отказ уполномоченного органа от продления срочного договора аренды, не проверено наличие у предприятия преимущественного права на заключение договора аренды муниципального имущества без проведения торгов.

При недостаточности финансирования и отсутствия у учреждения денежных средств в размере, необходимом для уплаты налогов, администрация не может быть привлечена к субсидиарной ответственности по уплате налогов.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2020 N Ф10-3296/2020 по делу N А48-14385/2019

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением был наложен запрет на проведение регистрационных действий с транспортными средствами.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не было учтено то, что наложение запрета совершать регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств, являющихся предметом лизинга, не является обращением взыскания на предмет лизинга, так как не является мерой принудительного исполнения, а относится к числу иных мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа.

Обеспечительные меры в административном производстве, осуществляемом арбитражными судами, не должны носить дискриминационного характера по отношению к какой-либо стороне в процессе, их применение осуществляется в рамках полномочий арбитражных судов и на о
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2020 N Ф10-660/2020 по делу N А14-5220/2018

Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Органом местного самоуправления в связи с отсутствием документации на право размещения нестационарного торгового объекта произведен демонтаж принадлежащего предпринимателю объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мероприятия по выявлению и демонтажу торгового павильона предпринимателя осуществлены уполномоченным органом, процедура демонтажа объекта соблюдена.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.12.2010 по делу N А68-2701/10

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды муниципального недвижимого имущества и об обязании осуществить последнюю.

Обстоятельства: Регистрирующий орган ссылается на то, что не предоставлен кадастровый паспорт помещения; информационное сообщение о проведении конкурса не содержало сведений о его техническом состоянии, размере арендной платы, месте, дате, времени проведения торгов, порядке ознакомления с технической документацией и фактическим состоянием имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные заявителем документы полностью соответствуют требованиям, определенным статьей 18 Закона "О регистрации для документов, предоставляемых на государственную регистрацию".

Постановление ФАС Центрального округа от 25.07.2013 по делу N А23-4021/2012

Требование: О признании незаконными и отмене пунктов предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на нарушение предпринимателем положений охранных обязательств, обязал предоставить проектную документацию по проведению демонтажа незаконной постройки, выполнить работы по демонтажу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления предпринимателем строительных работ в отношении объекта культурного наследия без предварительного письменного разрешения уполномоченного органа установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2016 N Ф10-234/2016 по делу N А14-2744/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на оплату поставленной ему в спорный период электроэнергии по завышенному тарифу, соответствующему низкому уровню напряжения, вместо тарифа, соответствующего среднему второму уровню напряжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тариф, соответствующий низкому уровню напряжения, был согласован сторонами при заключении договора поставки электроэнергии.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2012 по делу N А68-1320/2012

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность заявителю земельного участка, обязании принять решение о его продаже и заключить договор купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Заявителю было отказано в предоставлении земельного участка в собственность, поскольку он не является собственником возведенного здания, так как не зарегистрировал в ЕГРП право собственности на это здание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на земельном участке зданий, строений, сооружений, право собственности, на которые зарегистрировано или не зарегистрировано, не имеет значения для факта выкупа земельного участка, а имеет значение только для цены выкупа.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2018 N Ф10-921/2018 по делу N А83-4419/2016

Требование: О признании недействительными решения и предписания о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Антимонопольным органом был установлен факт нарушения кооперативом антимонопольного законодательства и предписано устранить нарушение путем отмены методики расчета расходов по содержанию потребительского кооператива.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт доминирующего положения кооператива не доказан.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2020 N Ф10-1860/2020 по делу N А68-4801/2019

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате выплаты третьему лицу страхового возмещения к истцу перешло право требования к ответчику как лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сход застрахованных вагонов произошел по вине ответчика, на балансе которого находятся соединительные пути необщего пользования, которые на момент происшествия были в неудовлетворительном состоянии, размер убытков документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2016 N Ф10-2309/2016 по делу N А09-11788/2015

Требование: О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, пени по договору генерального подряда.

Обстоятельства: Заказчик-застройщик ссылается на то, что генподрядчик не устранил выявленные нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт некачественного выполнения работ и наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями генподрядчика и возникшими у заказчика убытками установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.10.2012 по делу N А08-8974/2011

Требование: О признании недействительным принудительного выкупа акций, восстановлении в реестре акционеров записи о наличии двух обыкновенных именных бездокументарных акций на лицевом счете истца при одновременном списании их с лицевого счета ответчика.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сделка по принудительному выкупу у него акций совершена с нарушением установленной законом процедуры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что предусмотренный ст. 84.8 Закона об акционерных обществах порядок выкупа ценных бумаг был соблюден, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2021 N Ф10-2155/2020 по делу N А62-4230/2016

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи здания и земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка совершена в соответствии с нормами действующего законодательства, по цене не ниже рыночной стоимости отчуждаемого имущества, доказательств отсутствия оплаты за приобретенное имущество не представлено.

В иске о признании недействительным постановления налоговой полиции о привлечении предпринимателя к административной ответственности отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него на момент проверки все
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлен
Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2012 по делу N А14-3090/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Уполномоченный орган, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий не реализовал недвижимое имущество должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, в подтверждение факта наличия у должника права хозяйственного ведения на объекты недвижимости, не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь