Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Суд первой инстанции обоснованно рассмотрел исковое заявление истца, поскольку в случае недостижения соглашения по спорным вопросам стороны передают спор на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.
Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения работ на сумму подтверждается актом приемки выполненных работ, подписанным сторон
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2017 N Ф10-989/2017 по делу N А83-2416/2016

Требование: О признании недействительными пунктов представления службы финансового надзора.

Обстоятельства: В ходе проверки хозяйственной деятельности бюджетного учреждения служба финансового надзора выявила нарушения порядка определения размера заработной платы за совмещение и осуществление необоснованных выплат стимулирующих надбавок работникам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение публичного интереса, на защиту которого направлено вынесенное представление, отсутствует.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2012 по делу N А54-4722/2010-С12

Требование: О признании недействительным договора страхования имущества, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: В результате хищения страхователю причинен материальный ущерб, страховщик ссылается на то, что на момент заключения договора страхования страхователь сообщил заведомо ложные сведения о наличии права собственности на застрахованное имущество.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, оценивая каждое доказательство в отдельности, не оценил их в совокупности, с позиции, имело ли место, намеренное предоставление страхователем страховщику при заключении договора страхования заведомо ложных сведений.

Дело по иску в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору займа направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Поскольку налоговый орган не подтвердил документально, что у него отсутствовала возможность уплаты госпошлины по кассационной жалобе ввиду отсутствия целевого финансирования, у суда кассационной инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворени
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2019 N Ф10-5883/2018 по делу N А62-3348/2018

Требование: О признании частично незаконным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Проверкой установлено, что обществом допущено нарушение требований содержания общего имущества в многоквартирном доме - длительное время не производился текущий ремонт подъездов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возражения общества относительно того, что в оспариваемом пункте предписываемые к исполнению действия по выполнению текущего ремонта подъездов не включены в минимальный перечень обязательных и дополнительных услуг и работ по содержанию общего имущества, не утверждены в качестве работ, запланированных на спорный период, договором управления не предусмотрен текущий ремонт подъездов, не основаны на законе.

Исковые требования о признании недействительным Решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истцом выполнены все условия, позволяющие ему возместить из бюджета НДС по экспортным поставкам.
В иске фонда муниципального имущества о расторжении договора купли-продажи муниципального имущества, приобретенного по конкурсу в результате приватизации, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств существенного нарушения ответчиком
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2015 N Ф10-3166/2015 по делу N А35-8277/2014

Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика на спортивно-оздоровительное сооружение, спортивную площадку.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что регистрация права ответчика на спортивную площадку делает невозможным строительство на земельном участке и использование земельного участка по назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация права собственности ответчика на спорный объект осуществлена на основании судебного решения, вступившего в законную силу. Истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку он не является лицом, владеющим и реестровым собственником как этого объекта, так и земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2016 N Ф10-335/2013 по делу N А64-3808/2008

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника, договора купли-продажи магазина и земельного участка, заключенного с победителем торгов.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что торги проведены с нарушением закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что, учитывая длительный период реализации имущества должника, кредитор не изъявил желание на участие в торгах, не представил доказательств реализации имущества по заниженной цене или наличия иных потенциальных покупателей спорного имущества по цене выше цены предложения, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2020 N Ф10-2551/2020 по делу N А62-10058/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершенное обществом правонарушение является малозначительным, так как установлены незначительный объем поставленной продукции, незначительное занижение регулируемых цен, отсутствие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Это право принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного
Поскольку поставленный товар ответчиком оплачен не был, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании суммы основного долга и пени, начисленной в порядке, установленном контрактом.
Постановление ФАС Центрального округа от 11.09.2012 по делу N А36-637/11

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представление спорных накладных в ламинированном виде расценено как воспрепятствование получению заключения экспертизы о давности изготовления документов, о проведении которой заявлено стороной.

Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Дело по иску о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.
В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными и отмене решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку заявитель допустил акт недобросовестной конкуренции в форме действий по распространению рекламы на самовол
В иске о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль отказано, поскольку истец не включил выручку от бартерной сделки в налогооблагаемую базу.
Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2020 N Ф10-4498/2020 по делу N А09-13825/2018

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку убедительных и бесспорных доказательств наличия спорной задолженности у должника кредитором не представлено.

В иске о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога отказано правомерно, поскольку налогоплательщик неправильно применил ставку земельного налога.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2012 по делу N А14-12304/2011

Требование: О признании права собственности на имущество.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что стоимость приобретенного на торгах имущества была полностью оплачена за счет вклада истца, в связи с чем истец приобрел право собственности на все имущество, реализованное производственным кооперативом в связи с прекращением договора простого товарищества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт прекращения договора простого товарищества не доказан.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2018 N Ф10-5409/2017 по делу N А08-1526/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени, штраф в связи с неправомерным занижением обществом налогооблагаемой базы за счет завышения суммы расходов по услугам контрагента, неправомерным уменьшением налоговой базы по налогу на прибыль на сумму убытка от деятельности столовой, являющейся объектом обслуживающих производств налогоплательщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.08.2013 по делу N А35-9901/2012

Обстоятельства: Определением было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, жалоба возвращена заявителю.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь