Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Суд первой инстанции обоснованно указал, что незавершенный жилой дом в настоящее время не может быть признан объектом недвижимости, в связи с чем требование истца о признании права на долю в нем удовлетворению не подлежит.
Частично удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании с субъекта РФ убытков, причиненных вследствие предоставления мер социальной поддержки населению в виде льгот в соответствии с Законом "О социальной поддержке реабилитированных лиц и лиц, пост
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2019 N Ф10-1829/2019 по делу N А36-4883/2016

Требование: О взыскании задолженности за оказанные по договору услуги по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик свои обязательства по оплате полученной электрической энергии не исполнил надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку расчет взыскиваемой суммы должен производиться с учетом действующего в спорный период тарифа за услуги по передаче электрической энергии.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2019 N Ф10-2851/2019 по делу N А35-389/2018

Требование: О признании права собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозможность оформления права собственности на спорный объект в административном порядке в отсутствие разрешений на строительство и на ввод спорного объекта в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реконструкция спорного объекта была осуществлена обществом без извещения органа государственного строительного надзора о начале выполнения работ; в ходе строительных работ надзор за соблюдением строительных норм и правил уполномоченный орган не осуществлял.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2019 N Ф10-5710/2019 по делу N А35-10651/2018

Требование: О признании недействительным и расторжении договора аренды, обязании погасить записи об обременении объектов недвижимого имущества.

Обстоятельства: По мнению истца, сделка для бюджетного учреждения является крупной и требует предварительного согласия соответствующего органа, осуществляющего функции и полномочия учредителя бюджетного учреждения, которого в данном случае получено не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец, заключая оспариваемый договор, знал или должен был знать о том, что совершаемая им сделка подпадает под признаки крупной, требующей одобрения в порядке ФЗ "О некоммерческих организациях", однако приступил к пользованию арендованным имуществом, оплачивал такое пользование.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2015 N Ф10-434/2015 по делу N А35-314/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего, поскольку само по себе ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса об окончании процедуры наблюдения в отношении должника, заявленное в пределах общего срока проведения процедуры наблюдения, не может служить доказательством бездействия арбитражного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2020 N Ф10-4877/2018 по делу N А83-9456/2017

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства указала на неисполнение абонентом обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания спорных услуг подтвержден, доказательств их оплаты не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2019 N Ф10-4561/2019 по делу N А83-11095/2018

Требование: Об отмене постановления органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Постановлением внесены изменения в ненормативный акт о заключении договора аренды земельного участка в порядке переоформления, изменен вид разрешенного использования с "общественное использование объектов капитального строительства", "многоэтажная жилая застройка" на "гостиничное обслуживание".

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в процедуре переоформления права вид разрешенного использования арендованного участка изменен на "общественное использование объектов капитального строительства", "многоэтажная жилая застройка", что не согласуется с ранее установленной целью предоставления участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2014 по делу N А08-6001/2013

Требование: 1) О взыскании долга, 2) неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен муниципальный контракт на выполнение подрядных строительно-монтажных работ по капитальному ремонту. Ответчик оплату выполненных работ не произвел.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств иной стоимости выполненных работ ответчиком не представлено, факт надлежащего исполнения истцом работ подтвержден; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку положениями главы 25 ГК РФ не предусмотрена возможность применения к должнику двух мер ответственности за одно правонарушение и за один и тот же период.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2021 N Ф10-3000/2021 по делу N А84-3007/2020

Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.8.1 КоАП РФ за нераскрытие учреждением сведений о своей деятельности в сфере теплоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано, что учреждение на дату вынесения оспариваемого постановления обладало статусом теплоснабжающей организации, административным органом не установлены и в оспариваемом постановлении не указаны сведения о том, что учреждение осуществляет продажу тепловой энергии каким-либо потребителям или теплоснабжающим организациям, не установлен факт владения учреждением источниками тепловой энергии или тепловыми сетями, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2019 N Ф10-1875/2019 по делу N А83-1002/2018

Требование: О взыскании задолженности за фактическое пользование недвижимым имуществом.

Обстоятельства: В ходе выездной проверки сохранности и целостности имущества истца было установлено, что ответчица при осуществлении ею предпринимательской деятельности использует имущество истца в отсутствие договорных отношений, без законных на то оснований.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку объект аренды в спорный период находился в фактическом пользовании ответчицы, доказательства возврата имущества не представлены, плата подлежит начислению с даты возникновения у истца права хозяйственного ведения на имущество.

В иске о взыскании убытков по договору на оказание услуг отказано правомерно в силу недоказанности истцом понесенных им убытков.
В соответствии со ст. 35 ЗК РФ, п. 3 ст. 552 ГК РФ при продаже объекта недвижимости (переходе права собственности), находящегося на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования соответствующ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2017 N Ф10-108/2017 по делу N А14-10562/2016

Требование: О взыскании пени по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате арендных платежей.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку размер неустойки судом снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Ответчик отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, так бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в фактическом отказе от приема имущества должника в указанный в мировом соглашении срок, в непроведении инвентаризации
Дело по иску о взыскании убытков по договору подряда направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и п
Дело по иску о признании недействительными условий договора о передаче жилищного фонда в муниципальную собственность направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2020 N Ф10-6705/2019 по делу N А83-6321/2019

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.

Обстоятельства: Оспариваемый акт выдан в связи с несоблюдением сроков выхода предприятия по добыче полезных ископаемых на проектную мощность, что является невыполнением требований лицензионного соглашения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание не содержит определенных требований, подлежащих выполнению для устранения допущенного нарушения законодательства, что не соответствует законодательно установленным принципам законности и исполнимости и свидетельствует о незаконности оспариваемого акта.

Поскольку на момент направления проекта договора купли-продажи земельного участка ОАО уже реализовало свое исключительное право путем заключения договора аренды, суд правомерно указал, что оно утратило право на приватизацию земельного участка, и обоснован
Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2017 N Ф10-5202/2017 по делу N А68-6878/2016

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в выдаче разрешения на строительство пристройки к нежилым помещениям здания.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления мотивировал отказ отсутствием документов, предусмотренных градостроительным законодательством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проверка приложенных к заявлению документов не проводилась. На орган местного самоуправления возложена обязанность рассмотреть по существу заявление о выдаче разрешения на строительство.

Суд пришел к правомерному выводу о том, что суммы затрат предпринимателя на доставку товаров могут быть отнесены к расходам, уменьшающим доходы при определении объекта налогообложения по упрощенной системе.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2017 N Ф10-5680/2016 по делу N А62-8985/2015

Требование: О взыскании задолженности за поставленную по договору энергоснабжения электрическую энергию.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора истец поставил в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома электроэнергию, которая была ответчиком в неполном объеме оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленных энергоресурсов установлен.

Установлены специальные основания для признания конкурса между финансовыми организациями, привлекаемыми для осуществления операций со средствами соответствующего бюджета, несостоявшимся.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь