Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2014 по делу N А36-544/2014

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник предпринял все необходимые действия для исполнения решения суда в установленный судебным приставом срок.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2018 N Ф10-5595/2018 по делу N А09-1493/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль организаций в связи с выводом о занижении налоговой базы вследствие включения в состав внереализационных расходов процентов, начисленных по договору займа, заключенному с взаимозависимым лицом. По мнению налогового органа, указанный договор был оформлен лишь для вида.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства погашения в проверяемом налоговом периоде задолженности перед взаимозависимым кредитором налогоплательщиком не представлены.

Суд, отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным соглашения о переводе долга и акта сдачи - приемки имущества, исходил из того, что сделка не противоречит требованиям закона, а срок исковой давности для признания оспоримой сделки недейств
В жалобе на действия судебного пристава, который вынес постановление о наложении ареста на денежные средства на расчетных счетах истца, отказано правомерно, так как истечение срока, установленного судебным приставом для добровольного исполнения, является
Должник и кредиторы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. Решение о заключении мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторо
В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка, обязании ответчика принять решение о предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку заявитель обрати
Поскольку обязательства по договору займа ответчиком надлежаще не были исполнены, судебные инстанции правомерно в силу ст. 309, 807, 809, 810, 811 ГК РФ удовлетворили исковые требования, взыскав с ответчика сумму основного долга, процентов за пользование
Постановление ФАС Центрального округа от 10.07.2012 по делу N А48-3536/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказанные во исполнение условий договора консультативные услуги по взыскании дебиторской задолженности оплачены ответчиком частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт оказания услуг на спорную сумму, свидетельствующих о том, что услуги оказывались по поручению ответчика в рамках спорного договора, не представлено.

С учетом выводов о документальном подтверждении приобретения заявителем продуктов животноводства и растениеводства у физических лиц, на которых налоговым законодательством возложена обязанность по уплате НДФЛ при недоказанности наличия условий, освобождаю
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2015 N Ф10-4167/2015 по делу N А68-2561/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных законом о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения, выраженного в непроведении собраний кредиторов и увеличении размера лимита на оплату привлеченных специалистов, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2022 N Ф10-867/2022 по делу N А84-4758/2019

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения объектов незавершенного строительства.

Обстоятельства: По мнению общества, он является собственником спорных объектов незавершенного строительства, так как они были переданы на баланс общества при реорганизации его правопреемника и входят в его уставный капитал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано наличие прав на спорные объекты незавершенного строительства, кроме того, обществом пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.01.2014 по делу N А62-2609/2013

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава по непринятию мер по исполнению исполнительного документа о взыскании недоимки по страховым взносам.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не указали, какими доказательствами подтверждается, что непоступление в бюджет в двухмесячный срок с момента возбуждения исполнительного производства спорной суммы повлекло затруднительность выплаты взыскателем пособий застрахованным гражданам; сведений о количестве застрахованных лиц, размере и составе поступлений в бюджет взыскателя, размерах выплаченных за спорный период времени пособий не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.01.2013 по делу N А62-2855/2012

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендованного имущества, обязании восстановить нарушение право, заключив договор купли-продажи арендованного муниципального имущества.

Обстоятельства: Обществу было отказано в выкупе нежилого помещения, со ссылкой на отсутствие арендных отношений по испрашиваемым помещениям, наличие задолженности по внесению арендной платы и пеней, включение арендуемого обществом помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что арендные отношения по нежилым помещениям между собственником муниципального имущества и обществом отсутствуют, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2018 N Ф10-6011/2017 по делу N А68-3344/2017

Требование: О признании договора о переводе долга незаключенным.

Обстоятельства: Новый должник ссылается на то, что условия договора не согласованы, предмет договора невозможно идентифицировать.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что у сторон отсутствовала какая-либо неопределенность относительно того, какие денежные обязательства составляют предмет заключаемой сделки, установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2012 по делу N А08-1648/2011

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании права собственности на самовольно перепланированные и возведенные нежилые помещения в составе встроенного нежилого помещения до разрешения другого дела и вступления судебного акта законную силу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Расходы на оплату коммунальных услуг (за сетевой газ) ветеранам возмещаются за счет средств бюджетов субъектов РФ.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2019 N Ф10-1893/2019 по делу N А08-13778/2017

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец являлся участником общества (ответчика) с долей в уставном капитале 49 процентов. Им ответчику было направлено нотариально удостоверенное заявление о выходе из состава участников общества. В добровольном порядке общество выплатить причитающуюся ему действительную стоимость доли в уставном капитале отказалось, сам истец не имеет возможности определить ее размер.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что заключение эксперта содержит недостоверные выводы, а также что выбранные экспертом способ и метод оценки привели к завышению рыночной стоимости имущества, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2018 N Ф10-5222/2018 по делу N А08-615/2017

Требование: О взыскании реального ущерба за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки готовой бетонной смеси.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на поставку бетона ненадлежащего качества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не в полном объеме исследовал доказательства, представленные поставщиком в подтверждение отсутствия вины в причинении покупателю ущерба.

До 15.01.2003 на налогоплательщиков возложена обязанность исчислять и уплачивать налог на пользователей автодорог по выручке за продукцию, отгруженную или оплаченную на 01.01.2003.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2017 N Ф10-3932/2016 по делу N А08-3325/2016

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств ненадлежащего извещения о начатом судебном процессе ответчиком не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.10.2013 по делу N А09-3087/2012

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по оплате энергии ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принятия тепловой энергии, ее объем, стоимость установлен, оснований для освобождения от оплаты у ответчика не имеется.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2015 N Ф10-1243/2015 по делу N А09-1248/2014

Требование: О сносе самовольно возведенной пристройки к зданию многофункционального назначения и объекта капитального строительства.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком градостроительного законодательства.

Встречное требование: О признании права собственности на пристройку к зданию.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не привлечены к участию в деле сособственники земельного участка, на котором возведен самовольный объект; судом не установлено, является ли отказ в выдаче ответчику разрешительных документов на строительство обоснованным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска путем наложения ареста на объекты недвижимости, а также путем запрещения регистрирующему органу совершать регистрацию перехода прав в отношении этих объектов, суд первой инстанции правомерно мотив
Дело по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Дело по иску о взыскании процентов за пользование средствами Пенсионного фонда направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь