Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Дело по заявлению о взыскании задолженности по страховым взносам и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку, учитывая, что отказ от заявленных требований не соответствует положениям ч. 5 ст. 49, ст. 62 АПК РФ, суд не должен был его принимать.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2019 N Ф10-4768/2019 по делу N А83-16580/2018

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления.

Обстоятельства: По договору аренды заявителю был предоставлен земельный участок, предназначенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства. Заявитель ссылается на то, что установленный в оспариваемом постановлении вид разрешенного использования арендуемого заявителем земельного участка определен с нарушением закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону, суд апелляционной инстанции изменил способ устранения нарушений прав заявителя.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2014 по делу N А23-984/2013

Требование: О признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка; обязании снять земельный участок с кадастрового учета.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что при постановке земельного участка на кадастровый учет местоположение его границ не было согласовано с ними, как со смежными землепользователями, следствием чего стало возможное наложение границ спорного участка на границы сельского поселения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни с органом местного самоуправления, ни с заявителем согласование границ образуемого участка не требовалось, права и законные интересы заявителей не были нарушены обжалуемыми действиями.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.04.2014 по делу N А14-8137/2005

Требование: О взыскании убытков с бывшего конкурсного управляющего должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате незаконных действий бывшего конкурсного управляющего за счет средств конкурсной массы были необоснованно выплачены денежные средства по договору на оказание юридических услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не решен вопрос о привлечении к участию в деле предыдущих конкурсных управляющих в качестве соответчиков, не исследовался вопрос о степени вины каждого из них в возникновении ущерба.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2020 N Ф10-1356/2020 по делу N А14-16082/2019

Требование: О взыскании пени по договору аренды земельного участка, являющегося собственностью РФ.

Обстоятельства: В результате неуплаты ответчиком арендных платежей в установленные сроки по договору аренды образовалась задолженность по пеням. Истец направил в его адрес уведомление-предупреждение с предложением в течение 30 календарных дней погасить имеющуюся сумму задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку предусмотренный договором аренды размер неустойки (0,7% от суммы задолженности за каждый просроченный день) составляет 255,5% годовых, что существенно превышает учетную (ключевую) среднюю ставку ЦБ РФ, суд применил ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2022 N Ф10-3025/2022 по делу N А68-7906/2019

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, должник частично освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества, так как финансовым управляющим доказан факт совершения всех необходимых мероприятий процедуры реализации имущества должника. При этом отсутствуют доказательства того, что при возникновении или исполнении кредитных обязательств должник действовал незаконно, злостно уклонялся от погашения задолженности, представил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, в связи с чем должник освобожден от исполнения обязательств по кредитным договорам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2022 N Ф10-6098/2021 по делу N А83-14416/2021

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о демонтаже незаконно размещенных нестационарных объектов на территории муниципального образования - в виде приостановления исполнения постановления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2016 N Ф10-5040/2015 по делу N А14-8038/2013

Требование: О признании недействительными договора купли-продажи объекта нежилого фонда и земельного участка, применении последствий недействительности сделок в виде возврата спорного имущества в конкурсную массу должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемый договор совершен должником с заинтересованным лицом по заниженной цене.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия правовых оснований для признания договора недействительным установлен. В качестве последствия недействительности сделки суды взыскали с покупателя денежные средства в размере рыночной стоимости отчужденного имущества, определенной в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.07.2011 по делу N А23-1567/09Г-19-147ДСП

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден товарными накладными и счетами-фактурами, доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме не представлено.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.
Исковые требования о признании недействительным постановления таможенного органа о взыскании таможенных платежей удовлетворены правомерно, в силу нарушения ответчиком процедуры направления требования об уплате недоимки.
Заявленные требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку надлежащих доказательств наличия в действиях налогоплательщика недобросовестности налоговым органом н
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2015 N Ф10-4791/2015 по делу N А23-239/2015

Требование: Об обязании ответчика заключить договор на оплату расходов, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозмещение ответчиком общедомовых затрат и за ремонт холодного водоснабжения.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчик наравне с другими собственниками жилых помещений многоквартирного дома обязан участвовать в расходах по содержанию общего имущества дома независимо от наличия у него расходов на содержание собственных нежилых помещений и расходов на коммунальные услуги.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.09.2013 по делу N А36-3363/11

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, поскольку доказательств нарушения конкурсным управляющим порядка распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, кредитором не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2017 N Ф10-378/2017 по делу N А36-9184/2015

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчика образовалась задолженность по поставленному товару.

Встречное требование: О взыскании задолженности.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, факт поставки в адрес ответчика товара и наличия задолженности по его оплате не подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено.

О возвращении кассационной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-475/2016 по делу N А08-5286/2014

Требование: Об обязании ответчика освободить земельные участки, находящиеся в распоряжении муниципального района, путем сноса строений.

Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика демонтировать спорные объекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Спорные постройки ответчиком не возводились.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.11.2012 по делу N А68-461/2010

Требование: О признании недействительными решения и постановления налогового органа.

Обстоятельства: Налоговым органом приняты решение и постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенных нарушений процедуры бесспорного взыскания установлен.

Изменяя редакцию спорного пункта, предложенную истцом и принятую судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что тот факт, что ответчик не производит подачу-уборку вагонов к местам погрузки-выгрузки истца, не означает, что тако
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.07.2012 по делу N А35-1751/2011

Требование: 1) О взыскании задолженности по договору аренды помещения, обязании освободить помещение, 2) пени.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об одностороннем увеличении размера арендной платы за пользование помещением. Арендатор вносил арендные платежи, исходя из ставки, установленной договором, и продолжал пользоваться арендованным помещением после истечения срока аренды.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку исполненное арендатором обязательство соответствует размеру арендной платы, установленному договором; доказательств возражения арендодателя против пользования его имуществом не представлено. 2) требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков платежей установлен.

Законом обязанность по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ индивидуальными предпринимателями не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности, получения дохода от данной деятельности.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2019 N Ф10-5533/2019 по делу N А68-12532/2018

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Третье лицо (общество) обратилось в антимонопольный орган с жалобой, в которой указало на необоснованность отказа конкурсной комиссии в допуске его к участию в конкурсе. Решением жалоба признана обоснованной, а члены конкурсной комиссии - нарушившими ч. 1 ст. 17 ФЗ "О защите конкуренции". Предписано устранить допущенные нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент подачи обществом заявки на участие в конкурсе у него имелась непогашенная задолженность перед бюджетом, что свидетельствует о наличии у конкурсной комиссии достаточных правовых оснований для отказа обществу в допуске к участию в конкурсе.

Дело по иску об освобождении нежилого помещения и взыскании с ответчика ущерба за незаконное использование основных и оборотных средств направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью арбитражным судом принятого решения.
В случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь