Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2021 N Ф10-5286/2020 по делу N А62-2360/2020

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, неустойки.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неисполнение управляющей организацией обязательств по оплате электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды в многоквартирные дома, управление которыми осуществляет управляющая организация.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт потребления электроэнергии, ее объем и стоимость подтверждены представленными доказательствами, управляющей организацией доказательств оплаты электроэнергии не представлено, расчет неустойки произведен гарантирующим поставщиком неверно.

Поскольку на момент принятия налоговым органом решения обеспечительные меры не были отменены судом, у налогового органа отсутствовали правовые основания для взыскания недоимки по налогам и пени в бесспорном порядке.
Согласно ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2019 N Ф10-4660/2018 по делу N А08-594/2017

Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, выразившееся в ненадлежащем проведении инвентаризации имущества должника, непроведении инвентаризации в установленный Законом о банкротстве срок, необоснованном привлечении специалистов за счет имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами. Таможенной стоимостью ввозимого на таможенную территорию РФ товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар на
Дело по заявлению налогового органа о взыскании единого налога на вмененный доход и штрафа за неуплату направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2018 N Ф10-1280/2018 по делу N А14-15223/2017

Требование: О признании недействительным одностороннего расторжения договора на размещение нестационарного торгового объекта со стороны ответчика.

Обстоятельства: Истец полагает, что непосредственно он к ответственности за нарушение действующего законодательства не привлекался, в отношении него отсутствуют вступившие в законную силу, табачных изделий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вне зависимости от конкретных обстоятельств реализации алкогольной и спиртосодержащей в киоске истца и лица, непосредственно осуществившего реализацию, выявление такого факта является основанием для принятия решения об одностороннем отказе уполномоченного органа от договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2014 по делу N А14-7530/2013

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации расторжения договора долевого участия в строительстве жилья, обязании осуществить государственную регистрацию вышеуказанного договора.

Обстоятельства: Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что заявителем на государственную регистрацию не представлен документ, подтверждающий факт уведомления другой стороны договора об одностороннем отказе от исполнения договора путем направления заказного письма с отметкой об отправке и описью вложения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что заявитель реализовал право на односторонний отказ от договора посредством вручения другой стороне соответствующей претензии, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2019 N Ф10-4115/2019 по делу N А54-6894/2018

Требование: О признании недействительным (ничтожным) условия договора об открытии кредитной линии, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Заемщик считает, что условие договора о взимании комиссии за предоставление кредита способом открытия кредитной линии противоречит действующему законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорная единовременная плата фактически является комиссией за выдачу кредита, то есть за совершение таких действий, которые являются прямой обязанностью банка, стандартным действием, необходимым для исполнения банком обязательств по договору, не создают для заемщика как для клиента банка каких-либо дополнительных имущественных благ и не являются самостоятельной услугой.

Дело по заявлению конкурсного кредитора об оспаривании действий конкурсного управляющего направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2016 N Ф10-1398/2016 по делу N А68-2182/2014

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, исключения из ЕГРП недействительной записи о земельном участке, внесения в ЕГРП изменений относительно площади земельного участка.

Обстоятельства: Заявитель не согласен с размером предоставляемого в аренду земельного участка, считая, что имеет право на земельный участок в большем размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств проведения межевания с нарушением требований законодательства заявителем не представлено.

Частью 2 ст. 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2013 по делу N А14-5939/2011

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя, поскольку факт оказания истцу юридических услуг в заявленном размере установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Лизингодатель имеет право бесспорного взыскания денежных сумм и бесспорного изъятия предмета лизинга в случае если лизингополучатель более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа не вносит плату за пользование предметом
Исходя из положений ст. ст. 15, 393 ГК РФ, учитывая п. 1 ст. 65 АПК РФ, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим
Для участия юридического лица в обращении электрической энергии на оптовом рынке оно должно обладать специальной правоспособностью, т.е. статусом субъекта оптового рынка, приобретение которого возможно при наличии соответствующего технического оборудовани
Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2020 N Ф10-1533/2020 по делу N А08-7253/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между сторонами отсутствовали какие-либо хозяйственные связи, и поставок строительных материалов в счет поступивших денежных средств не осуществлялось.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу истца об отсутствии между сторонами каких-либо хозяйственных связей, в том числе и по поставке товара в счет поступивших денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2017 N Ф10-1707/2017 по делу N А14-9511/2016

Требование: О взыскании неотработанного аванса.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что объем работ по договору подрядчиком не выполнен, требование о возврате перечисленного авансового платежа оставлено без удовлетворения.

Встречное требование: О взыскании стоимости работ по договору подряда.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказательств незаконного удержания подрядчиком денежных средств, перечисленных в качестве аванса, не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и передачи заказчику результата работ установлен.

Поскольку расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявления о признании не подлежащими выплате транспортных расходов.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2017 N Ф10-3253/2017 по делу N А14-14506/2016

Требование: О взыскании рыночной стоимости товара, обращении взыскания на заложенные ценные бумаги, принадлежащие поручителю.

Обстоятельства: Поклажедатель ссылается на то, что хранителем и поручителем не исполнены обязательства по договору на оказание услуг по приемке, сушке, очистке, хранению и отпуску сельскохозяйственной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата части зерна или его оплаты хранителем не представлено. Условиями дополнительного соглашения к договору предусмотрено право поклажедателя на обращение взыскания на ценные бумаги поручителя в случае полного или частичного неисполнения хранителем обязательств по договору.

Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа, суд правомерно исходил из того, что в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации овощей (в
Дело по иску о взыскании суммы по договору о совместной деятельности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела и нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Исковые требования о взыскании из Пенсионного фонда сумм не уплаченных страховых взносов удовлетворены правомерно, поскольку у истца в данном периоде имелась переплата страховых взносов.
Сумма НДС, выставленная покупателям в счетах-фактурах или в книге учета расходов и доходов и включенная в стоимость товаров лицами, не являющимися налогоплательщиками НДС, подлежит уплате в бюджет и определяется как сумма НДС, включенная в стоимость товар
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь