Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Учитывая, что по результатам проверки налоговым органом за проверяемый период налогоплательщику производилось доначисление НДС с выручки, поступившей по операциям реализации молока, суды обоснованно исходили из того, что при исчислении указанного налога п
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2016 N Ф10-2647/2016 по делу N А23-7951/2015

Требование: О признании права собственности РФ на нежилые помещения, признании права хозяйственного ведения предприятия на спорные помещения.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что в настоящее время оно вынуждено арендовать помещения, в которых оно располагалось на момент разграничения государственной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты возникновения права собственности РФ в силу закона и законной передачи спорных помещений в пользование предприятию установлены.

В иске о взыскании убытков по договору на выполнение научно - исследовательских работ отказано правомерно, так как истец не представил доказательств причиненных ему убытков.
Установив, что сумма не исполненного ответчиком обязательства превышает 5 процентов от размера оценки недвижимого имущества по договору об ипотеке (п. 1 ст. 54.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), суды первой и апелляционной инстанци
Определение ФАС Центрального округа от 21.11.2012 по делу N А36-2558/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства в соответствии с ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2018 N Ф10-394/2018 по делу N А64-2307/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение отменено. Дело передано в суд для рассмотрения жалобы по существу, поскольку заявителем были выполнены все необходимые требования апелляционного суда по устранению недостатков при подаче жалобы.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2016 N Ф10-566/2016 по делу N А62-2367/2015

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Жилищная инспекция обязала управляющую компанию произвести перерасчет за поставленную на общедомовые нужды электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое предписание жилищной инспекции является неисполнимым. При наличии правоотношений между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме управляющая компания не вправе осуществлять перерасчет за потребленный ресурс.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2019 N Ф10-4881/2019 по делу N А09-9120/2018

Требование: О взыскании договорной неустойки.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки извести с условием отгрузки грузополучателю железнодорожным транспортом. Истец ссылается на сверхнормативное пользование ответчиком вагонами.

Встречное требование: О взыскании штрафа за нарушение графика отгрузки товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ответчик принимал поставленный товар, в том числе поставленный сверх определенных в спецификациях количествах, спецификация к договору, на которую ссылался ответчик, не относится к периоду, за который ответчик рассчитал сумму штрафа.

Отсутствие доказательств уплаты налога на добавленную стоимость поставщиком товара не может являться основанием для отказа обществу в применении налоговых вычетов в силу закона, поскольку законодатель не ставит право налогоплательщика на возмещение налога
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2017 N Ф10-2657/2017 по делу N А48-7373/2016

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся во включении в акт о наложении ареста имущества, находящегося в залоге, обязании судебного пристава устранить допущенные нарушения путем исключения спорного имущества из акта о наложении ареста.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что произведенный судебным приставом арест имущества должника противоречит закону, не дана оценка доводам судебного пристава об отсутствии у должника иного имущества, за счет которого может быть погашена задолженность по исполнительным документам.

Определение ФАС Центрального округа от 18.10.2012 по делу N А23-480/2011

Обстоятельства: Заявители обратились с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителям, поскольку подана на судебные акты, из содержания которых не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях заявителей, в судебных актах отсутствуют какие-либо выводы в отношении указанных лиц.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2015 N Ф10-2035/2015 по делу N А62-6815/2013

Требование: О признании незаконными действий по аннулированию выдачи ПТС, внесению его в базу розыска похищенной специальной продукции ГИБДД, обязании исключить ПТС из базы розыска похищенной продукции ГИБДД, обязании восстановить регистрацию автомобиля с выдачей новых регистрационных документов, регистрационных знаков и ПТС.

Обстоятельства: ПТС на принадлежащий предпринимателю автомобиль признан выданным с нарушением действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства прохождения процедуры оценки соответствия ТС перед его выпуском в обращение не представлены, не доказано наличие условий для восстановления регистрации автомобиля в судебном порядке.

В иске о признании договора товарного кредита недействительным отказано правомерно, так как оспариваемый договор соответствует требованиям действующего законодательства.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.08.2013 по делу N А68-4939/2012

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2017 N Ф10-522/2017 по делу N А14-4216/2016

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения стационарного силового тормозного стенда.

Обстоятельства: Истец полагает, что приобрел полномочия собственника в отношении спорного имущества, однако данное имущество находится в фактическом владении ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения у ответчика спорного оборудования доказан.

Определение ФАС Центрального округа от 26.03.2012 по делу N А14-11614/2010

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в связи с пропуском срока на обжалование.

Решение: Определение отменено, поскольку кассационная жалоба подана без нарушения процессуального срока, установленного ст. 188 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2019 N Ф10-1915/2019 по делу N А84-3219/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, так как срок на подачу жалобы пропущен, в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2022 N Ф10-3469/2022 по делу N А08-1784/2022

Обстоятельства: Определением заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено в связи с тем, что вопрос о принятии к производству суда данного заявления к дате введения моратория решен не был, а причины, по которым указанный вопрос не решен судом, носят объективный и законный характер.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 N Ф10-4622/09 по делу N А08-2737/2008-12

Поскольку водители автомобилей допустили виновное противоправное поведение, которое привело к причинению вреда, судебные инстанц: ответчика - 70 процентов, истца - 30 процентов, в связи с чем обоснованно снизили размер подлежащего возмещению ущерба.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных ст. ст. 165, 171, 172 НК РФ, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, чт
Поскольку на момент проверки налогоплательщик за проверяемый период НДС в бюджет перечислил в полном объеме, то оснований для его привлечения к ответственности не имелось.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2018 N Ф10-4922/2018 по делу N А14-1736/2018

Требование: О взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений о застрахованных лицах.

Обстоятельства: Решением органа ПФ РФ общество привлечено к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку общество обоснованно привлечено к ответственности, размер штрафа снижен с учетом смягчающих обстоятельств.

Суммы возмещения по оплате коммунальных платежей, полученные от арендаторов, не являются доходом арендодателя, поскольку в данном случае не осуществляется перепродажа этих услуг арендаторам, а компенсируются затраты арендодателя по оплате коммунальных усл
Дело по иску о доначислении налога с продаж, пени и штрафа направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь