Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Определение арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем отменено, поскольку апелляционная жалоба была подана в пределах срока, установленного ст. 259 АПК РФ, оснований
Отсутствие вины при нарушении таможенных правил является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу о правонарушении, поскольку свидетельствует об отсутствии самого состава таможенного правонарушения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N Ф10-3650/2016 по делу N А83-793/2010

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника денежных требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку доказательств возникновения у заявителя статуса залогового кредитора не представлено.

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитра
Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом по договору подтверждено материалами дела и ответчиком документально не оспорен, апелляционный суд обоснованно взыскал сумму задолженности в пользу истца, проверив представленный истцом расчет пени, и
Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Федеральные налоги, к которым относятся платежи в дорожные фонды, устанавливаются, изменяются (в том числе и ставки налога) законодательными актами РФ.
Принимая во внимание установленное обстоятельство того, что денежные средства истца получены ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что истец вправе их истребовать как неоснова
Если установившим льготы федеральным законом или принятым в его исполнение иным нормативным правовым актом обязанность по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, возлагается на субъект РФ или муниципальное образование, то при н
Исполнение требований, включенных в реестр, в порядке ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" осуществляет конкурсный управляющий. Взыскание налоговых санкций в бесспорном порядке не соответствует названным нормам закона и нарушает
Отказывая в удовлетворении требований заявителя об истребовании имущества из чужого незаконного владения, арбитражный суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности.
Суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспече
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2020 N Ф10-3473/2020 по делу N А84-466/2020

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по выполнению кадастровых работ земельных участков.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату принятых ответчиком работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия у заказчика возражений по поводу объема и качества выполненных работ не представлено.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2019 N Ф10-503/2019 по делу N А36-6831/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: В связи с неисполнением третьим лицом обязательств по оплате электроэнергии ответчик направил ему уведомление об ограничении потребления электроэнергии. Истцом введено ограничение потребления. От балансодержателя поступило заявление о беспричинном отключении электроэнергии, истец возобновил подачу электроэнергии. Истец сослался на неисполнение ответчиком требований об оплате оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательства разработки истцом мер по введению ограничения режима потребления в отношении третьего лица при обеспечении поставки электроэнергии балансодержателю отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2016 N Ф10-3500/2016 по делу N А14-17647/2015

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании договоров купли-продажи квартир прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку стороной спора является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя.

Решение: Определение отменено. Дело передано в суд для рассмотрения по существу, поскольку фактически спор заявлен участником общества, реализующим свое право на обжалование решений органов управления юридического лица.

В соответствии с требованиями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереж
Частично удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и химически очищенную воду, арбитражный суд правомерно исходил из их обоснованности и правомерности, при этом при расчете стоимости химически оч
Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о пропуске срока исковой давности, предусмотренного п. 1 ст. 32 Конвенции о международной дорожной пе
Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2015 N Ф10-4970/2014 по делу N А14-5719/2014

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую электроэнергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты полученного ресурса в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2020 N Ф10-1565/2020 по делу N А36-11012/2019

Требование: О взыскании финансовой санкции.

Обстоятельства: Фонд ссылается на непредставление обществом в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения органом Пенсионного фонда РФ, реализовало свое право на уточнение (исправление) предоставленных сведений за спорный период, откорректировав их путем представления в орган Пенсионного фонда РФ дополнительных сведений за этот период.

Нормы права, определяющие порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не предусматривают таких оснований для отказа в применении налоговых вычетов, как неуплата НДС поставщиком заявителя.
Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2013 по делу N А68-295/2011

Требование: Об установлении размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, обосновывающих необходимость привлечения специалистов для оказания услуг по проведению конкурсного производства, подтверждающих объем фактически оказанных ими услуг, конкурсным управляющим не представлено.

Кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь