Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом сделан обоснованный вывод о том, что договор купли-продажи недвижимого имущества не отражает информации, необходимой для регистрации за заявителем права собственности на спорный объект недвижимого имущества, в связи с чем признал, что отказ регистри
Арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок, если иное не предусмотрено законом или догово
Поскольку обязательства по оплате поставленного по товарным накладным товара ответчиком своевременно не были исполнены, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания процентов за пользование
Постановление ФАС Центрального округа от 18.04.2012 по делу N А14-5599-2011

Требование: О признании права собственности на систему энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец считает, что нежилое здание и находящаяся в нем система энергоснабжения, используемые совместно по единому назначению, являются в силу ст. 134 ГК РФ одной сложной вещью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу определением арбитражного суда установлена принадлежность спорного имущества ответчику.

Поскольку торговое место, с которого осуществлялась торговля предпринимателем, в протоколе и постановлении об административном правонарушении охарактеризовано как склад и смонтированный перед ним прилавок с крышей, оснащенный электричеством, суд сделал пр
Суд может ввести в отношении должника внешнее управление при наличии решения собрания кредиторов об обращении к суду с ходатайством о признании должника банкротом. Исходя из материалов дела, суд первой инстанции не усмотрел таких оснований при рассмотрени
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2018 N Ф10-3715/2018 по делу N А14-191/2017

Требование: 1) Об обязании демонтировать часть напорной сети; 2) О взыскании убытков, расходов на охрану объекта и арендную плату.

Обстоятельства: Истец ссылается, на то что ответчик допустил ряд нарушений, понадобилось затратить дополнительное время на устройство защитных заглубленных технических сооружений подземного паркинга, в связи с чем он понес убытки.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик как лицо, использующее чужое имущество, является надлежащим ответчиком по негаторному иску; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, являясь коммерческой организацией, действовал на свой риск и принял на себя последствия, вызванные обнаруженным недостатком земельного участка.

В иске об истребовании недвижимого имущества из незаконного владения отказано правомерно, так как апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что договор аренды по истечении срока его действия был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.
В иске об устранении препятствий в осуществлении прав землепользования отказано правомерно, так как арбитражный суд обоснованно сделал вывод о том, что истец не доказал, что киоск торгового дома находится на арендуемом им земельном участке и тем самым пре
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2017 N Ф10-2332/2017 по делу N А35-3690/2016

Требование: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельными участками путем исключения участков из постановления об отнесении спорных участков к охотничьим угодьям, 2) внесении изменений в договор о предоставлении в пользование территории, необходимой для осуществления пользования животным миром.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на момент издания постановления спорные участки принадлежали ему на праве собственности, а условия предоставления ответчику права пользования объектами животного мира с ним не согласовывались.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2018 N Ф10-3380/2018 по делу N А14-6431/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении торгового места на ярмарке, пени.

Обстоятельства: В адрес ответчика истец направил претензии на оплату задолженности и пени за просрочку платежа, которую последний не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности в спорный период по арендной плате установлен.

Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку доказательств наличия оснований, по которым налоговая выгода может быть признана необоснованной, как это предусмотрено постановлением Пленума
Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства согласно части 2 статьи 181 АПК РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2013 по делу N А14-14281/2012

Требование: О взыскании оплаты за сервитут.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оплатил сервитут в недостаточной сумме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что одностороннее изменение истцом условия договора о размере платы за сервитут не может быть признано правомерным, установлен.

Определение ФАС Центрального округа от 23.11.2011 по делу N А48-221/2011

Решение: Исправлена допущенная в судебном акте опечатка.

В удовлетворении требований о признании недействительными решения антимонопольного органа и предписания отказано правомерно, поскольку принятие заявителем решения о выдаче разрешения на право организации розничного рынка, а также принятие решения об отказ
В силу ч. 1 ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления арбитражных управляющих, в том числе о разногласиях, возникших между ними и кредиторами, а также жалобы кредиторов о нарушении их прав и интересов, поданные в соответствии с настоящим Фед
Коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, чле
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2020 N Ф10-6493/2019 по делу N А62-11210/2018

Требование: Об обязании передать нежилые помещения по договору участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил обязательства по передаче объектов долевого строительства.

Встречное требование: О признании недействительными договоров долевого участия в строительстве, купли-продажи земельного участка.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств передачи объектов долевого строительства не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку основания для признания спорных сделок недействительными отсутствуют.

Дело по иску о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2019 N Ф10-3172/2019 по делу N А83-10743/2018

Требование: О взыскании с РФ в лице Министерства внутренних дел РФ за счет казны РФ убытков.

Обстоятельства: В ходе проведения проверки по сообщению о преступлении было изъято имущество третьего лица и передано на ответственное хранение. Неустановленные лица похитили часть имущества, хранившегося в складском помещении. Право требования возмещения ущерба перешло к истцу на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеется причинно-следственная связь между действиями должностных лиц органов внутренних дел, не обеспечивших надлежащее хранение изъятого имущества, и возникшим ущербом.

Когда дата поступления авансовых платежей следует за моментом фактической отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг), такие платежи не могут рассматриваться в качестве авансовых и не должны увеличивать налоговую базу налога на добавленную стоимос
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2022 N Ф10-941/2022 по делу N А83-4802/2020

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов в деле о банкротстве и привлечении общества для оказания услуг по охране имущества должника и обеспечения сохранности имущества должника за счет имущества должника, так как представленные конкурсным управляющим документы, в частности, книги, журналы дежурства на объектах должника, в которых изложены рапорты и фамилии составивших их работников, подтверждают обстоятельство оказания услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь