Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление ФАС Центрального округа от 12.02.2014 по делу N А08-9664/2009

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, поскольку допущенные конкурсным управляющим нарушения при проведении процедур банкротства не относятся к существенным нарушениям, свидетельствующим о неспособности конкурсного управляющего к надлежащему ведению конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2013 по делу N А54-1857/2011

Требование: О взыскании реального ущерба, вызванного повреждением имущества, полной утратой имущества, упущенной выгоды, убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате непроизвольного срабатывания в арендованном помещении системы пожаротушения была повреждена часть принадлежащей ему мебели.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что заявленные убытки возникли именно по вине ответчика и находятся в прямой причинно-следственной связи с его действиями (бездействием), не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2017 N Ф10-4394/2017 по делу N А83-5614/2017

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ за уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порчу земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку вменяемое обществу правонарушение является нарушением природоохранного законодательства, что не подведомственно рассмотрению арбитражным судом.

Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа после принятия мер по взысканию обязательных платежей за счет имущества должника.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2019 N Ф10-3896/2019 по делу N А14-9693/2016

Требование: Об изъятии земельных участков для нужд РФ с возмещением их рыночной стоимости и убытков, причиняемых изъятием.

Обстоятельства: РФ в лице государственной компании ссылается на то, что в полосе отвода проектируемого участка автодороги располагаются земельные участки, принадлежащие обществу. Последний был надлежащим образом уведомлен о принятом решении об изъятии для нужд РФ спорных участков, однако соответствующее соглашение не подписал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение об изъятии для нужд Российской Федерации спорных земельных участков принято уполномоченным на то государственным органом, рыночная стоимость земельных участков определена на основании заключения эксперта.

Исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате и пени удовлетворены правомерно, исходя из того, что наличие долга у ответчика перед истцом по договору аренды подтверждается материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2021 N Ф10-5496/2021 по делу N А64-142/2021

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании кооператива несостоятельным (банкротом) прекращено, так как доказательств в подтверждение факта наличия у должника имущества или возможности обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2019 N Ф10-3110/2019 по делу N А84-2294/2018

Требование: О взыскании страхового возмещения, пеней, расходов на проведение независимой технической экспертизы.

Обстоятельства: Цессионарий, получивший по договору цессии право требования возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, ссылается на выплату страховщиком страхового возмещения в недостаточном размере.

Решение: Требование удовлетворено частично, исходя из суммы ущерба, определенной в размере стоимости фактического ремонта поврежденного имущества. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2019 N Ф10-400/2018 по делу N А09-11869/2015

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя должника, собственника имущества должника, солидарном взыскании с них денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из анализа финансового состояния должника, проведенного в ходе процедур банкротства, не усматривается, что банкротство должника было вызвано изъятием у него имущества, документально не подтверждено наличие причинно-следственной связи между присоединением и изъятием имущества и банкротством предприятия.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2020 N Ф10-95/2020 по делу N А08-4336/2018

Требование: О взыскании убытков и дополнительных затрат, связанных с внесением существенных изменений в проектную документацию в процессе выполнения работ по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не представлены доказательства составления, передачи для подписания генеральному подрядчику актов на дополнительно выполненные работы в согласованном сторонами порядке.

При неявке в заседание арбитражного суда истца и отсутствии заявления о рассмотрении дела без его участия арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.
Определение ФАС Центрального округа от 15.04.2013 по делу N А08-3108/12

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в установленный срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.08.2013 по делу N А23-4655/2010

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения заявитель считал вступивший в законную силу судебный акт о признании недействительным договора купли-продажи спорного имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2017 N Ф10-3168/2017 по делу N А09-17192/2016

Требование: О взыскании неустойки по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на нарушение заказчиком сроков оплаты по договорам.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств в части нарушения сроков выплаты гарантийного удержания установлен.

Дело по жалобе на действия судебного пристава по наложению ареста на имущество должника направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Учитывая, что заявитель РФ доказал свое право на налоговые вычеты в указанной сумме, суд сделал обоснованный вывод о соответствии действий налогоплательщика требованиям Налогового кодекса РФ и об отсутствии оснований у налоговой инспекции для доначисления
Судебные инстанции обоснованно посчитали, что у налогового органа не было законных оснований для вынесения решений о приостановлении операций по счетам и предъявления инкассовых поручений к расчетным счетам, открытым для осуществления совместной деятельно
Принимая во внимание положения ст. 421 ГК РФ и учитывая согласование сторон в договоре о том, что на расчетные отношения обстоятельства непреодолимой силы не распространяются, в случае непоставки (недопоставки) товара поставщик обязан возвратить задолженн
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2014 по делу N А08-1722/2013

Требование: О включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств оплаты заявителем денежной суммы по договору долевого участия в строительстве не представлено.

В иске о признании недействительным соглашения об уступке прав и переводе долга по договорам о совместной деятельности по строительству жилого дома отказано правомерно, поскольку на момент обращения в суд установленные законом сроки исковой давности по за
Определение о введении процедуры наблюдения и назначении временного управляющего в отношении должника вынесено правильно, поскольку должником не доказан факт отсутствия задолженности перед кредитором.
Дело по иску о признании недействительным договора по погашению задолженности направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Центрального округа от 11.07.2012 по делу N А36-4334/2011

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени в связи с неправомерным включением в состав расходов при исчислении налога на прибыль документально не подтвержденных затрат по взаимоотношениям с контрагентом и применением налоговых вычетов по НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия согласованных неправомерных действий заявителя и его контрагента не представлено.

Дело по иску о взыскании долга по исполнительному листу направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь