Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку ходатайство не содержит ссылок на уважительные причины пропуска месячного срока на по
Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2013 по делу N А48-2724/2012

Требование: О взыскании задолженности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку определение о назначении дела к судебному разбирательству суд первой инстанции не выносил, информация о времени и месте рассмотрения дела по существу ответчику не направлялась.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2014 по делу N А64-5463/2013

Требование: О признании незаконным решения Фонда социального страхования.

Обстоятельства: Фонд начислил обществу недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование в связи с отсутствием копии диплома о высшем или среднем фармацевтическом образовании в отношении некоторых работников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обладает статусом аптечной организации, имеет право на применение пониженных тарифов страховых взносов в отношении выплат и вознаграждений, производимых всем работникам, связанным с фармацевтической деятельностью общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2014 по делу N А09-3625/2011

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности акционеров и генерального директора должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия причинной связи между действиями указанных лиц и банкротством должника заявителем не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2019 N Ф10-410/2018 по делу N А48-1857/2016

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору оказания услуг по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей оценки доводам конкурсного управляющего о том, что исполнитель, оказывая должнику услуги по ведению бухгалтерского учета, не мог не знать о судебных спорах с участием должника и, соответственно, о признаках его неплатежеспособности на дату совершения сделки, действия сторон сделки были направлены на вывод наиболее ликвидных активов (денежных средств) во вред имущественным интересам кредиторов должника.

В заявлении о признании незаконным бездействия судебного пристава отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что судебный пристав действовал в рамках предоставленных ему полномочий.
В исковых требованиях о взыскании затрат в связи с прекращением научно-исследовательской деятельности отказано правомерно в связи с недоказанностью понесенных истцом затрат и отсутствием договорных отношений между сторонами.
В соответствии с п. 5 ст. 289 НК РФ организация, в состав которой входят обособленные подразделения, по окончании каждого отчетного и налогового периода представляет в налоговые органы по месту своего нахождения налоговую декларацию в целом по организации
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2015 N Ф10-395/2015 по делу N А68-6699/2010

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании в пользу привлеченного специалиста расходов, связанных с осуществлением процедуры конкурсного производства, за счет заявителя по делу о банкротстве должника, поскольку привлеченным специалистом пропущен процессуальный срок на обращение с заявлением в суд.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку у ответчика в силу закона существует обязанность производить плату за содержание имущества, суду следовало дать право
Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2013 по делу N А54-6707/2012

Требование: О взыскании задолженности за оказанные по договору услуги по биологической очистке сточных вод.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен, расчет объема сточных вод произведен истцом согласно показаниям прибора учета по пропускной способности устройств с учетом самовольного присоединения.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответст
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2015 N Ф10-1800/2015 по делу N А54-5196/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени за просрочку внесения арендных платежей.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие у арендатора задолженности по арендным платежам. Арендатор не согласен с размером арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорным договором аренды земельный участок был предоставлен для строительства, арендодатель правомерно исчислил арендную плату, использовав коэффициент К2 в повышенном размере.

В соответствии с п. п. 14, 15 ст. 25.1 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" решение о взыскании недоимки обращается к исполнению путем направления в течение пяти дней со дня вынесения такого решения соответствующего постановле
В соответствии со ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе предусмотрена административная ответственность.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2016 N Ф10-4144/2016 по делу N А83-3620/2015

Требование: О взыскании задолженности за потребленную активную электроэнергию, задолженности за превышение договорных величин потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорная задолженность ответчиком не погашена.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определен надлежащий ответчик, фактически потребивший электроэнергию в спорный период.

Заявленные требования правомерно удовлетворены в части взыскания убытков, в части взыскания неосновательного обогащения отказано, поскольку факт выполнения ответчиком работ по разработке грунта с его погрузкой подтверждается имеющимся в деле актом о прием
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2019 N Ф10-5979/2019 по делу N А35-3374/2019

Требование: О взыскании задолженности по договорам оказания охранных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных им услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг заказчику в спорный период документально подтвержден.

Нормы Налогового кодекса РФ не содержат положений, обязывающих налогоплательщиков восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные за приобретенные товары либо основные средства, при переходе с общего режима налогообложения на уплату един
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3994/2016 по делу N А36-256/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2017 N Ф10-4276/2017 по делу N А09-19802/2016

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара.

Обстоятельства: Таможенный орган классифицировал товар "оборудование для изготовления и ремонта обуви" по другому коду товарной номенклатуры "оборудование прочее", увеличил ставку ввозной таможенной пошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку декларируемый товар классифицирован таможенным органом правильно. Оборудование предназначено для раскроя обуви и изделий из кожи или сходных синтетических материалов, то есть не только для производства или ремонта обуви, но и для производства иных изделий из кожи, то есть имеет универсальное функциональное назначение.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2017 N Ф10-4900/2017 по делу N А62-6890/2016

Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в многоквартирные жилые дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный ответчиком расчет, произведенный исходя из нормативов потребления ресурса за спорный период, признан судом обоснованным.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2022 N Ф10-1468/2020 по делу N А83-12947/2019

Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании оборудованием.

Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика письмо, в котором указал, что спорное имущество приобретено истцом на основании договора купли-продажи и последний намерен демонтировать и вывезти оборудование с территории ответчика. Однако требования истца предоставить доступ на территорию ответчика не согласованы по причине того, что с подобными заявлениями в отношении оборудования также обратились третьи лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано право собственности в отношении имущества, избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке тепловой энергии направлено на новое рассмотрение поскольку вывод арбитражного суда о том, что при расчете задолженности ответчика за транспортировку тепловой энергии истец прим
Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, поскольку собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь