Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление ФАС Центрального округа от 23.05.2014 по делу N А62-5589/2013

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств направления в адрес истца претензий относительно качества и объема оказанных услуг, уведомления о выявленных недостатках ответчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2020 N Ф10-3727/2020 по делу N А62-12670/2019

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: В связи с тем, что заявленные обществом в декларации сведения о таможенной стоимости товаров документально не подтверждены, таможенный орган запросил дополнительные документы, по результатам рассмотрения которых сделал вывод, что выявленные признаки недостоверности заявленной таможенной стоимости товаров не устранены, принял решение о внесении изменений в сведения, заявленные обществом в декларации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в представленных обществом документах отсутствуют несоответствия либо противоречия, не доказано, что заявленные в декларации сведения основаны на недостоверной и документально не подтвержденной информации.

Дело по иску о признании недействительными решений налогового органа и налоговой полиции о взыскании финансовых санкций, предусмотренных налоговым законодательством, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обсто
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2020 N Ф10-109/2020 по делу N А83-17488/2018

Требование: О взыскании убытков, причиненных повреждением кабельной линии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение действующего законодательства ответчик выполнил земляные работы по замене дорожного покрытия механическим способом (экскаватором) без разрешения эксплуатирующей кабельную линию организации - истца, что привело к повреждению кабеля и причинению истцу убытков.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2022 N Ф10-1838/2022 по делу N А84-6227/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество как резидент Российской Федерации осуществило валютную операцию - выплатило из своей кассы наличными денежными средствами нерезиденту Российской Федерации по договору подряда вознаграждение.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2020 N Ф10-3834/2020 по делу N А48-14331/2019

Требование: О внесении изменений в договор о развитии застроенной территории.

Обстоятельства: Предложенное застройщиком изменение условий договора, касающихся ответственности застройщика при нарушении сроков исполнения обязательств, не было согласовано органом местного самоуправления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключался сторонами по результатам открытого аукциона, участвуя в котором, застройщик выразил согласие на принятие установленных им условий, при этом отсутствуют доказательства причинения застройщику ущерба, а также существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Нарушение юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, установленных Федеральными законами или Правительством РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от 100 до 200
Согласно статье 401 ГК РФ полное освобождение должника от ответственности за неисполнение обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности допускается в случае, если должник докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследств
Определение ФАС Центрального округа от 16.09.2013 по делу N А36-4363/2010

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, не приложены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2014 по делу N А09-9507/2013

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что обязательства по оплате выполненных работ заказчиком не были исполнены надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельств, исключающих обязанность заказчика оплатить фактически полученное в результате выполненных подрядчиком работ, заказчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2014 по делу N А68-388/2012

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего взысканы вознаграждение и расходы конкурсного производства за счет заявителя по делу о банкротстве, поскольку доказательств уклонения арбитражного управляющего от осуществления своих полномочий не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части обязания уплатить неудержанный подоходный налог удовлетворены правомерно, поскольку физические лица, которым истец производил отпуск товара, не состоят с ним в трудовых отно
Арбитражный суд обоснованно удовлетворил встречные исковые требования по иску о взыскании неосновательного обогащения, поскольку материалы дела не содержат документов, подтверждающих возврат истцу денежных средств.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3994/2013 по делу N А08-1793/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие со стороны ответчика задолженности по оплате за использование земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования спорного участка ответчиком не оспаривается, доказательств внесения платежей не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2019 N Ф10-4534/2019 по делу N А84-600/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что она была подана лицом, права и обязанности которого не были затронуты обжалуемым судебным актом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о взыскании основного долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку в ходе процедуры банкротства от ответчика на счет истца поступили денежные средства в счет оп
Объекты государственной собственности, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2022 N Ф10-2848/2022 по делу N А14-15741/2019

Обстоятельства: Определением отказано в приостановлении исполнения судебных актов по делу о возмещении ущерба до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поскольку заявителем не доказана невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, при этом встречное обеспечение в качестве возмещения другой стороне возможных убытков заявителем не предоставлялось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Со дня введения единого налога на вмененный доход с плательщиков этого налога не взимается налог на добавленную стоимость.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2017 N Ф10-4021/2017 по делу N А48-8187/2016

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф. Основанием для принятия оспариваемого решения явился вывод налогового органа о невозможности принятия расходов предпринимателя по приобретению металлоконструкций и выполнению работ по их монтажу, поскольку сделки предпринимателя в реальности не исполнялись.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств совершения предпринимателем и контрагентами согласованных действий, направленных на создание условий для уменьшения налогообложения, налоговым органом не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2018 N Ф10-1814/2013 по делу N А36-15/2012

Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о банкротстве - в виде запрета совершать любые сделки и регистрационные действия, связанные с отчуждением, обременением объектов недвижимости, поскольку отпали основания для применения обеспечительных мер.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2012 по делу N А08-9664/2009-4Б

Требование: О признании недействительными условий пунктов кредитных договоров в части их положений о погашении неустойки в первую очередь, о применении последствий недействительности ничтожной сделки и об исключении из реестра требований кредиторов должника требований кредитора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2019 N Ф10-5672/2016 по делу N А14-2798/2016

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности сделки путем взыскания рыночной стоимости отчужденных транспортных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно заключению эксперта рыночная стоимость переданного должником имущества существенно ниже стоимости встречного исполнения обязательства, цена оспариваемой сделки существенно в худшую для должника сторону отличается от цены, при которой в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.12.2012 по делу N А14-9885/2010

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника долга по договору процентного займа, заключенного в результате соглашения о прекращении новацией обязательств по договору услуг по транспортному обслуживанию.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили правоотношения сторон, из которых возникли заявленные требования.

Поскольку факты оказания услуг исполнителем по перевозке работников общества подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, вывод суда о том, что спорные затраты общества на перевозку работников являются экономически обоснованными и докуме
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь