Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2015 N Ф10-279/2015 по делу N А83-4175/2013(901/4175/13)

Требование: Об обращении взыскания на предмет ипотеки в счет погашения задолженности с учетом годовых путем проведения публичных торгов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он приобрел статус ипотекодержателя нежилых зданий с момента внесения изменений в государственный реестр ипотек.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец является последующим ипотекодержателем спорного имущества. Предыдущий ипотекодержатель реализовал свое право на обращение взыскания на предмет ипотеки путем оставления за собой не проданного на торгах имущества.

В иске о расторжении договора о долевом строительстве отказано правомерно, поскольку истец без согласия ответчика изменил предмет спора.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2021 N Ф10-5624/2021 по делу N А36-4437/2021

Требование: О взыскании финансовых санкций.

Обстоятельства: Предприниматель привлечен к ответственности за непредставление в установленный срок сведений о страховом стаже застрахованных лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представление предпринимателем в орган Пенсионного фонда РФ дополняющих сведений до обнаружения последним неполноты представленных сведений не позволяет квалифицировать действия предпринимателя как нарушение, ответственность за которое предусмотрена законодательством об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Документы, представляемые налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, должны соответствовать установленным законодательством требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах,
Ввиду того, что условия кредитного договора ответчиком выполнены не были, суды сделали правильный вывод о возникновении оснований для досрочного требования возврата кредита.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2018 N Ф10-3349/2017 по делу N А09-10057/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемое решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения принято по причине необоснованного завышения налоговых вычетов в налоговой декларации по НДС на документально не подтвержденные суммы налога по товару (песок строительный), приобретенному у поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нереальность финансово-хозяйственных взаимоотношений общества с контрагентом, а также невозможность выполнения данным контрагентом договорных обязательств по поставке строительного песка в адрес установлены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2016 N Ф10-4667/2015 по делу N А35-5127/2014

Требование: О взыскании реального ущерба, полученного в результате отказа от заключения государственного контракта.

Обстоятельства: Ответчик отказался от заключения государственного контракта с истцом как победителем конкурса. Истец ссылается на то, что понес убытки в виде

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия вины ответчика в причинении истцу убытков установлен; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств несения расходов на уплату процентов по кредитному договору в связи с незаконными действиями ответчика не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2018 N Ф10-3587/2018 по делу N А08-2132/2018

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку решение принято некомпетентным судом, так как арбитражное соглашение заключено между сторонами после вступления в силу Закона N 382-ФЗ, в связи с чем судом сделан вывод о том, что у третейского суда, образованного сторонами для решения конкретного спора, отсутствует право на осуществление деятельности по рассмотрению споров.

Суд по праву признал возведенное ответчицей строение самовольной постройкой и удовлетворил требование о ее сносе, поскольку доказательств, подтверждающих соблюдение порядка предоставления земельного участка для строительства с предварительным согласование
Постановление ФАС Центрального округа от 17.12.2013 по делу N А35-1344/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.41 КоАП РФ за непредставление хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность посредством организации торговой сети, запрашиваемой контрагентом информации об условиях отбора контрагента для заключения договора поставки продовольственных товаров, о существенных условиях договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что информация была размещена на сайте, в дальнейшем была убрана с интернет-сайта по какой-то причине, заявителем не представлено.

Исковые требования о признании недействительным договора о передаче имущества удовлетворены правомерно, поскольку сделка носила безвозмездный характер, что противоречит требованиям ГК РФ.
Поскольку заявитель не обладает правом на обжалование определения арбитражного суда о введении в отношении должника процедуры наблюдения, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.
Определение ФАС Центрального округа от 05.08.2013 по делу N А64-1271/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с органов внутренних дел и Министерства финансов РФ стоимости изъятого имущества, убытков и возмещения морального вреда в связи с незаконными действиями сотрудников милиции отказано правомерно, так как дейст
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2015 N Ф10-3294/2015 по делу N А35-5184/2014

Требование: О признании недействительным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка, обязании принять соответствующее решение.

Обстоятельства: Уполномоченный орган мотивировал отказ тем, что спорный земельный участок был выставлен на торги с предназначением - для строительства офисного здания, а не для строительства многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование спорного земельного участка ограничено условиями аукциона и договора, заключенного по результатам аукциона. Изменение вида разрешенного использования спорного участка будет затрагивать права потенциальных участников аукциона.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2020 N Ф10-2527/2020 по делу N А08-2107/2017

Требование: О признании недействительным договора на перевозку грузов автомобильным транспортом, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, бесспорно и убедительно подтверждающие факт реального оказания другой стороной сделки услуг должнику по перевозке грузов.

Учитывая недоказанность истцом обстоятельств того, что в результате заключения оспариваемых договоров залога акций истцу были или могут быть причинены убытки либо иные неблагоприятные последствия, судебные инстанции правомерно отказали истцу в удовлетворе
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2018 N Ф10-4678/2018 по делу N А68-5680/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2021 N Ф10-1325/2020 по делу N А14-2157/2019

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед иными кредиторами, требования которых установлены в рамках данного дела о банкротстве, включены в реестр и признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь.

Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2019 N Ф10-2006/2019 по делу N А54-4096/2018

Требование: О признании незаконным решения органа по охране объектов культурного наследия.

Обстоятельства: Письмом указанный орган повторно отказал обществу в согласовании проектной документации на проведение работ по сохранению (проект реставрации и приспособления) объекта культурного наследия регионального значения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект является памятником истории и культуры, а предусмотренные проектной документацией работы по установке мансардных окон и кондиционеров на фасадах объекта культурного наследия не соответствуют историческому облику здания, данные решения являются нарушением утвержденного предмета охраны.

Если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик вырази
Дело по иску о признании частично недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции, арбитражного суда.
Поскольку факт понесенных истцом затрат, связанных с предоставлением льгот соответствующим категориям граждан, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 16, 1069 ГК РФ, пришел к обосн
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь