Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд лишь в том случае, если налогоплательщиком не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании сро
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2022 N Ф10-6405/2021 по делу N А48-732/2021

Требование: О возмещении вреда в порядке регресса.

Обстоятельства: В результате столкновения автобуса с поездом, произошедшего по вине водителя автобуса, погиб пассажир автобуса. Решением суда с истца и ответчика в солидарном порядке взыскана компенсация морального вреда. Во исполнение решения суда истец перечислил денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждена прямая причинно-следственная связь между нарушением работником ответчика при исполнении трудовых обязанностей Правил дорожного движения и произошедшим столкновением автобуса и поезда, ответчик, во владении которого находится источник повышенной опасности, отвечает за действия своего работника.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2014 по делу N А68-8651/2013

Требование: О признании недействительными требований налогового органа.

Обстоятельств: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, соответствующие пени, штрафы в связи с несвоевременным исчислением и уплатой налогов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что оспариваемые требования направлены в нарушение ст. ст. 67, 70 НК РФ, установлен.

У налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления предпринимателю НДФЛ, ЕСН, а также соответствующих сумм пени и штрафных санкций, поскольку предприниматель вместе с возражениями на акт выездной налоговой проверки представил первичные
Выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения по единому социальному налогу, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2019 N Ф10-1808/2019 по делу N А23-8/2016

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец обеспечил организацию перевозок пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении на территории субъекта РФ. Из бюджета субъекта РФ выделены субсидии на возмещение убытков от пригородных перевозок. Истец полагает, что выплаченная компенсация не возмещает в полном объеме расходы на перевозочный процесс, сослался на невозмещение потерь в доходах в результате государственного регулирования тарифов и перевозки пассажиров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательства совершения ответчиком действий, повлекших причинение убытков, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца убытков отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2014 по делу N А35-6022/13

Требование: О взыскании годовых процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжив начисление процентов на сумму долга, исходя из процентной ставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика денежного обязательства перед истцом установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2014 N Ф10-3860/2014 по делу N А48-14/2014

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате теплового ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцом в отсутствие заключенного договора тепловой энергии на объект ответчика установлен.

Принимая во внимание, что вывод активов общества был произведен в нарушение имущественных прав истца и его права на управление делами общества, в котором между его участниками в течение ряда лет существовали споры, судебные инстанции пришли к обоснованном
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2019 N Ф10-6442/2018 по делу N А83-6821/2018

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительной сделки по закреплению имущества на праве хозяйственного ведения за предприятием, отсутствующим права хозяйственного ведения на имущество, а также об истребовании имущества из чужого владения, исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности на недвижимое имущество - в виде запрета совершать действия по распоряжению недвижимым имуществом, осуществлять действия по государственной регистрации прав, перехода права собственности в отношении спорного недвижимого имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава отказано правомерно, поскольку судебным приставом были соблюдены все требования закона.
Дела об оспаривании всех правовых актов органов местного самоуправления (в том числе и нормативных актов о налогах и сборах) подведомственны арбитражному суду.
Дело по иску о взыскании причиненных убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку проведенная экспертиза не разъяснила возникшие при рассмотрении дела вопросы, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу.
Заявленные требования о взыскании задолженности в экологический фонд направлены на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не обосновал свои выводы нормами материального права, предусматривающими возврат во внебюджетный фонд денежных средств, использова
У налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления обществу налога на прибыль организаций, а также соответствующих сумм пени и штрафных санкций, поскольку суды сделали обоснованный вывод о фактическом подтверждении обществом затрат, свя
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2017 N Ф10-838/2017 по делу N А54-3691/2014

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в рамках дела о банкротстве, поскольку в случае удовлетворения судом заявления о признании недействительным соглашения об уплате алиментов реализация имущества должника в рамках исполнительного производства повлечет необходимость оспаривания сделок, связанных с данной реализацией.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2020 N Ф10-4354/2020 по делу N А62-6332/2016

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2021 N Ф10-5795/2021 по делу N А84-4044/2020

Требование: О признании незаконным решения комиссии в части отказа во включении в схему места размещения нестационарного торгового объекта.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что договор аренды земельного участка предполагает иное целевое назначение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленное в договоре аренды целевое назначение земельного участка "для строительства летней площадки без права капитального строительства", которое было продублировано в новом договоре аренды как вид разрешенного использования земельного участка, не предусматривало возможность размещения объектов розничной торговли, в том числе отдельных помещений или здания, имеющих торговый зал для покупателей.

Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы арбитражного суда о фактических обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, не основаны на имеющихся в деле
Собственник вправе требовать устранение всяких препятствий в пользовании своим имуществом.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2022 N Ф10-306/2022 по делу N А62-311/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии на пользование недрами.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура и срок давности его привлечения к административной ответственности соблюдены, при этом установлено наличие оснований для снижения размера назначенного заявителю штрафа.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2013 по делу N А62-3220/2011

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании неосновательного обогащения прекращено. Утверждено мировое соглашение.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следовало установить, является ли мировое соглашение недействительной сделкой в соответствии со ст. ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.

Налогообложение НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым законодательством.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2020 N Ф10-1400/2020 по делу N А83-8659/2019

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об обращении взыскания на заложенное имущество - в виде запрета осуществлять действия по государственной регистрации перехода права собственности недвижимого имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Центрального округа от 07.11.2012 по делу N А08-2167/2010

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, которые бы объективно подтверждали наличие препятствий своевременно подать кассационную жалобу, заявителем не приведено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь