Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

В соответствии с законодательством "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при реализации продукции по ценам не выше себестоимости выручка (оборот) для целей налогообложения определяется по рыночным ценам, сложившимся на момент реализации.
Жилое помещение предоставляется судье за счет средств местного бюджета с последующей компенсацией из федерального бюджета в срок не более шести месяцев либо приобретается судом за счет средств федерального бюджета, выделяемых суду на эти цели. Жилое помещ
Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2012 по делу N А48-1479/2011

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, материального ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие задолженности по арендной плате после ее увеличения, а ответчик считает, что неправомерными действиями истца ему причинен материальный ущерб, состоящий из затрат на проведение ремонта помещения, стоимости незаконно изъятого имущества, упущенной выгоды.

Встречное требование: О взыскании материального ущерба, упущенной выгоды.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды пунктам договора о порядке изменения размера арендной платы, а также тому, что арендодатель в порядке, предусмотренном договором, не уведомил арендатора об изменении размера арендной платы, надлежащей правовой оценки не дали.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2021 N Ф10-4596/2021 по делу N А14-12751/2020

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество указывает на недобросовестные и неразумные действия (бездействие) бывшего директора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в рамках иного дела был установлен факт незаконности действий директора общества, выразившихся в непредоставлении участнику общества информации по вопросам повестки дня собрания участников, непредоставлении документов о деятельности общества, в связи с чем с общества были взысканы денежные средства; незаконное поведение руководителя по уклонению от созыва собрания участников повлекло наложение на общество административного штрафа; руководитель общества безвозмездно передал своей супруге принадлежащее обществу транспортное средство.

Определение ФАС Центрального округа от 29.03.2013 по делу N А54-5925/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2022 N Ф10-5894/2021 по делу N А08-10795/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда, штрафа.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ и невыполнение ни одного из видов работ в предусмотренном договором объеме.

Встречное требование: О взыскании задолженности за фактически выполненные работы.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, так как доказательств выполнения работ в полном объеме и предъявления их к приемке в установленный срок субподрядчиком не представлено, при этом установлено, что им на момент расторжения договора выполнена часть работ, которая принята подрядчиком без замечаний.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2018 N Ф10-899/2018 по делу N А09-7931/2017

Требование: О понуждении возвратить земельный участок.

Обстоятельства: В связи с истечением срока аренды истец уведомил ответчика о необходимости вернуть занимаемый земельный участок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, если исходить из того, что ответчик не обладал и не обладает какими-либо правами аренды в отношении спорного земельного участка, как указал суд, в силу ничтожности договора аренды, основания для рассмотрения иска в порядке статьи 622 ГК РФ у суда отсутствовали.

В силу ст. 15 ГК РФ право на возмещение убытков имеет лишь лицо, чье право нарушено, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что в рассматриваемом случае требования истца о возмещении убытков в порядке ст. 15 ГК РФ нельзя признать обоснован
Постановление ФАС Центрального округа от 17.07.2014 по делу N А48-3435/2012

Требование: О признании недействительными решений и действий об исправлении ошибки в кадастровых сведениях о местоположении земельных участков; обязании аннулировать сведения.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что в результате оспариваемых действий произошел обмен части земельного участка, принадлежащего третьему лицу, на часть муниципального земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения о земельном участке, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, соответствовали установленным требованиям к описанию местоположения границ земельного участка.

В иске о признании недействительным договора купли - продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку основания для признания сделки недействительной отсутствовали.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2012 по делу N А23-2253/2011

Требование: О признании недействительным пункта договора аренды лесного участка в части установления суммы арендной платы, о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор считает, что спорный пункт не соответствует действующему законодательству, поскольку при расчете арендной платы применялись повышающие коэффициенты, установленные Министерством природных ресурсов области, а необходимо применять нормативы, устанавливаемые Правительством РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесение истцом арендной платы в размере, согласованном сторонами в договоре, расценено судами в качестве доказательства надлежащего исполнения истцом добровольно принятых на себя обязательств.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден документально, суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими дене
При определении прибыли от реализации основных фондов и иного имущества предприятия для целей налогообложения учитывается разница между продажной ценой и первоначальной или остаточной стоимостью этих фондов и имущества.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2007 по делу N А36-354/2006

Для признания арбитражным судом недействительным оспариваемого ненормативного акта необходимо наличие двух юридически значимых о: несоответствия его закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В иске налогового органа о взыскании штрафов отказано правомерно, так как истцом факт грубого нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения не доказан и, следовательно, нет оснований для привлечения ответчика к ответственности.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2018 N Ф10-2118/2018 по делу N А08-749/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2021 N Ф10-5156/2021 по делу N А84-7135/2020

Требование: О взыскании неотработанного аванса и неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-сметной документации по объекту.

Обстоятельства: Государственный заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с невозможностью использования результата выполненных подрядчиком работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2015 N Ф10-3347/2015 по делу N А35-335/2015

Требование: О взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, расходов на оплату услуг копирования и почтовых расходов.

Обстоятельства: Истец, действуя на основании договора цессии, ссылается на наличие у ответчика обязанности выплатить ему страховое возмещение в соответствии с обязательством компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о неподведомственности спора арбитражному суду и необходимости прекращения производства по делу является ошибочным.

Отдельное судебное заседание по вопросу наложения судебного штрафа назначается в случае отсутствия лица в судебном заседании. В случае если лицо присутствует в судебном заседании, вопрос о наложении судебного штрафа разрешается в этом же судебном заседани
Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2021 N Ф10-3603/2021 по делу N А36-11601/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик оплату выполненных работ не произвел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку зачет нельзя признать состоявшимся в связи с отсутствием доказательств наличия у сторон встречных однородных требований.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что использование земельного участка, не соответствующего установленным размерам, вызывает опасность для жизни и здоровья населения, для окружающей среды, заявителем суду не представлено, судебные инстанци
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника, поскольку денежные средства передавались обществу в качестве взноса участника общества
В соответствии с п. 2 ст. 21 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом, при отсутствии последствий, предусмотре
Исковые требования о взыскании штрафных санкций за нарушение налогового законодательства правомерно удовлетворены только частично, так как арбитражный суд обоснованно применил нормы Налогового кодекса о смягчающих обстоятельствах.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь