Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2014 по делу N А23-4157/2013

Требование: О признании недействительными публичных торгов в форме аукциона по реализации недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при организации и проведении торгов службой судебных приставов были допущены нарушения в организации и проведении торгов арестованным имуществом, повлекшие ограничения на участие в торгах потенциальных покупателей, значительное снижение цены реализуемого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истек.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.06.2013 по делу N А35-2273/07

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение и расходы за проведение процедур банкротства за счет заявителя по делу о банкротстве должника, поскольку факт надлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2018 N Ф10-2364/2018 по делу N А83-1418/2017

Требование: О признании незаконными действий по предоставлению информации об объекте недвижимости как о действующем универсальном рынке, взыскании убытков.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что понес убытки в результате оплаты административного штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными заявителем затратами по оплате административного штрафа отсутствует, действия ответчика не признаны незаконными.

Поскольку ответчик пользовался тепловозом на основании договора аренды, а тепловоз находился в технически исправном состоянии, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование тепловозом и неосновательно сбереженных де
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2018 N Ф10-571/2018 по делу N А23-2567/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что выполненные работы оплачены подрядчиком частично.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку факт выполнения работ установлен; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что субподрядчиком допущена просрочка исполнения обязательств, доказан. Судом произведен зачет между основным и встречным требованиями.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2019 N Ф10-4196/2019 по делу N А35-7994/2018

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о доначислении земельного налога и пени в связи с выводом о том, что кадастровая стоимость спорного земельного участка, установленная решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, не может применяться для целей налогообложения ранее нового календарного года.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогового органа не имелось правовых оснований для доначисления земельного налога в оспариваемой сумме и принятия оспариваемого решения.

В силу ч. 4 ст. 194 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельного положения, устанавливает соответствие его федеральному конституционн
Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2018 N Ф10-5056/2017 по делу N А62-7196/2016

Требование: Об обязании перечислить взносы, ранее внесенные в компенсационный фонд ассоциации саморегулируемой организации.

Обстоятельства: Общество уведомило ассоциацию о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, с последующим переходом в другую организацию, однако ассоциация не перечислила денежные средства в новую организацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у ассоциации обязанности возвратить уплаченный вступительный взнос, членские взносы и взнос в компенсационный фонд, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2016 N Ф10-5203/2016 по делу N А35-11347/2015

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.

Обстоятельства: По итогам проверки соблюдения бюджетного законодательства надзорным органом было вынесено предписание, в соответствии с которым предприятие обязано возместить в бюджет субъекта РФ субсидию, предоставленную в соответствии с соглашением на возмещение затрат на переработку молока.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о выполнении предприятием обязательств по соглашению.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2020 N Ф10-1577/2020 по делу N А83-7963/2019

Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями единоличного исполнительного органа.

Обстоятельства: По мнению участника общества, в результате отказа генерального директора от иска обществу был причинен ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участником общества не доказан факт несения обществом убытков в результате неправомерных действий генерального директора общества.

В соответствии со статьей 28 АПК РФ споры с участием граждан, не являющихся предпринимателями, подведомственны арбитражному суду только в случаях, прямо предусмотренных федеральными законодательными актами.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2020 N Ф10-877/2020 по делу N А23-7109/2018

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением окончено исполнительное производство в связи с фактическим исполнением исполнительного документа должником, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47, ст. ст. 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2021 N Ф10-414/2021 по делу N А68-7168/2017

Требование: О привлечении номинального и фактического руководителей к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вследствие организации и ведения руководителями деятельности по производству контрафактной продукции у общества правоохранительными органами было изъято и конфисковано оборудование, на котором производится алкогольная продукция, что повлекло за собой невозможность осуществления уставной деятельности общества и, соответственно, доведение до объективного банкротства должника.

Поскольку кассационная жалоба была подана по истечении установленного срока и не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока, то правомерно была возвращена заявителю определением суда.
Суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорное нежилое помещение является объектом федеральной собственности как имущество учреждения федеральной почтовой связи, независимо от того, на чьем балансе оно находится, и от ведомственной подчиненности.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2017 N Ф10-2848/2017 по делу N А36-6804/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени в связи с неправомерным уменьшением обществом стоимости выполненных работ по отрицательным актам. По мнению налогового органа, налоговая база по НДС может быть сформирована только исходя из положительных актов выполненных работ, а уменьшение налоговой базы возможно только через налоговые вычеты на основании корректировочных счетов-фактур.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано изменение обществом объема и стоимости фактически выполненных работ и наличие оснований для составления корректировочных счетов-фактур.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2014 по делу N А14-12581/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителям в связи с отказом в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В связи с непредставлением доказательств, подтверждающих принадлежность спорного оборудования предприятию и как следствие причинения заявителю убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали предприятию в удовлетворении требований об ус
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2020 N Ф10-943/2020 по делу N А83-6695/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по водоотведению, пени.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на наличие у абонента задолженности за оказанные ему в спорном периоде услуги по водоотведению поверхностных сточных вод, которая абонентом до сих пор не оплачена в полном объеме и в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги по водоотведению сточных вод, оказанные абоненту в спорный период, были оплачены им в полном объеме в соответствии с условиями договора и исходя из объемов водопотребления.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2017 N Ф10-3645/2017 по делу N А83-588/2014

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Постановлением суда апелляционной инстанции производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, является ли заявитель правопреемником истца, имел ли заявитель полномочия распоряжаться спорным земельным участком.

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.
Определение ФАС Центрального округа от 12.04.2012 по делу N А35-44/2011

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что к ней не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2019 N Ф10-2479/2019 по делу N А14-18524/2018

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку направление истцом ответчику претензии, содержащей альтернативное требование о предоставлении первичной документации в подтверждение оснований для перечисления денежных средств и о перечислении спорных денежных средств в случае отказа в предоставлении документации, в полной мере отвечает цели введения в арбитражное процессуальное законодательство обязательной досудебной процедуры урегулирования споров.

Дело по иску о взыскании убытков по договору о совместной деятельности направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь