Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2014 по делу N А64-205/13

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: Банк ссылается на то, что обязательства по кредитным договорам должником не исполнены.

Встречное требование: О признании недействительными договора об ипотеке, договора поручительства.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт того, что требование банка в заявленной сумме обеспечено залогом имущества должника, установлен. 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт отсутствия оснований для признания оспариваемых договоров недействительными, истечения срока для обращения с заявлением об оспаривании договоров установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.07.2013 по делу N А54-5150/2012

Требование: О внесении изменений в договор аренды недвижимого имущества, исключив из перечня имущества, переданного в аренду, пункт.

Обстоятельства: Истец указывает на несогласие внести в спорный договор аренды изменения относительно состава арендованного имущества и размера арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оформлению соответствующих документов в порядке и сроки, предусмотренные спорным договором, установлен.

Определение ФАС Центрального округа от 06.09.2013 по делу N А64-8661/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не приложены.

Факт отсутствия договора о порядке оплаты расходов на содержание общедомового имущества не является основанием для освобождения ответчика - собственника помещения в многоквартирном доме - от оплаты расходов по содержанию общего имущества.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2013 по делу N А09-10777/2012

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, возмещении расходов за электроэнергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что свои обязательства по внесению арендной платы и возмещению расходов за потребленную электроэнергию ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что ответчик не пользовался помещением в спорный период, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2017 N Ф10-402/2017 по делу N А36-6386/2015

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии.

Обстоятельства: В ходе проведения проверки установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии, выразившегося в подключении нежилого помещения до прибора учета жилого дома через свой элеватор, о чем составлен акт. Истец ссылается на то, что стоимость бездоговорного потребления не оплачена ответчиками в добровольном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт о бездоговорном потреблении не может являться основанием для возложения обязанности по несению расходов по оплате бездоговорного потребления тепловой энергии в спорном помещении на лицо, не являющееся на момент составления акта его законным владельцем.

Право на подачу кассационной жалобы возникает в течение одного месяца после вступления в силу постановления суда апелляционной инстанции. Течение срока на кассационное обжалование начинается со следующего дня после принятия постановления кассационной инст
Дело по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2012 по делу N А36-5021/2011

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в необеспечении сохранности имущества, изъятого в рамках исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни ГК РФ, ни Законом "Об исполнительном производстве" не установлено требование передачи арестованного имущества на хранение организации, осуществляющей хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональному хранителю), а довод о наличии у судебного пристава обязанности осуществлять контроль над условиями хранения арестованного имущества не соответствует требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве".

Собственнику не предоставлено право изымать или иным образом распоряжаться имуществом, закрепленным за предприятием на праве хозяйственного ведения, при этом само предприятие не вправе отчуждать имущество, переданное ему на праве хозяйственного ведения, к
Поскольку налоговое законодательство не содержит норм, указывающих на необходимость в случае перехода налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения восстановить суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным основным средствам, ранее при
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2017 N Ф10-3151/2017 по делу N А35-4420/2016

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал уполномоченный орган нарушившим требования закона о защите конкуренции путем создания дискриминационных условий деятельности хозяйствующих объектов в результате необоснованного отказа от зачета стоимости неотделимых улучшений арендуемого муниципального имущества при заключении договоров купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возникшие между хозяйствующими субъектами и уполномоченным органом разногласия относительно договорного условия не являются нарушением антимонопольного законодательства. Разногласия подлежат урегулированию в рамках преддоговорного спора в отношении цены выкупаемого имущества.

Поскольку проценты, установленные положениями договора, носят штрафной характер и в случае их взыскания с ответчика приведут к повторному взысканию за тот же период за одно и то же нарушение обязательства, суд правомерно посчитал обоснованными лишь требов
Арбитражные суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о подлежащей взысканию с ответчика неустойки, поскольку ответчик допустил просрочку поставки товара по спорному контракту.
Оказание контрагентом предпринимателю надлежащим образом исполненных и оплаченных услуг по ведению бухгалтерского учета и отчетности, кассовому обслуживанию, а также по учету личного состава, оформлению приема и увольнения работников, расчета и выдачи зар
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2020 N Ф10-184/2020 по делу N А36-3994/2019

Требование: О признании недействительным предписания Роспотребнадзора в части.

Обстоятельства: По результатам проверки ответчиком установлено, что условиями оказания услуг связи заявителя предусмотрены дополнительные обязанности абонента. Заявителю выдано предписание о приведении условий оказания услуг связи в соответствие с законодательством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует закону.

Суды, удовлетворяя требование налогового органа, исходили из того, что срок принудительного взыскания в судебном порядке задолженности по обязательным платежам не истек, и в силу ст. 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" данные требования подлежат
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения о продлении срока действия договора, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о несоответствии
Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2014 по делу N А14-2971/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что плата за поставленную тепловую энергию была взыскана с него как исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома, в котором расположено спорное нежилое помещение, которое является собственностью ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сбережения ответчиком денежных средств в заявленной сумме в отсутствие правовых оснований установлен.

В силу ч. 4 ст. 25 Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и
Поскольку инструкция налогового органа "О порядке начисления и уплаты страховых взносов, расходования и учета средств государственного социального страхования" не относится к законодательству о налогах и сборах, то и штраф, установленный на ее основании з
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2017 N Ф10-1048/2017 по делу N А14-18680/2015

Требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации, взыскании задолженности за выполненные работы.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполненная подрядчиком проектная документация не получила положительное заключение государственной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2015 N Ф10-2472/2015 по делу N А35-6870/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление информации или нарушение сроков представления, представление информации не в полном объеме или представление недостоверной информации.

Решение: Требование частично удовлетворено несмотря то, что факт непредставления акционеру общества испрашиваемых документов подтвержден, размер штрафа судом снижен в связи с несоразмерностью последствиям вменяемого правонарушения.

Возмещение НДС связано не с фактической уплатой налога поставщиком в бюджет, а с уплатой НДС покупателем поставщику при оплате товара.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь