Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Исковые требования о взыскании стоимости поставленного товара удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил принятые обязательства по оплате в срок поставленного ему товара.
Определение ФАС Центрального округа от 03.04.2012 по делу N А14-5362-2009146/35

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2022 N Ф10-1596/2022 по делу N А83-15428/2020

Требование: О признании незаконными решения и действий регистрирующего органа.

Обстоятельства: Регистрирующий орган, выявив факт наличия в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об адресе (месте нахождения) общества, принял решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, внес в ЕГРЮЛ запись о прекращении общества.

Решение: Требование удовлетворено, так как представленными доказательствами опровергнут установленный регистрирующим органом факт недостоверности сведений в отношении юридического адреса общества, установлено, что общество является действующим юридическим лицом, осуществляет хозяйственную деятельность, представляет соответствующую налоговую отчетность.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2016 N Ф10-1704/2016 по делу N А14-8027/2015

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи товара.

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставки товара осуществлять по разовым сделкам купли-продажи. Доказательств того, что спорного товара был передан покупателю именно по договорам поставки, продавцом не представлено.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2016 N Ф10-4303/2014 по делу N А68-7374/2014

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, соответствующие пени, штрафы в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды при заключении сделок на поставку упаковочной продукции, поскольку приобретение товара привело к искусственному увеличению расходов общества и завышению сумм налоговых вычетов.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку налоговым органом доказана схема взаимодействия общества с контрагентами, направленная на получение необоснованной налоговой выгоды.

На действия судебного пристава по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий взыскателем может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава.
Взыскание по долгам кооператива при отсутствии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности, может быть обращено на принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, отнесенного в установленном порядке к неделимым фондам, рабочих
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2016 N Ф10-898/2015 по делу N А09-7887/2015

Требование: О признании незаконным отказа в заключении на новый срок договора аренды земельного участка, обязании принять решение о заключении договора и подготовить проект договора аренды.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на то, что вопрос о заключении договора аренды на новый срок может быть рассмотрен после принятия процессуального решения по результатам проверки следственным органом дополнительных соглашений к договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения заявителем обязательств по договору аренды установлен. Указанные уполномоченным органом основания для отказа в заключении договора законодательством не предусмотрены.

Исковые требования территориального органа Пенсионного фонда о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств уплаты задолженности по взносам.
Определение ФАС Центрального округа от 24.04.2012 по делу N А62-2826/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, отсутствует.

Дело по иску в части требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения подрядных работ направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что работы, выполненные предпринимателем, принятые и частично оплаченные обществом, являются
Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2014 по делу N А14-2410/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору уступки прав требования.

Обстоятельства: Ответчик не уплатил истцу предусмотренную спорным договором стоимость уступленного права требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.01.2014 по делу N А68-1176/2013

Требование: О признании недействительной сделки по принудительному выкупу акций общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что цена выкупа ценных бумаг является заниженной, для оценки рыночной стоимости акций не был привлечен независимый оценщик, оценка акций не подтверждена саморегулируемой организацией оценщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик обладал менее девяноста пяти процентов ценных бумаг от общего количества акций общества, следовательно, привлечение независимого оценщика для определения стоимости ценных бумаг и подтверждение этой стоимости саморегулируемой организацией оценщиков не являются обязательным условием для ответчика.

Исковые требования о признании незаконным бездействия налогового органа и об обязании налогового органа осуществить возврат переплаты единого налога на вмененный доход удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств о п
Лицензия может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа в случае, если нарушение лицензиатом лицензионных требований и условий повлекло за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2019 N Ф10-1816/2019 по делу N А14-12852/2018

Требование: О разрешении разногласий, возникших при заключении договора на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения настаивает на изменении условий договора в части размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия правовых оснований для изменения согласованных собственниками помещений условий договора.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2020 N Ф10-2351/2020 по делу N А84-4307/2019

Требование: О признании недействительными протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключения договора об освоении территории в целях строительства стандартного жилья, договора аренды земельного участка, договора об освоении территории, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Прокурор указал на то, что при решении вопроса о предоставлении спорного земельного участка обществу были допущены нарушения требований законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку торги проведены с нарушением требований законодательства.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2019 N Ф10-5466/2019 по делу N А35-11233/2018

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии судебного акта о возложении на арбитражного управляющего обязанностей организатора торгов по реализации свободного от залога имущества должника действия арбитражного управляющего по привлечению специалиста являются неисполнением требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Учитывая, что сведения об открытии плательщиком счета поступили в налоговый орган 03.11.2004, а заявление о взыскании штрафа направлено налоговым органом в арбитражный суд 02.06.2005, суд обоснованно указал на пропуск срока взыскания штрафа.
Постановление ФАС Центрального округа от 27.12.2012 по делу N А08-5402/2011

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец, являясь наследником участника общества, ссылается на то, что действительная стоимость доли в уставном капитале значительно выше суммы, которая была ему выплачена.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2015 N Ф10-4604/2014 по делу N А62-2494/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору.

Решение: Требование удовлетворено. Иск рассмотрен в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2022 N Ф10-2663/2022 по делу N А64-5079/2021

Требование: О признании отсутствующим права собственности на железнодорожные пути.

Обстоятельства: По мнению истца, несмотря на фактическое владение и пользование спорными железнодорожными путями, ответчик правом собственности на них не обладает, поскольку оно не зарегистрировано в установленном законом порядке, а подтверждающие документы отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не является ни титульным собственником имущества, ни фактическим владельцем спорных железнодорожных путей, им избран ненадлежащий способ защиты права.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2022 N Ф10-6623/2021 по делу N А62-10724/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение ввиду того, что ответчик без согласия истца и в отсутствие заключенного между сторонами договора самовольно осуществил монтаж волоконно-оптической линии связи на опорах контактной сети истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт самовольного размещения на опорах контактной сети истца линий связи без заключения соответствующего договора, без получения технических условий и с нарушением требований по безопасной эксплуатации контактной сети.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2020 N Ф10-2064/2020 по делу N А68-4525/2019

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пеней.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик обязан оплачивать полный объем тепловой энергии, поданной в нежилые помещения, а также в силу ст. 249 ГК РФ половину объема тепловой энергии, поданной в нежилое помещение.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь