Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа в части уплаты налоговой санкции по НДС направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Постановление ФАС Центрального округа от 27.11.2013 по делу N А09-9442/2012

Требование: О взыскании убытков; обязании передать новому директору общества документы, касающиеся деятельности общества.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что бывшим руководителем со счета общества были сняты денежные средства на хозяйственные нужды; документов, подтверждающих передачу денежных средств контрагентам, не имеется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих покупку строительных материалов, их оприходование, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2020 N Ф10-5938/2019 по делу N А62-3086/2019

Требование: О взыскании дебиторской задолженности.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на просрочку доставки перевозчиком груза и выставление заказчиком ему штрафа за нарушение срока доставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку какие-либо документальные доказательства, подтверждающие фактическое несение затрат, связанных с уплатой штрафа, отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2015 N Ф10-4959/2014 по делу N А14-2038/2014

Требование: Об устранении препятствий в эксплуатации объекта дорожного сервиса путем выдачи согласия, содержащего технические требования и условия на реконструкцию примыкания с автомобильной дороги к объекту дорожного сервиса.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате реконструкции автодороги будет фактически прекращена его деятельность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика не представлено.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, начисления пени по налогу на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскол
Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года.
Поскольку заявитель не выполнил взятые на себя обязательства и распорядился условно выпущенным товаром в иных целях, чем те, в связи с которыми были предоставлены льготы, не получив разрешения таможенного органа, правомерно были предприняты меры по взыска
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2020 N Ф10-5851/2019 по делу N А14-2167/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности ч. 6.3 по ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций более чем на 30 дней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неисполнения обществом в установленный срок обязанности по представлению подтверждающих банковских документов подтвержден, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2014 по делу N А62-5262/2013

Требование: О возложении на ответчика обязанности снести самовольную постройку, привести земельный участок в надлежащее состояние.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что расположенный на земельном участке объект является самовольной постройкой, государственная регистрация прав на него произведена незаконно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок для целей строительства капитального объекта не предоставлялся, правами на земельный участок, предусмотренными в ст. 22 ГК РФ, ответчик не обладает.

Определение ФАС Центрального округа от 06.09.2012 по делу N А36-1597/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2015 N Ф10-3379/2015 по делу N А64-4647/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании налогового органа отразить в карточке счета с бюджетом предпринимателя переплату земельного налога.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог в связи с занижением предпринимателем кадастровой стоимости земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при расчете налога предпринимателем правомерно применена новая кадастровая стоимость земельного участка, установленная вступившим в законную силу решением суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2013 по делу N А54-7336/2011

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованность отказа ответчика произвести выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что сумма полученных убытков составляет менее суммы установленной договором франшизы, установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2012 по делу N А68-40/12

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке
Постановление ФАС Центрального округа от 21.08.2012 по делу N А08-1626/2011

Обстоятельства: Определением требования кредитора включены в состав третьей очереди требования кредитора должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2015 N Ф10-319/2014 по делу N А14-10895/2013

Требование: О взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязанности по оплате арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о принадлежности арендатору спорного участка и наличия у него обязанности по внесению арендных платежей, арендодателем не представлено.

Дело по иску о признании незаконными действий налогового органа по бесспорному списанию денежных средств направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Судебные инстанции правомерно признали требования истца в признании недействительными решений заседания совета директоров ОАО обоснованными, поскольку решения совета директоров по всем вопросам повестки дня были приняты неполномочными членами совета дирек
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2018 N Ф10-6029/2017 по делу N А54-235/2017

Требование: О признании недействительным решения пенсионного органа.

Обстоятельства: В ходе проверки пенсионным органом были выявлены нарушения пенсионного законодательства, выразившиеся в необоснованном включении рабочих мест по профессии "сливщики-разливщики, занятые на сливе и разливе вредных веществ не ниже третьего класса опасности" в перечень рабочих мест, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии, недостоверности сведений в части стажа на соответствующих видах работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что решение пенсионного органа не соответствует положениям закона о страховых взносах, подтвержден.

В иске о признании незаключенным договора аренды нежилых помещений и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку данный договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке, судебные инстанции обоснованно
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имуществ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2022 N Ф10-6497/2021 по делу N А09-10284/2020

Требование: О признании отсутствующим права собственности субъекта РФ, права хозяйственного ведения предприятия на нежилое помещение, исключении из ЕГРН записи о регистрации прав, признании права собственности на помещение.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что решением суда было сохранено его право собственности на реконструированный объект, а спорное помещение вошло в состав вновь образованного объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически спорное помещение является трансформаторной и используется предприятием в хозяйственной деятельности по своему прямому назначению, в нем находится соответствующее оборудование. Общество не доказало, что спорный объект недвижимости находится в его владении.

О возвращении кассационной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2021 N Ф10-5829/2021 по делу N А68-1681/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки продукции, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что в добровольном порядке встречные обязательства по оплате поставленной им продукции покупателем в полном объеме не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга покупателем не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив постановление суда, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии необходимости в его разъяснении, поскольку оно не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь