Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

При отсутствии реквизитов взыскателя добровольное исполнение судебного акта осуществляется путем внесения денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2011 по делу N А14-8195/2010-220/17

Требование: О признании договора уступки права аренды земельного участка недействительным.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что указанный договор в нарушение ст. 173 ГК РФ заключен в противоречии с целями деятельности ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре.

Дело по иску о взыскании убытков от ДТП, судебных расходов, а также расходов по оплате госпошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении иска, заявленного на основании общих положений гражданского законодательства (ст. ст. 15, 1064,
Частично удовлетворяя заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов, суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из того, что по платежному поручению истец перечислил ответчику денежную сумму. Доказательств отгруз
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2021 N Ф10-5090/2020 по делу N А14-11669/2018

Требование: О признании недействительными платежей, совершенных должником, применении последствий их недействительности в виде взыскания в конкурсную массу денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства получения должником встречного предоставления, то есть возмездности сделок, соответственно, является доказанным факт причинения вреда кредиторам должника, выразившийся в уменьшении его имущества путем передачи денежных средств на безвозмездной основе аффилированному лицу.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2013 по делу N А09-3560/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с завышением обществом расходов на сумму затрат, связанных с приобретением термоусаживаемых материалов из пластмассы, затрат по транспортным услугам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт участия общества в схеме, направленной на противоправное обналичивание денежных средств, не установлен; доказательств, что денежные средства, перечисленные за поставленные товары (услуги), в последующем были ему возвращены, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2014 по делу N А14-12593/2013

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Отправитель ссылается на то, что порча груза произошла по вине перевозчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозчик не обеспечил соответствующий температурный режим для перевозки вверенного ему скоропортящегося груза; доказательств того, что спорный товар был ненадлежащего качества или порча груза произошла вследствие непреодолимых обстоятельств, перевозчиком не представлено.

До получения клиентом уведомления банка об открытии (закрытии) банковского счета ему не может быть известна дата открытия (закрытия) счета.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2019 N Ф10-907/2019 по делу N А64-6752/2017

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на самовольное занятие и использование ответчиком арендуемого истцом земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда и суда общей юрисдикции правоотношения между истцом и третьими лицами - арендодателями в отношении выделенной части спорного земельного участка прекращены, и на стороне истца отсутствуют законные права пользования земельным участком.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.12.2012 по делу N А48-1430/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском заявителем срока, отведенного для подачи апелляционной жалобы, в восстановлении которого истцу отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2022 N Ф10-227/2022 по делу N А84-5539/2020

Требование: О признании недействительным решения об отказе от исполнения государственного контракта.

Обстоятельства: Заказчик отказался от контракта в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ. Подрядчик, в свою очередь, указывает на то, что заказчик не исполнил встречные обязательства по передаче строительной площадки, указывает на ее существенные недостатки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали, является ли несовершение заказчиком действий по выносу инженерных сетей со строительной площадки просрочкой кредитора, мог ли подрядчик до совершения этих действий исполнить свои обязательства, имелись ли основания для продления на период просрочки заказчика сроков выполнения работ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2017 N Ф10-4282/2017 по делу N А09-5630/2016

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника несостоятельным было прекращено.

Решение: Определение отменено. Дело передано в суд для рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства, поскольку представленные сведения о доходах должника не позволяют сделать вывод о том, что в течение непродолжительного времени должник сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства по мировому соглашению, утвержденному определением арбитражного суда.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2019 N Ф10-3341/2019 по делу N А62-3149/2015

Требование: О признании дополнительного соглашения к договору уступки права требования и акта зачета взаимных требований недействительными сделками и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемые сделки привели к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2019 N Ф10-4359/2018 по делу N А14-10132/2016

Обстоятельства: Определением прекращено производство по кассационной жалобе, поскольку заявитель не имеет права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2022 N Ф10-6/2021 по делу N А54-9046/2019

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на дату вынесения решения суда действительная стоимость доли в уставном капитале общества истцу не выплачена в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность выплатить истцу действительную стоимость его доли в уставном капитале общества ответчиком не исполнена.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2018 N Ф10-6251/2017 по делу N А14-4683/2017

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Жилищная инспекция обязала управляющую компанию при установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения соблюдать требования жилищного законодательства, применять установленный тариф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое предписание является неисполнимым. Размер платы за содержание и ремонт общего имущества установлен на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома.

Представление недостоверных (по мнению налогового органа) сведений о местонахождении юридического лица не является основанием для признания недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, поско
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2022 N Ф10-2682/2022 по делу N А54-5072/2021

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие признаков банкротства у должника - неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если права и законные интересы заинтересованных лиц нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, то они должны восстанавливаться надлежащим способом защиты, каким в данном случае является признание торгов недействит
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2021 N Ф10-326/2017 по делу N А14-4596/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку заключение соглашения об отступном, минуя стадию продажи дебиторской задолженности на торгах, противоречит требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к порядку отчуждения имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В силу ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2019 N Ф10-2100/2019 по делу N А23-892/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт заключения обществом при проведении конкурса с ограниченным участием соглашения на оказание услуг по организации централизованного горячего питания обучающихся муниципальных бюджетных общеобразовательных учреждений, которое привело к поддержанию цен на торгах.

Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Поскольку у истца отсутствовало процессуальное право на предъявление иска о признании недействительным решения общего собрания общества, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении требования в данной части.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь