Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Ответственность в виде штрафа наступает за неуплату или неполную уплату сумм НДС в результате занижения налоговой базы или других неправомерных действий.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2019 N Ф10-5972/2019 по делу N А08-9478/2018

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, полномочия финансового управляющего прекращены, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина-должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как финансовым управляющим представлены достаточные доказательства, подтверждающие совершение всех необходимых мероприятий процедуры реализации имущества должника.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2021 N Ф10-4893/2021 по делу N А83-18817/2019

Требование: Об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения, взыскании платы за незаконное пользование имуществом.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики в отсутствие надлежащих правовых оснований удерживают и пользуются принадлежащим ему движимым имуществом без внесения платы за фактическое пользование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано право собственности на спорное имущество, а также не доказан факт его нахождения во владении ответчиков.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Определение ФАС Центрального округа от 04.07.2012 по делу N А09-8418/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты, при этом заявив ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах заявителя.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку из приложенной к ходатайству справки следует, что на расчетном счете заявителя имелся остаток денежных средств, достаточный для уплаты государственной пошлины.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2022 N Ф10-788/2022 по делу N А64-7982/2021

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, апелляционная жалоба передана в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии ее к производству в соответствии со ст. 261 АПК РФ, так как судом не учтено то, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Определение ФАС Центрального округа от 15.03.2011 по делу N А08-10540/2009-11Б

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2018 N Ф10-3637/2018 по делу N А14-18302/2017

Требование: Об обязании ответчика освободить недвижимое имущество, взыскании расходов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не освободил занимаемое недвижимое имущество после прекращения действия договоров, а ответчик считает отказ от исполнения договоров аренды недействительным.

Встречное требование: О признании недействительным отказа от договора аренды, отказа от второго договора аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договоры аренды недвижимого имущества, заключенные между сторонами, прекращены.

Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2019 N Ф10-4265/2019 по делу N А62-1168/2018

Требование: О взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком фактически оказанных ему услуг по водоснабжению и водоотведению здания бани.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказанных истцом услуг по поставке холодной воды и отведению сточных вод, доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг не представлено.

Поскольку судебный пристав применил к должнику меры принудительного исполнения до истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, лишив тем самым заявителя возможности самостоятельно исполнить обязанность по у
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2016 N Ф10-5479/2016 по делу N А14-156/2016

Требование: О взыскании убытков, в том числе затрат на ремонт и реконструкцию здания, упущенной выгоды, стоимости утраченного имущества.

Обстоятельства: Решение суда, обязывающее арендодателя предоставить истцу равнозначное помещение на условиях договора аренды на время капитального ремонта здания, исполнено не было. Истец ссылается на то, что к ответчику, приобретшему часть здания, перешли обязанности арендодателя, связанные с предоставлением равнозначного помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия условий для взыскания с ответчика убытков, установленных законом и договором, истцом не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2022 N Ф10-259/2022 по делу N А36-9773/2020

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2012 по делу N А64-6638/2010

Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, распространенных в отношении его ответчиками.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что содержащиеся в письменных документах сведения не соответствуют действительности, задевают его честь, достоинство и деловую репутацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сведения не могут быть оценены как дискредитирующие обвинения клеветнического характера в адрес истца, так как эти сведения давались ответчиками суду в качестве объяснений с целью обоснования своих требований и возражений. Данным сведениям судом давалась правовая оценка при принятии решения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2017 N Ф10-550/2017 по делу N А08-3254/2016

Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во исполнение условий договора оказал услуги по передаче электроэнергии, которые были оплачены ответчиком с нарушением сроков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии, оплаты оказанных услуг с нарушением сроков, предусмотренных договором, заключенным сторонами, установлен.

Самовольное занятие водного объекта или его части, пользование им без разрешения (лицензии), если получение таковых предусмотрено законом, а равно без заключенного в соответствии с законом договора либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (л
Представление налогоплательщиком до принятия налоговым органом решения уточненных деклараций по акцизам и наличие платежных поручений об уплате спорной суммы акцизов поставщику влечет изменение налоговой обязанности. Таким образом, при отсутствии на момен
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2015 N Ф10-758/2015 по делу N А68-11423/2014

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании права собственности на нежилое здание в виде запрета вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации и запрете ликвидационной комиссии составлять ликвидационный баланс общества, поскольку принятие обеспечительной меры не лишает общество права и возможности осуществлять деятельность.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2019 N Ф10-3772/2019 по делу N А83-1222/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком нарушены сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем работ был сокращен заказчиком почти в три раза, однако срок выполнения работ подрядчику не сокращался, что свидетельствует о реальной возможности исполнения обязательств по договору в сроки, определенные самим подрядчиком изначально.

Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муницип
Исковые требования о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены правомерно, поскольку каких-либо доказательств, являющихся основанием для освобождения ответчика о
Поскольку обжалуемый судебный акт не принят непосредственно о правах и обязанностях заявителя, следовательно, он не вправе обжаловать определение суда первой инстанции в кассационном порядке.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2022 N Ф10-6800/2021 по делу N А48-1642/2017

Обстоятельства: Определением отказано в признании права собственности на нежилое помещение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика, поскольку требование носит реестровый характер, в связи с чем в процедуре конкурсного производства подлежит трансформации в денежное требование и удовлетворению в составе четвертой очереди реестра требований кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2021 N Ф10-2552/2021 по делу N А68-2817/2016

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам выездной проверки обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с тем, что совершенные обществом операции с контрагентами направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, создание фиктивного документооборота в отсутствие реального осуществления хозяйственных операций с указанными контрагентами с целью завышения налоговых вычетов и исчисления НДС в заниженном размере.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленные обществом в подтверждение налоговых вычетов по НДС документы содержат недостоверную, противоречивую информацию и не могут являться основанием для получения налоговых вычетов в спорной сумме.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2015 N Ф10-3248/2015 по делу N А35-343/2015

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, обязании произвести регистрацию.

Обстоятельства: Регистрирующий орган указал на то, что спорное помещение не находилось во временном владении или временном пользовании непрерывно в течение двух и более лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт представления заявителем всех необходимых для регистрации документов установлен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь