Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Дело по иску налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога с продаж, НДС, налога на имущество направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Суд правомерно квалифицировал действия истца как злоупотребление правом и отказал в удовлетворении исковых требований о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества путем внесения дополнительного вклада на основании решения единственног
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2014 по делу N А08-8561/2013

Требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на наличие просрочки исполнения обязательств по поставке товара и просрочки исполнения обязательства по вводу оборудования в эксплуатацию.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт нарушения поставщиком условий договора поставки установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2022 N Ф10-6891/2021 по делу N А68-5732/2021

Требование: О возмещении вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды.

Обстоятельства: Уполномоченным органом выявлено загрязнение почвы на земельном участке, находящемся в границах эксплуатационной ответственности общества, не возместившего причиненный вред.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт противоправности действий общества, в результате которых были нарушены требования действующего законодательства в области охраны окружающей среды и положения закона об охране окружающей среды, что повлекло причинение ущерба земельному участку.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.02.2012 по делу N А08-5411/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за неввезенные на таможенную территорию РФ товары.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата за реально поставленный товар произведена в полном соответствии с условиями контракта.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2014 по делу N А64-1688/2012

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Общество, используя при исчислении ЕНВД по конкретному магазину за месяцы, в которые в нем проводился ремонт, отношение дней, в которые магазин работал в течение месяца, к общему количеству дней в этом месяце, фактически изменяет значение коэффициента К2,
Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия мер, и не представил доказательства, подтв
Дело по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела и нарушением норм материального и про
В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку залитие водой при тушении пожара произошло вследствие возгорания в другом помещении здания и не связано с повреждением застрахованного имущества водой из-за поломки сис
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2022 N Ф10-577/2022 по делу N А54-7811/2021

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения суда, так как невозможность или затруднительность поворота исполнения решения суда заявителем не обоснована, встречного обеспечения им не предоставлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с гаражно-строительного кооператива суммы ущерба в счет возмещения вреда окружающей среде, причиненного в результате порубки деревьев без разрешающей документации, суд пришел к выводу о том, что представленными
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2014 по делу N А23-5823/2009

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, поскольку отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, выразившиеся в одобрении крупных сделок должника и ненадлежащем контроле над осуществлением полномочий генерального директора должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2022 N Ф10-2387/2021 по делу N А35-486/2020

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решение: Определение отменено в части. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в различных кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении гражданина от обязательств в случае сокрытия им необходимых сведений либо предоставления заведомо недостоверной информации.

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2017 N Ф10-933/2017 по делу N А84-172/2016

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору банковского счета.

Обстоятельства: Организация, действуя на основании заключенного со вкладчиком договора уступки прав требования, ссылается на неисполнение банком обязательств в части возврата суммы долга и уплаты процентов по нему.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку организацией не представлено доказательств своевременного уведомления банка о переходе права требования по договору банковского счета.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2016 N Ф10-410/2016 по делу N А14-14987/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии.

Обстоятельства: Между первоначальным должником и ответчиком было заключено соглашение о переводе долга по оплате потребленной тепловой энергии. Истец ссылается на частичную неоплату теплового ресурса. Поступившие от ответчика платежи в счет погашения задолженности по соглашению о переводе долга истцом были засчитаны в счет погашения спорной задолженности.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку денежные средства должны быть засчитаны в счет погашения задолженности по соглашению о переводе долга и не могут предъявляться к взысканию с ответчика в рамках заявленных требований.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2020 N Ф10-4984/2020 по делу N А23-323/2020

Требование: О признании должника банкротом, введении процедуры наблюдения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника признаков банкротства, предусмотренных п. 2 ст. 3 и п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, подтвержден.

Поскольку налоговый орган не устанавливал, кем подписаны спорные счета-фактуры, имелись ли в штате другие работники, тогда как эти обстоятельства имеют важное значение для дела, не предпринял мер по проведению экспертизы, без которой по данному делу нельз
В иске о признании договора купли-продажи незаключенным отказано правомерно, поскольку нормы ГК РФ, которые регулируют особенности заключения сделок по продаже недвижимости, не относят порядок оплаты к существенным условиям договора такого вида.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-659/2016 по делу N А08-3471/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на просрочку оплаты поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара в рамках спорного договора подтвержден, доказательств своевременной оплаты покупателем не представлено.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, в соответствии с правилами которого конкурсный уп
Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2013 по делу N А64-9114/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из договора строительного подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполнил строительно-монтажные работы на объекте, однако ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, в связи, с чем неосновательно обогатился.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и объем подтвержден, доказательств, свидетельствующих о выполнении работ иными лицами, доказательств оплаты выполненных работ не представлено.

Приняв во внимание дату открытия конкурсного производства в отношении должника, дату назначения конкурсного управляющего должника, положения ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и дату увольнения руководителя должника, судебные инстанции также п
Определение ФАС Центрального округа от 16.03.2011 по делу N А54-2637/2010

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных актов.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы стороне по делу.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь