Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2019 N Ф10-3557/2019 по делу N А54-4942/2018

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки.

Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком. Потерпевший по договору цессии передал право требования возмещения ущерба истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля подтверждена, истец представил ответчику документы, содержащие необходимую для идентификации клиента информацию, доказательств выплаты страхового возмещения не представлено, размер неустойки определен в соответствии с законом.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
В исковых требованиях налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату НДС отказано правомерно, поскольку ответчик, являясь объектом малого предпринимательства, применял упрощенную систему налогообложения.
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2017 N Ф10-5228/2016 по делу N А36-1673/2016

Требование: О включении в реестр требований кредитора должника требования о передаче жилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оплаты по договору участия в долевом строительстве многоэтажного дома кредитором подтвержден. Доказательств исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства в срок должником-застройщиком не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2012 по делу N А64-6591/2011

Требование: О признании недействительным аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка для строительства многоэтажного жилого дома, признании недействительным договора, заключенного по результатам аукциона по продаже права на заключение договора аренды указанного земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что аукцион проведен с нарушением принципа состязательности, поскольку аукционистом не было произведено повышение цены договора на "шаг аукциона" после объявления начальной цены, чем нарушены его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что имело место несоблюдение порядка проведения аукциона, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2020 N Ф10-264/2020 по делу N А14-10763/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа о прекращении злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на товарном рынке и совершении предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации действий, направленных на обеспечение конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, процедура его привлечения к административной ответственности соблюдена, оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.12.2013 по делу N А64-942/2010

Обстоятельства: Определением отказано в выплате конкурсному управляющему вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства за счет средств заявителя по делу о банкротстве должника, поскольку факт того, что денежные средства, достаточные для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, у должника имелись, однако были распределены с нарушением очередности, установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исходя из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанции пришли к заключению о невозможности установить конкретных участников собрания, их количество, что не позволяет рассматривать собрание, как правомочное (по кворуму для проведения и кворуму не
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2018 N Ф10-3436/2018 по делу N А09-1202/2017

Требование: О взыскании долга за фактически отпущенную тепловую энергию на объект ответчика, неустойки за нарушение срока оплаты.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате фактически полученной в спорный период тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты поставки тепловой энергии, наличие у общества обязанности оплатить стоимость потребленного ресурса, расчет которого признан обоснованным, установлены.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.02.2014 по делу N А09-7230/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения должником денежных средств установлен, доказательств возврата полученных заемных средств и процентов полностью или частично должником не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2011 по делу N А08-4980/2010-17

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа и обязании возбудить исполнительное производство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение установленного бюджетным законодательством порядка исполнительный лист был направлен заявителем непосредственно в подразделение Федеральной службы судебных приставов.

Налоговое законодательство не предусматривает возможность исчисления спорных налогов исходя из удельного веса торговой наценки, без учета наценки на определенные группы товаров, в связи с чем оспариваемое решение налогового органа в части доначисления НДС
Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи имущества направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
От уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2021 N Ф10-1601/2021 по делу N А84-2786/2020

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком своевременно неосновательное обогащение возвращено не было.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения истцом строительно-монтажных работ подтвержден вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по иному делу, а отказ от подписания акта выполненных истцом работ со стороны ответчика не освобождал последнего от их оплаты.

При определении прибыли от реализации основных фондов и иного имущества предприятий для целей налогообложения учитывается разница между продажной ценой и первоначальной или остаточной стоимостью этих фондов. В случае занижения налогооблагаемой прибыли при
Заявление арбитражного управляющего о возмещении расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, удовлетворено правомерно, поскольку доказательства выплаты суммы вознаграждения в материалы дела не представлены, факт отсутствия у д
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2018 N Ф10-705/2018 по делу N А64-3122/2017

Требование: О признании незаконным отказа в принятии распоряжения о возмещении расходов на формирование запаса продукции, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа, к исполнению и удержание денежных средств на отдельном счете, обязании перечислить незаконно удерживаемые денежные средства.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконный отказ банка в принятии соответствующего распоряжения к исполнению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для отказа в принятии распоряжения к исполнению не установлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2014 по делу N А14-226/2014

Требование: О признании частично недействующим порядка разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов органами местного самоуправления муниципального образования на территории области, обязании привести порядок и схему размещения нестационарных торговых объектов в соответствие с законом.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку данный спор неподведомствен арбитражному в силу пункта 1.1 части 1 статьи 29 и части 4 статьи 191 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2018 N Ф10-5491/2018 по делу N А64-19/2018

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность заемщика и поручителя перед кредитором установлена вступившими в законную силу судебными актами.

Судебный пристав обязан назначить специалиста, если оценка имущества является затруднительной либо должник или взыскатель возражает против произведенной судебным приставом оценки.
Отказывая во взыскании с ответчика пени, арбитражный суд обоснованно указал на истечение установленного законодательством срока давности для ее взыскания.
Об исправлении опечатки.
Правопреемник реорганизованного юридического лица при исполнении возложенных на него обязанностей по уплате налогов и сборов пользуется всеми правами, исполняет все обязанности в порядке, предусмотренном НК РФ для налогоплательщиков.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь