Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2021 N Ф10-3699/2020 по делу N А64-2051/2019

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей.

Обстоятельства: Предприниматель считает, что уполномоченный орган искусственно создал видимость того, что общество использует участок и отвечает критериям претендента на покупку земельных долей. Вместе с тем часть участка использует предприниматель и в силу закона имеет преимущественное право на покупку долей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда отказ уполномоченного органа в заключении договора купли-продажи земельных долей с предпринимателем признан не соответствующим п. 4 ч. 3 ст. 1 и п. 4 ст. 12 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Заявленные требования о привлечении к налоговой ответственности и отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, удовлетворены правомерно, поскольку доказательств согласованности действий налогоплательщика и его постав
Поскольку судом области не установлено нарушений прав и законных интересов истца проведенными торгами по продаже имущества ответчика, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании их н
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2020 N Ф10-6682/2019 по делу N А14-1133/2019

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Субсубподрядчик уведомил субподрядчика о приостановлении выполнения работ, вызванном неполной уплатой суммы аванса. Субподрядчик уведомил субсубподрядчика об одностороннем расторжении договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность отказа от подписания актов выполненных работ субподрядчиком не доказана, равно как не доказано, что отсутствие исполнительной документации исключает возможность использования результата работ по назначению.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2013 по делу N А68-7905/2012

Требование: О солидарном взыскании суммы долга, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на обязанность ответчика как поручителя погасить задолженность по оплате продукции по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что срок поручительства в договоре не определен, срок на предъявление требования о взыскании задолженности истек, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2018 N Ф10-2990/2018 по делу N А54-6793/2017

Требование: О признании недействительными пунктов решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявитель обратился в антимонопольный орган с жалобой на положения аукционной документации. По результатам рассмотрения жалобы комиссия антимонопольного органа признала ее необоснованной. На основании пункта решения оператору электронной площадки выдано предписание о прекращении приостановления осуществления закупки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что оспариваемые пункты решения соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя, установлен.

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том,
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2017 N Ф10-2292/2017 по делу N А64-6341/2016

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара.

Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку сумма основного долга ответчиком уплачена; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты товара установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2020 N Ф10-3726/2020 по делу N А35-2110/2019

Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию, пени.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указывает, что абонентом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии были исполнены частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку абонентом не представлены доказательства невыполнения энергоснабжающей организацией обязанности по поддержанию определенного уровня температуры в спорный период, само по себе отсутствие приборов отопления в нежилых помещениях не подтверждает неверность начисления платы за тепловую энергию и некачественность оказанной услуги. Расчет стоимости потребленного энергоресурса произведен исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2015 N Ф10-3501/2014 по делу N А48-3375/2013

Требование: О взыскании судебных расходов на услуги представителя.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт участия представителя истца в судебных заседаниях подтвержден.

Исходя из положений ст. ст. 15, 393 ГК РФ, учитывая п. 1 ст. 65 АПК РФ, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2022 N Ф10-2305/2022 по делу N А14-12945/2021

Требование: Об обязании заменить товар ненадлежащего качества товаром, соответствующим муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик указывает на то, что в ходе комиссионного обследования цветников, на которых были высажены поставленные луковицы, было выявлено, что всхожесть луковиц тюльпанов составила менее установленных контрактом 95 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар был принят заказчиком без замечаний к его качеству; надлежащее качество товара подтверждено карантинным сертификатом, выданным непосредственно перед передачей товара; в акте обследования указано, что сторонами были выявлены нарушения порядка обращения с посадочным материалом, допущенные уже после его передачи заказчику.

Индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций.
В соответствии с п. 4 ст. 448 ГК РФ участники торгов вносят задаток в размере, сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Перечисление денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе третьим лицом за участника
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2021 N Ф10-3271/2021 по делу N А08-6115/2019

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, начислении пени и штрафа приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении генерального директора общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2020 N Ф10-6601/2019 по делу N А08-570/2019

Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества об избрании генерального директора и о возложении обязанности исключить из ЕГРЮЛ запись об избрании руководителя.

Обстоятельства: Акционер указал на то, что оспариваемым решением избран генеральный директор общества, при этом за его кандидатуру было подано менее 3/4 голосов, что противоречит положениям устава общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положения устава общества о принятии решений квалифицированным большинством в 3/4 голосов акционеров противоречит Федеральному закону от 26.12.1995 N 208-ФЗ, являются ничтожными и применению не подлежат.

Правомерно отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности доли нежилого здания, суд установил, что на момент рассмотрения спора право собственности истца на спорное имущество отсутствует, а из имеющихся в материалах дела документов не усм
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2021 N Ф10-997/2021 по делу N А08-11744/2019

Требование: О взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам.

Обстоятельства: На передвижном посту весового контроля, установленном на автомобильной дороге, выявлено превышение осевых нагрузок транспортного средства, принадлежащего предпринимателю и осуществляющего перевозку тяжеловесных грузов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возмещения спорного ущерба предпринимателем не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2013 по делу N А09-7027/2010

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате фактически выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков.

Решение: 1) Требование частично удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом подрядных работ и принятие их ответчиком установлен. 2) В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт того, что выполненные истцом работы соответствуют техническим регламентам, принятым в строительстве, установлен.

Дело по заявлению о взыскании задолженности по пене, начисленной на страховую и накопительную части пенсии, направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо устранить имеющиеся противоречия, установить фактические обстоятельства спора в части
Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2014 по делу N А48-4683/12

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам установлен; судом утвержден временный управляющий должника с исполнением обязанностей конкурсного управляющего с возложением на него обязанности, провести собрание кредиторов по выбору саморегулируемой организации, из числа которой будет утвержден конкурсный управляющий.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2021 N Ф10-5195/2020 по делу N А14-9308/2019

Требование: Об устранении препятствий в распоряжении земельными участками, исключении из ЕГРН записи о праве собственности на нежилое здание.

Обстоятельства: Спорные объекты находятся на земельном участке, являющемся собственностью субъекта РФ и переданном в постоянное (бессрочное) пользование бюджетному учреждению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств предоставления предпринимателю земельного участка для строительства спорного объекта, а также получения последним разрешительной документации на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2015 N Ф10-4578/2015 по делу N А64-6974/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец направил ответчику договор купли-продажи земельного участка. Договор не был подписан ответчиком. Истец обратился к ответчику с требованием о необходимости уплаты задолженности по выкупной цене, фактической платы за пользование земельным участком.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчик, являясь собственником объекта недвижимости, расположенного на спорном участке, обязан производить уплату арендных платежей на основании договора аренды земельного участка, возобновленного на неопределенный срок.

В иске о взыскании упущенной выгоды и возмещении вреда по договору возмездного оказания юридических услуг отказано правомерно, поскольку арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии противоправности действий, причинно - следственной связи и в
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь