Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

О возвращении кассационной жалобы.
Учитывая полное исполнение ответчиком перед истцом денежных обязательств по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на остановочном павильоне, а также несоблюдение последним установленных законом и предусмотренных договором положений об
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2017 N Ф10-5819/2016 по делу N А62-1502/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в связи с улучшениями объекта аренды на стороне арендодателя возникло неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств получения согласия арендодателя на производство работ, направленных на реконструкцию и улучшение арендуемого имущества, согласование видов работ и их стоимость, арендатором не представлено.

Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2018 N Ф10-1404/2017 по делу N А36-3322/2016

Требование: О признании недействительными пунктов решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В действиях заказчика установлено нарушение пункта 11 части 1 статьи 64 Закона N 44-ФЗ, в соответствии с которой документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать информацию о порядке, дате начала и окончания срока предоставления участникам такого аукциона разъяснений положений документации о таком аукционе.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку вывод о том, что комиссия заказчика при наличии согласия участника закупки на поставку товара необоснованно отклонила заявки, является ошибочным.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2015 N Ф10-1489/2014 по делу N А48-996/2013

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего частично взысканы вознаграждение и расходы, понесенные при исполнении обязанностей временного и конкурсного управляющего, за счет заявителя по делу о банкротстве должника, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей и затягивания сроков конкурсного производства заявителем не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2017 N Ф10-3143/2017 по делу N А83-1324/2016

Требование: О взыскании неосновательно полученных портовых сборов.

Обстоятельства: Истец (владелец пассажирского накатного судна) ссылается на то, что ответчик (владелец морского порта) неосновательно получил навигационный, канальный сбор по ставке для грузового судна и плату за пользование причалом для безопасной стоянки.

Требование третьего лица: О взыскании в его пользу неосновательно полученных портовых сборов.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчиком неправомерно удержаны плата и сбор в размере, превышающем по ставке для пассажирского судна; 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку третье лицо вправе обратиться в суд от своего имени за защитой собственного права.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2021 N Ф10-4631/2021 по делу N А36-12070/2019

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества гражданина завершена, в отношении должника применен п. 3 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств, так как финансовым управляющим выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры реализации имущества гражданина; сведений об имуществе гражданина, не включенном в конкурсную массу и нереализованном, лицами, участвующими в деле, не представлено, как и доказательств того, что дальнейшее продление процедуры банкротства гражданина будет направлено на уменьшение его долгов и погашение задолженности перед кредиторами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2021 N Ф10-294/2021 по делу N А35-86/2020

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Исполнитель указывает на неисполнение заказчиком обязательств по государственному контракту на оказание услуг в части передачи в пользование оборудования, необходимого для оказания услуг, что привело к расторжению контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам по себе факт расторжения контракта не является основанием для взыскания убытков с заказчика, при этом исполнителем не подтверждено наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) заказчика по непередаче оборудования и отсутствием у исполнителя возможности приступить к исполнению контракта.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2017 N Ф10-1044/2016 по делу N А83-1555/2015

Требование: О взыскании расходов на услуги представителя.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт несения спорных расходов подтвержден.

Вывод суда о том, что налог на добавленную стоимость, уплаченный белорусским поставщикам российским налогоплательщиком, подлежит вычету в том же порядке, как налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщику, находящемуся на территории РФ, является пр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2021 N Ф10-4339/2021 по делу N А68-7165/2020

Требование: Об обязании принять в казну Российской Федерации недвижимое имущество.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им были предприняты все зависящие от него меры по передаче спорного имущества ответчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорное имущество не используется истцом при осуществлении задач как органа государственной власти и необходимость в его использовании отсутствует, что подтверждается заключенными договорами безвозмездного пользования и свидетельствует об отсутствии оснований для сохранения права оперативного управления и постоянного (бессрочного) пользования за истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 91 АПК РФ допускается принятие арбитражным судом в качестве обеспечительной меры запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, приостановление взыскания по оспариваемому ис
В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель не привел соответствующих обоснований с приложением документов, свидетельствующих о том, что е
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2018 N Ф10-2267/2015 по делу N А36-3565/2014

Требование: О взыскании убытков за счет казны по договору на организацию транспортного обслуживания населения железнодорожным транспортом в пригородном сообщении.

Обстоятельства: Истец полагает, что сумма компенсации не возмещает в полном объеме расходы на перевозочный процесс.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, заключая договор и осуществляя перевозку по установленному тарифу, истец тем самым принял на себя обязательство осуществлять свою деятельность таким образом, чтобы выделенные из областного бюджета средства с учетом получения самим перевозчиком доходов от этой деятельности позволяли ему вести ее безубыточно, либо в случае возникновения убытков принимать их на себя.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из недоказанности истцом
Постановление ФАС Центрального округа от 15.05.2012 по делу N А35-3546/06"г"

Обстоятельства: Определением отказано в признании неправомерными действий конкурсного управляющего должника, поскольку факт надлежащего исполнения конкурсным управляющим требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2015 N Ф10-4826/2014 по делу N А23-1807/2014

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец полагает, что все сделки со спорным имуществом были заключены с единственной целью - незаконный вывод основного актива, принадлежащего истцу, для невозможности обращения взыскания на спорное имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2021 N Ф10-5634/2021 по делу N А08-6001/2020

Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договорам оказания услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

Обстоятельства: По мнению заказчика, дополнительные соглашения, изменившие существенные условия договоров, не соответствуют требованиям закона.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не исследовали доводы исполнителя о неприменении к спорным правоотношениям Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", наличии судебных актов, в которых дана оценка соглашениям, проведении торгов по правилам Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Поскольку продление разрешительной документации на установку и эксплуатацию павильонов было запрещено решением органа местного самоуправления, оснований для продления срока действия ордера на установку торгового павильона не имелось.
В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным разрешения, выданного Комитетом по информационной политике и внешнему оформлению города, отказано правомерно, поскольку в момент выдачи спорного разрешения на установку рекламных констру
Учитывая, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принял отказ от кассационной жалобы и прекратил производство по кассационной жалобе.
Из системного толкования ст. ст. 314, 544 п. 1 ГК РФ вытекает обязанность потребителя в разумный срок оплатить фактически принятое количество энергии, которое может быть определено лишь по окончании расчетного периода (месяца).
Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа, поскольку надлежащих доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных заявителем в обоснование произведенных расходов и правомерности применения
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2018 N Ф10-1615/2016 по делу N А14-14863/2014

Требование: 1) О взыскании долга по договору на уборку сахарной свеклы, 2) процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по уборке сахарной свеклы. Истец ссылается на то, что встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания услуг и их стоимость доказаны, однако обязательства ответчика перед истцом прекращены надлежащим исполнением; 2) Требование частично удовлетворено, поскольку нарушения обязательств установлены.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь