Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Определение ФАС Центрального округа от 11.07.2011 по делу N А23-3818/02Б-10-341

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2015 N Ф10-2923/2015 по делу N А68-1538/2014

Требование: Об обязании освободить земельный участок от объекта незавершенного строительства, не зарегистрированного в установленном порядке, путем его демонтажа.

Обстоятельства: Истец указывает на прекращение договора аренды, так как разрешение на строительство объекта капитального строительства было выдано ответчику со сроком действия до 31.12.2009.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного использования спорного земельного участка под расположенным на нем объектом незавершенного строительства ответчика доказан; правоустанавливающие документы, подтверждающие правомерность использования части спорного участка, у ответчика отсутствуют.

В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении календарной очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам, отказано правомерно, поскольку произведенные расходы являются обоснованными и непосредствен
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции явилось основанием для взыскания с него задолженности.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2021 N Ф10-4508/2021 по делу N А48-6467/2019

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2021 N Ф10-4006/2021 по делу N А83-9690/2021

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании незаконными и отмене решения и предписания антимонопольного органа - в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных актов до вступления в законную силу решения суда по данному делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковые требования правомерно удовлетворены в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения и выселения из занимаемого помещения, поскольку в результате исполнения сделки ответчик фактически пользовался предоставленным ему помещением, явля
Заявление о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа по делу о привлечении его к административной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку размещение стилизованного изображения факела с расположенными под ним пятью пе
Оценив представленные в материалы дела документы, установив обстоятельства соблюдения сторонами при заключении и исполнении договора уступки права требования требований действующего законодательства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о нали
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2021 N Ф10-1543/2015 по делу N А68-9796/2012

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о банкротстве, поскольку не представлено доказательств невозможности погашения заявленных требований за счет имущества должника, в том числе обращения с таким требованием к должнику после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве). Предъявление требований к уполномоченному органу как к заявителю по делу является преждевременным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску в части взыскания убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о пределах сроков исковой давности сделаны без учета и оценки ряда обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2013 по делу N А68-9826/2012

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в добровольном порядке не возвратил спорные денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки некачественного товара установлен, доказательств неправильной эксплуатации спорного товара со стороны истца не представлено.

Дело по иску об обязании налогового органа зачесть излишне уплаченную сумму НДС направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
В силу ч. 6 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение единых правил оформления паспортов сделки влечет наложение на юридических лиц административного штрафа в размере от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2021 N Ф10-2930/2021 по делу N А23-8005/2019

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, так как источники для погашения кредиторской задолженности должника отсутствуют.

Решение: Определение отменено в части применения правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен источник поступления денежных средств на счет должника и их расходование. Кроме того, судом не исследовались вопросы об уклонении должника от погашения задолженности перед кредитором и налоговым органом при наличии незначительной задолженности.

Определение ФАС Центрального округа от 15.11.2013 по делу N А62-1145/2013

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку причин невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом двухмесячный срок не приведено.

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.
Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2012 по делу N А62-4563/2011

Требование: О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности в возмещение судебных расходов, расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора ответчик не перечислил денежные средства за отпущенную тепловую энергию.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует установить действительное наличие задолженности ответчика за предшествующий период и ее размер, исследовать вопрос о правомерности отнесения платежей, перечисленных в оплату горячего водоснабжения в счет суммы долга за иной период и разрешить спор, применив соответствующие нормы права.

Дело по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не выполнил обязательные для него указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении, в нарушение
Непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непре
В выдаче исполнительного листа отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что от взыскателя ходатайства о выдаче нескольких исполнительных листов по числу ответчиков не поступало, в связи с чем арбитражный суд во исполнение решения вы
Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, относятся к судебным издержкам.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2021 N Ф10-6017/2020 по делу N А68-2064/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, пеней.

Обстоятельства: Сетевая организация указывает на то, что, выявив самовольный демонтаж потребителем прибора учета, составила акт о неучтенном потреблении электрической энергии, произвела расчет неучтенного потребления ресурса, однако гарантирующий поставщик не принял соответствующий объем в объем полезного отпуска электроэнергии и не оплатил его.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт безучетного потребления электроэнергии, ввиду чего сетевая организация правомерно включила объем безучетно потребленной на спорном объекте электроэнергии в акт оказанных услуг по передаче электроэнергии за спорный период.

Арбитражный апелляционный суд обоснованно признал неуважительной указанную заявителем причину пропуска срока на апелляционное обжалование и отказал в его восстановлении, а также правомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь