Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2016 N Ф10-2327/2016 по делу N А36-4577/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки за просрочку оплаты услуг.

Обстоятельства: Спорные услуги истцом были оказаны полностью и в обусловленный срок. Оплата услуг в полном объеме ответчиком не произведена. Претензия с требованием произвести окончательный расчет за оказанные истцом услуги, а также осуществить оплату неустойки оставлена ответчиком без рассмотрения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств осуществления оплаты оказанных по договору услуг ответчиком не представлено.

В акте налоговой проверки должны быть указаны документально подтвержденные факты налоговых правонарушений, выявленные в ходе проверки, а также ссылки на Налоговый кодекс РФ, предусматривающие ответственность за данный вид налоговых правонарушений.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2013 по делу N А54-3421/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что денежные средства по договорам поставки были перечислены в адрес ответчика в отсутствие законных оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что спорные договоры поставки являются мнимыми, заключены без намерения создать соответствующие им правовые последствия, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2020 N Ф10-4333/2019 по делу N А14-9307/2017

Требование: О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, произошедшего в арендованном нежилом помещении.

Обстоятельства: Арендодатель предоставил арендатору в безвозмездное пользование помещение, однако в результате пожара помещение было повреждено, расположенные в нем продукция, имущество и оборудование уничтожены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатору не может быть вменено бездействие в виде ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию и обеспечению пожарной и электрической безопасности переданного в аренду имущества, которое объектом аренды не являлось.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2021 N Ф10-817/2021 по делу N А54-819/2019

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по перевозке пассажиров и реализации билетов.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на неправомерное удержание организацией-исполнителем штрафов за провоз безбилетных пассажиров или с билетами, приобретенными у водителя транспортного средства (поясными билетами).

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку подтверждены факты перевозки пассажиров в отсутствие надлежащим образом оформленных именных билетов, а также неоплаченного багажа, однако исполнителем не доказана правомерность начисления перевозчику штрафов за срыв рейсов, отказ от открытия багажного отсека, а также одно неоплаченное место багажа.

В иске налогового органа о взыскании недоимки и пени по единому налогу на вмененный доход отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока на подачу искового заявления.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2012 по делу N А14-16185/2009

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку исковое требование о признании недействительным безналичного платежа по перечислению денежных средств, полученных от реализации предмета залога, в счет погашения требования конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества, и применении последствий недействительности сделки имеет непосредственное отношение к имуществу должника и тем самым может повлиять на формирование и размер конкурсной массы должника.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2019 N Ф10-5046/2019 по делу N А83-7107/2018

Требование: Об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что подъезд к его объектам, используемым для размещения мебельного магазина и складов для хранения мебели, возможен только по территории, переданной в аренду предприятию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены доказательства законности статуса возведенных им объектов недвижимого имущества, в связи с чем у него отсутствует возможность требовать установления права прохода и проезда к спорным объектам через земельный участок предприятия.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2013 по делу N А62-294/2013

Обстоятельства: Определением было утверждено мировое соглашение между должником, конкурсными кредиторами и третьим лицом.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены доводы кредиторов, которые голосовали против утверждения мирового соглашения; не дано оценки доводам налогового органа относительно сроков гашения задолженности по налогам; не исследован факт выявления признаков преднамеренного банкротства.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2016 N Ф10-1710/2016 по делу N А83-3882/2015

Обстоятельства: Определением заявление о признании должника банкротом возвращено в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия представителя на подписание заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску в части взыскания с муниципального образования убытков и госпошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку применение положений правил учета тепловой энергии и теплоносителя нельзя признать правомерным, так как указанные правила рассматр
Для определения рыночной стоимости отчуждаемого имущества совет директоров акционерного общества вправе привлечь независимого оценщика, отчет которого будет носить рекомендательный характер и обязателен лишь в случае определения цены выкупа обществом у ак
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2020 N Ф10-5749/2019 по делу N А83-12963/2018

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2022 N Ф10-1395/2022 по делу N А48-6950/2021

Требование: О взыскании убытков в порядке регресса.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата ответчиком произведена не была.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку если считать медицинскую помощь, оказанную обществом сверх объемов, входящей в территориальную программу обязательного медицинского страхования, то истец имел обязанность обратиться к Фонду обязательного медицинского страхования для получения недостающих для ее оплаты средств из нормированного страхового запаса.

В соответствии с постановлением Правительства РФ N 562-39, принятом в рамках реализации федеральной целевой программы "Реформирование и развитие оборонно-промышленного комплекса", дано указание Федеральной налоговой службе произвести списание задолженност
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2017 N Ф10-5609/2016 по делу N А54-1363/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за неввезенные в РФ товары, невыполненные работы, неоказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств вины общества в совершении вменяемого правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2016 N Ф10-4138/2016 по делу N А54-6646/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени, штраф в связи с занижением обществом внереализационных доходов в результате невключения в состав доходов процентов, начисленных по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уплата процентов за пользование заемными денежными средствами привязана сторонами договора ко времени возврата суммы займа, в связи с чем обязанность по учету процентов возникает у общества не ранее даты возврата займа. В проверяемом периоде у общества отсутствовал внереализационный доход в виде процентов за пользование займом.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2014 по делу N А64-6463/2013

Требование: О восстановлении права на доли в праве долевой собственности на нежилое строение, истребовании из чужого незаконного владения и возвращении спорной доли, истребовании из чужого незаконного владения и возвращении помещения, расположенного в спорном строении.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное недвижимое имущество находится в незаконном владении ответчиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия права собственности на спорное имущество истцом не представлено.

О возвращении кассационной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2017 N Ф10-3207/2017 по делу N А08-6769/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.

Решение: Требование частично удовлетворено, размер штрафа снижен с учетом незначительного периода пропуска обществом срока постановки иностранного гражданина на миграционный учет.

Приобретение товара, в отношении которого не завершено таможенное оформление, образует состав административного правонарушения.
Суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для доначисления учреждению налога на прибыль и, соответственно, для привлечения его к ответственности, в связи с чем обоснованно признал недействительным в этой части ре
В иске о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг отказано правомерно, поскольку судом не было установлено нарушений действующего законодательства при заключении данного договора.
В иске о взыскании задолженности по возмещению выпадающих доходов по договору о перемещении денежных средств на возмещение выпадающих доходов от предоставления субсидий по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку ответчиком были пр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2020 N Ф10-4884/2020 по делу N А36-5404/2019

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь