Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Базовый показатель доходности, используемый предпринимателем при расчете единого налога, зависит от конкретных параметров и свойств отдельного торгового места.
Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана в федеральный арбитражный суд округа минуя суд первой инстанции.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2021 N Ф10-315/2021 по делу N А09-5149/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указывает на то, что фактически выполненные работы не оплачены заказчиком в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком строительно-монтажных работ в рамках исполнения своих обязательств по договору подтвержден, в том числе актами приемки выполненных работ, подписанными заказчиком, односторонними актами приемки работ, составленными подрядчиком, фотоматериалами, предоставление которых подрядчиком предусмотрено договором, свидетельскими показаниями, перепиской сторон относительно выполнения спорных работ и их оплаты заказчиком.

Дело по иску об обязании ответчика исполнить условия договора и передать истцу товар передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.02.2014 по делу N А62-1149/2012

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании денежных средств за пользование имуществом ответчик считал тот факт, что сделки по внесению вклада в уставный капитал истца спорного имущества были признаны ничтожными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик обязан возместить расходы за пользование имуществом в пользу титульного собственника спорного имущества даже при наличии ничтожности сделки.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2021 N Ф10-5952/2020 по делу N А23-4607/2018

Требование: О взыскании долга по договору поставки электрической энергии.

Обстоятельства: Представителями сетевой организации выявлено срабатывание индикатора магнитной пломбы, установленной на приборе учета потребителя, в связи с чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт безучетного потребления электроэнергии на объекте потребителя, при этом доказательств самопроизвольного срабатывания индикатора, не связанного с воздействием на пломбу магнитным полем, не представлено.

Исковые требования правомерно удовлетворены в части обязания ответчика освободить земельный участок, в части требований о расторжении договора аренды в удовлетворении иска отказано, поскольку суд первой инстанции признал договор аренды прекратившим свое д
Определение ФАС Центрального округа от 14.04.2010 по делу N А54-3139/2009С4

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку к ходатайству не приложена справка налогового органа обо всех открытых налогоплательщиком корреспондентских счетах, что исключает возможность сделать обоснованный вывод об отсутствии у предприятия возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2019 N Ф10-555/2019 по делу N А36-7157/2017

Требование: О признании права собственности на объекты незавершенного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие обстоятельства, с которыми положения п. 8.1 ст. 201.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" связывают возможность признания права собственности участника долевого строительства на объект недвижимости.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2017 N Ф10-3675/2017 по делу N А35-12440/2016

Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Уполномоченный орган установил в действиях банка нарушение закона о защите потребителей, выдал предписание, которым обязал банк довести до сведения заемщика информацию о том, что отдельные условия потребительского кредита ущемляют права потребителей и являются недействующими в силу закона, привести договор потребительского кредита в соответствие с действующим законодательством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банком не доказана незаконность оспариваемого предписания.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2017 N Ф10-5260/2017 по делу N А83-10446/2017

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным приказа уполномоченного органа о приостановлении действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции - в виде приостановления действия приказа до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении ходатайства о приостановлении действия приказа отказано, поскольку доказательств того, что в случае непринятия обеспечительных мер обществу и третьим лицам будет причинен значительный материальный ущерб, не представлено.

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов на прибыль, на пользователей автодорог, на содержание жилфонда, начислении пени и взыскании штрафа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2018 N Ф10-4002/2017 по делу N А68-64/2015

Обстоятельства: Определением заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено. Признаны недействительными договора купли-продажи и акт зачета взаимных требований, применены последствия недействительности сделки в виде обязания покупателя возвратить в конкурсную массу должника имущество, реализованное по договору купли-продажи, восстановлена задолженность должника перед покупателем, поскольку спорная сделка совершена в условиях неплатежеспособности должника, при наличии у должника просроченных обязательств перед другими кредиторами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2021 N Ф10-3873/2015 по делу N А23-3178/2013

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства, а также расходов на проведение процедур банкротства, поскольку сумма расходов документально подтверждена, при этом размер вознаграждения арбитражного управляющего определен с учетом применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Производство по делу о взыскании вреда, причиненного судебным приставом, прекращено в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.
В соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимаетс
Дело по иску о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2021 N Ф10-5943/2020 по делу N А83-6656/2019

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг по договору подтвержден, доказательств их оплаты заказчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2022 N Ф10-2886/2022 по делу N А64-2621/2021

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, признании права федеральной собственности на земельный участок, снятии его с кадастрового учета.

Обстоятельства: Истец полагает, что спорный пруд относится к федеральной собственности, в связи с чем формирование земельного участка под таким водным объектом противоречит положениям законодательства.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку спорный пруд, являющийся русловым водоемом балки, относится к водным объектам, находящимся в федеральной собственности, формирование земельного участка под ним не должно было осуществляться.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2015 N Ф10-3847/2013 по делу N А14-17707/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ "О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы" рекультивацию земель, нарушенных юридическими лицами и гражданами при разработке месторождений полезных ископаем
Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что представленные налоговым органом доказательства являются недостаточными для в
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2017 N Ф10-1264/2017 по делу N А84-1669/2016

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Уполномоченный орган обязал общество прекратить использование земельных участков, предоставленных для размещения спортивных сооружений, для строительства и обслуживания спортивной базы, не по целевому назначению, а также освободить участки от самовольных построек.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество использует земельные участки в пределах, определенных государственным актом, градостроительной и технической документацией, прошедшей обязательный контроль со стороны уполномоченных государственных органов.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Арбитражно-процессуальным кодексом РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2017 N Ф10-4042/2017 по делу N А83-5939/2016

Требование: О признании незаконными и отмене пунктов решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал жалобу общества обоснованной в части неправомерного решения аукционной комиссии о несоответствии заявки требованиям документации об аукционе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документация об аукционе содержит требование о предоставлении документов, подтверждающих соответствие оборудования установленным требованиям, однако обществом не были представлены отдельные регистрационные удостоверения на принадлежности к оборудованию. В действиях аукционной комиссии отсутствуют нарушения закона о контрактной системе.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь