Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

В иске о взыскании неустойки по договору поставки отказано правомерно, поскольку нормативными актами органов государственной власти области, определяющих порядок поставок для нужд субъекта РФ, взыскание неустойки за неисполнение государственного заказа об
Кассационная жалоба правомерно возвращена ее подателям в связи с пропуском двухмесячного срока для подачи жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2021 N Ф10-330/2021 по делу N А08-3205/2020

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на причинение обществом вреда автомобильным дорогам в связи с превышением нагрузки на оси транспортных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер ущерба, а также вина общества в его причинении подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2020 N Ф10-374/2020 по делу N А83-9944/2019

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным одностороннего отказа (расторжения) договора на право осуществления регулярных пассажирских перевозок на автобусном маршруте общего пользования на территории муниципального образования, поскольку изложенные в ходатайстве доводы не могут служить доказательством существования угрозы неисполнения решения суда, так как носят предположительный характер и направлены на оценку обстоятельств, которые могут случиться в будущем.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2022 N Ф10-4904/2021 по делу N А62-7504/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам беспроцентного займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия между сторонами правоотношений, связанных с заемными обязательствами, кроме того, заявителем пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2019 N Ф10-5888/2018 по делу N А36-4651/2018

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчику поступило сообщение о том, что в результате технической ошибки не была прикреплена копия платежного поручения об обеспечении исполнения государственного контракта, приложена копия платежного поручения. Заказчиком принято решение о признании общества уклонившимся от заключения контракта. Решением в действиях заказчика установлены нарушения ч. 13 ст. 70 и ч. 5 ст. 96 Закона о контрактной системе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом совершены действия, направленные на заключение контракта, предоставление обеспечения его исполнения, у заказчика отсутствовали основания для признания общества уклонившимся от заключения контракта.

Исходя из положений ст. 61 ГК РФ, ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", ФЗ "О лотереях", суды первой и апелляционной инстанций, установив, что
Дело по иску о взыскании убытков и понуждении к заключению договора аренды направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.08.2012 по делу N А08-6209/2011

Требование: О взыскании основного долга и судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с неисполнением договора поставки.

Обстоятельства: Сторонами подписана спецификация, где стороны договорились о предоставлении скидки 18 процентов на автомобиль. Стороны изменили в спецификации стоимость автомобиля и оформили акт приема-передачи на автомобиль, фактически переданный по товарно-транспортной накладной. Истец ссылается на неисполнение договора поставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт того, что задолженность за поставленный автомобиль была частично погашена установлен.

Заявленное требование о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение не содержит в себе указания на то, каким образом не указание в счетах на оплату помимо суммарного пл
Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2014 по делу N А48-1450/2013

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик отказался от оплаты поставленной ему тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт оказания услуг по передаче тепловой энергии установлен, количество тепловой энергии, рассчитанной по тепловой нагрузке, значительно превышает количество тепловой энергии, стоимость которой предъявлена ко взысканию.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель имеет право пользования частью земельного участка, необходимой для эксплуатации принадлежащих ему строений, а также преимущественное право покупки или аренды данного участка, а следовательно, оспарива
Определение ФАС Центрального округа от 15.05.2012 по делу N А62-2069/11

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не были приложены доказательства направления ее иным лицам, участвующим в деле, доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом размере и порядке, а также документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку установленный определением срок для устранения отмеченных недостатков истек, сведения об устранении недостатков, отмеченных в определении, в Федеральный арбитражный суд округа не поступили.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2021 N Ф10-5179/2021 по делу N А48-8804/2020

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Судебные расходы взысканы частично, так как заявитель документально подтвердил факт несения спорных расходов, их размер определен с учетом характера рассмотренного спора, продолжительности рассмотрения и сложности дела, объема оказанных юридических услуг и других конкретных обстоятельств дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.10.2012 по делу N А14-775/2012

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.08.2012 по делу N А08-8142/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты РФ причитающейся за переданные нерезидентам товары.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина заявителя в совершении административного правонарушения не установлена.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2016 N Ф10-406/2016 по делу N А54-3102/2014

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании подготовить и направить обществу договор купли-продажи спорного участка.

Обстоятельства: Уполномоченный орган мотивировал отказ тем, что земельный участок не образован в соответствии с земельным законодательством, не зарегистрирован в ЕГРП и не может являться объектом приватизации, а также указал на необходимость провести раздел спорного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку процесс выкупа и принятия решения о предоставлении земельного участка действующим законодательством не ставится в зависимость от его раздела и от регистрации на него права собственности в ЕГРП.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2018 N Ф10-2858/2018 по делу N А35-6550/2017

Требование: О признании договора поставки расторгнутым; о взыскании задолженности.

Обстоятельства: Истец направил ответчику повторную претензию о замене товара ненадлежащего качества, которая оставлена без удовлетворения. Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора поставки и требование о возврате стоимости оборудования. Требования оставлены без ответа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами двух инстанций сделан вывод о поставке товара с существенными недостатками, однако в чем конкретно выразились эти недостатки, судами надлежащим образом не установлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2020 N Ф10-2974/2020 по делу N А83-15851/2018

Требование: О признании недействительным постановления уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением установлены категория земель и вид разрешенного использования в отношении арендованного обществом участка. По мнению общества, при вынесении постановления был незаконно установлен вид разрешенного использования земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент принятия оспариваемого постановления в ЕГРН уже содержались никем не оспоренные сведения о виде разрешенного использования спорного земельного участка, у уполномоченного органа отсутствовали законные основания для изменения ранее установленного вида разрешенного использования земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2015 N Ф10-4017/2015 по делу N А84-1142/2014(5020-9/140-10/322-РФ)

Требование: О принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве должника в виде запрета собственнику участка заключать договор аренды земельного участка, на котором должником начато строительство многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств фактической реализации собственником земельного участка своих полномочий по передаче в аренду спорного участка иным лицам заявителем не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2016 N Ф10-4186/2016 по делу N А62-2405/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг, ответчик ссылается на отсутствие факта вмешательства в работу прибора учета и нарушения целостности пломб, отсутствие доказательств безучетного потребления ресурса.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии установлен. Объем безучетного потребления рассчитан истцом в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2022 N Ф10-520/2022 по делу N А83-12130/2020

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Предприятие указывает на потери в доходах в виде не полученной с граждан - получателей социальной услуги платы за проезд.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что часть денежных средств подлежала выплате по предыдущему соглашению.

Допущенное юридическим лицом нарушение не может само по себе являться единственным основанием для его ликвидации при условии, что оно носит устранимый характер.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2020 N Ф10-3288/2020 по делу N А83-9751/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за препятствование транспортировке электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава и события правонарушения подтверждено, процедура и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь