Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление ФАС Центрального округа от 28.03.2014 по делу N А62-3120/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, договорной неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт подачи ресурса ответчику в спорный период установлен, расчет задолженности составлен на основании показаний прибора учета на источнике теплоты.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2014 по делу N А23-5760/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отсутствием обоснования, каким образом судебным актом затрагиваются права и обязанности лица, не участвующего в деле.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2020 N Ф10-2868/2020 по делу N А23-123/2017

Требование: О признании недействительным приказа о переводе на должность генерального директора с установлением нового оклада, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды оставили без внимания доводы руководителя должника о наличии вступившего в законную силу определения суда по данному делу, которым было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об уменьшении размера его текущих требований. Кроме того, суды не применили нормы права, подлежащие применению при рассмотрении заявления о применении срока исковой давности, не установили момент, с которого для конкурсного управляющего начал течь срок исковой давности для признания сделки недействительной.

Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены - копия кассационной жалобы не была направлена ООО, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2014 по делу N А14-9300/2013

Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке товара, взыскании штрафа.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение поставщиком сроков поставки товара.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по поставке товара установлен. 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт просрочки платы за поставленный товар установлен. В удовлетворении требования в части взыскания процентов отказано, поскольку за одно нарушение не может быть применено два вида ответственности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2020 N Ф10-138/2020 по делу N А09-17328/2017

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда, поскольку отсутствуют доказательства исполнения ответчиком решения суда или намерения исполнить решение суда, отсутствуют уважительные причины для его неисполнения, а также обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности исполнения решения суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2017 N Ф10-4189/2017 по делу N А48-6304/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Решение: Определение отменено. Дело передано в суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку пропуск срока подачи жалобы связан с несвоевременным размещением судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети, допущенная заявителем просрочка по продолжительности меньше, чем просрочка, допущенная судом.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2022 N Ф10-6876/2021 по делу N А84-4917/2020

Требование: О взыскании задолженности по договорам оказания услуг и договору субаренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме арендатором не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 27.03.2013 по делу N А35-4134/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств, подтверждающих направление или вручение копии жалобы и материалов к ней в адрес всех лиц, участвующих в деле, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2018 N Ф10-3021/2016 по делу N А09-9345/2015

Требование: О взыскании убытков в виде неполученного дохода (упущенная выгода) с ликвидатора должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на уклонение ликвидатора от заключения договоров аренды недвижимого имущества должника с фактическими арендаторами и передачу данного имущества в аренду третьему лицу по заведомо заниженной цене.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ликвидатором не доказана невозможность заключения прямых договоров аренды с фактическими арендаторами спорного имущества, однако конкурсным управляющим не обоснована возможность включения в расчет убытков (упущенной выгоды) доходов, полученных от иных лиц, не арендующих спорные помещения на момент их сдачи в аренду ликвидатором должника.

Принимая решение по делу в части возложения на МО городской округ субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований и наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения, поскол
Требование конкурсного управляющего об исключении из реестра требований кредитора требования, основанного на договоре уступки права требования, удовлетворено правомерно, поскольку договор является незаключенным.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2020 N Ф10-6112/2019 по делу N А83-4008/2019

Требование: О взыскании пени и штрафа, неотработанного аванса по муниципальному контракту на выполнение строительно-монтажных работ, признании контракта расторгнутым.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик не представил надлежащие доказательства приобретения строительных материалов и выполнения работ на сумму перечисленной заказчиком предварительной оплаты, как и доказательства выполнения предусмотренных контрактом работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2012 по делу N А23-1556/10А-18-68

Требование: О признании незаконными 1) решения об отмене решения о принятии таможенной стоимости; 2) действия по корректировке таможенной стоимости товара; требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: В таможенную стоимость ввезенных товаров не были включены лицензионные платежи за использование товарного знака.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку невключение в договор поставки условия об уплате лицензионных платежей не освобождает заявителя от их уплаты; 2) требование удовлетворено, поскольку таможенный орган обязан был исходить из общего принципа распределения суммарной величины косвенных платежей путем пропорционального распределения их стоимости по каждому наименованию товаров.

Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела и нарушением арбитражным судом норм м
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2016 N Ф10-1307/2016 по делу N А62-6126/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф в связи с необоснованным заявлением обществом налоговых вычетов по НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что подписи в счетах-фактурах выполнены не руководителем контрагента, не является доказательством необоснованного получения обществом налоговой выгоды.

Дело по иску о взыскании ущерба по возмещению страховой выплаты направлено на новое рассмотрение, поскольку без подтверждения надлежащими доказательствами факта несоответствия дорожного полотна в месте ДТП установленным стандартам, выводы о вине ответчика
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2020 N Ф10-4451/2019 по делу N А14-8567/2017

Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия противоправного интереса при совершении платежей как со стороны должника, так и со стороны заинтересованного лица, а также факт наличия цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие реализацию обществом лома, содержащего драгоценный металл - иридий, для производства драгоценных металлов и аффинажа, суды сделали обоснованные выводы о правомерном применении заявителе
Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом и только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
Заявленные требования о признании частично недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку руководитель налогового органа при рассмотрении материалов налоговой проверки и принятии решения не обеспечил лицу, в отношении котор
У суда имелось достаточно оснований для частичного удовлетворения заявленных налогоплательщиком требований, поскольку налоговый орган не представил достоверных доказательств того, что налогоплательщику было известно или должно было быть известно о налогов
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства законного прекращения права собственности акционера на спорные ценные бумаги и его воли на их отчуждение, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии у истца в силу с
Поскольку размер предъявленного истцом безучетного потребления и последующее ограничение режима потребления электроэнергии в отношении истца были произведены на основании акта, который составлен в сетевой организации в отсутствие потребителя, суды обоснов
В соответствии с ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства без разрешения на строительство, в случае если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капи
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь