Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что заявителем не была соблюдена процедура расторжения договора и в регистрирующий орган не были представленные предусмотренные законом документы, в связи с чем отказ
Поскольку доказательств, предусмотренных ст. 17 Положения о переводном и простом векселе, ответчиком представлено не было, в связи с чем судебные инстанции правомерно установили его обязанность оплатить вексель, предъявленный к платежу истцом.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2022 N Ф10-6720/2021 по делу N А62-10971/2019

Требование: О взыскании стоимости электрической энергии, законной неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие оплаты объема фактических потерь электроэнергии, возникших в электрических сетях и объектах электросетевого хозяйства, находящихся на балансе муниципального образования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как собственник объектов электросетевого хозяйства в спорный период является лицом, обязанным оплачивать стоимость возникающих в них потерь электрической энергии. Объем потерь электрической энергии в электрических сетях, принадлежащих ответчику, не оспорен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2017 N Ф10-323/2017 по делу N А36-332/2016

Требование: О признании незаконными действий органа регистрационного учета по аннулированию регистрационных действий и снятию с регистрационного учета транспортных средств, обязании устранить допущенные нарушения с выдачей соответствующих регистрационных документов и номерных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств эксплуатации транспортного средства с нарушением установленных правил не представлено.

Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2019 N Ф10-6111/2019 по делу N А14-16750/2016

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды строительной техники с экипажем.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по оплате пользования транспортными средствами.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что в спорный период времени транспортные средства фактически находились в пользовании арендатора, сторонами договор аренды исполнялся, арендная плата арендатором в полном объеме не уплачена.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2018 N Ф10-1976/2018 по делу N А68-1834/2018

Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 129 АПК РФ.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с необоснованностью вывода суда первой инстанции относительно несогласованности условий договора аренды о подсудности споров арбитражному суду области и его мотивировки.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2014 по делу N А68-6647/2013

Требование: О взыскании неустойки в виде штрафа и пени за нарушение сроков ввода в эксплуатацию медицинского оборудования по контракту.

Обстоятельства: Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств.

Решение: Требование частично удовлетворено, размер неустойки был снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2018 N Ф10-2929/2018 по делу N А23-2347/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору предоставления услуг техники и/или спецтехники.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на оказание транспортных услуг при отсутствии со стороны заказчика исполнения обязательств по их оплате. Заказчик указал, что перечислил исполнителю в качестве аванса денежные средства.

Встречное требование: О взыскании суммы неотработанного аванса.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку мотивированный отказ от приемки услуг или перечень замечаний и недостатков в установленный договором срок не направлялись, доказательства фактического оказания услуг представлены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2021 N Ф10-3331/2020 по делу N А35-8351/2018

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 115, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в порядке субсидиарной ответственности, поскольку ответ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2016 N Ф10-1230/2016 по делу N А23-6120/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Решение: Требование удовлетворено. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Доказательств нарушения судом требований АПК РФ ответчиком не представлено.

Солидарная ответственность вновь образованных юридических лиц возникает в случае, если разделительный баланс не дает возможность определить правопреемника реорганизованного юридического лица.
Согласно ст. 14.5 КоАП РФ продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в каче
Дело по иску об обязании налогового органа возвратить излишне взысканные налоги направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО отказано правомерно, поскольку на момент проведения собрания истец акционером ОАО не являлся.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2021 N Ф10-1195/2021 по делу N А08-793/2020

Требование: О признании незаконным решения налогового органа об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, обязании возвратить денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к полномочиям суда апелляционной инстанции не относится проверка функционирования автоматизированной информационной системы распределения дел в суде первой инстанции.

Подача кассационной жалобы по истечении установленного месячного срока и незаявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.
Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения земельного участка на плане территории кадастрового квартала отказано правомерно, поскольку, как установлен
Придя к выводу о том, что указанные в расчете истца цены на оказание услуг по предоставлению вагонов-термосов, не превышают цены за аналогичные услуги, взимаемые иными предприятиями, суды правомерно вынесли решение о взыскании с ответчика в пользу истца с
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2021 N Ф10-2216/2021 по делу N А84-2394/2020

Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных по предварительному договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик приостановил работы по строительству здания, нежилые помещения которого являются предметом предварительного договора, в связи с чем он обратился к ответчику с претензией о расторжении предварительного договора и возврате уплаченных денежных средств. На претензию ответчик не ответил, денежные средства не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предварительный договор с учетом незаключения сторонами основного договора аренды прекратил свое действие, в связи с чем правовых оснований для удержания спорных денежных средств у ответчика не имеется.

Суд обоснованно обязал налоговый орган по области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем отражения в лицевом счете истца отсутствия задолженности перед бюджетом по НДС и пени, проведенной на основании решения налогового ор
Налоговый кодекс РФ не связывает возможность освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщиками с отсутствием либо наличием задолженности по уплате налогов.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты фактически оказанных услуг по очистке стоков, иск о взыскании долга за оказанные услуги удовлетворен обоснованно.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь