Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2012 по делу N А54-3134/2011

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение исключительных авторских прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принадлежности истцу исключительных прав на фонограммы и нарушения указанных прав ответчиком доказаны.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2014 по делу N А35-5602/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических
Постановление ФАС Центрального округа от 20.11.2012 по делу N А35-15176/2011

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа по невозврату обществу из бюджета НДС, обязании возвратить НДС.

Обстоятельства: Постановлением арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявления налогового органа об уменьшении размера требований на сумму НДС отказано. Налогоплательщик ссылается на то, что действия по возврату суммы подлежащего возмещению НДС налоговым органом совершены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществлен зачет суммы переплаты в счет погашения задолженности по налогам, относящейся к текущим платежам четвертой очереди. Факт наличия у налогоплательщика текущей задолженности первой и второй очереди установлен.

У налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю налога на прибыль, пени и штрафных санкций, поскольку истечение установленного ликвидационной комиссией срока для предъявления кредиторами требований к ликвидируемому юридичес
Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о незаключенности договора займа, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении требования кредитора о включении его в реестр требований должника, поскольку согласно представленному конкурсным
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2018 N Ф10-152/2018 по делу N А54-1227/2017

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии с учетом договора поручительства.

Обстоятельства: Банк ссылается на то, что основной заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в связи с чем поручитель обязан погасить образовавшуюся задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия оснований для привлечения поручителя к субсидиарной ответственности по обязательствам заемщика установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2019 N Ф10-5906/2018 по делу N А68-1428/2018

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Признавая незаконным привлечение предпринимателя к ответственности за непредставление по требованию налогового органа документов, судебными инстанциями на основании исследования и оценки всех имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 71 АПК РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2020 N Ф10-1455/2020 по делу N А08-11788/2019

Обстоятельства: Определением заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС обусловлено фактами уплаты им суммы НДС таможенным органам при ввозе товара на таможенную территорию РФ и принятия этого товара на учет, а правовое значение такого возмещения - компенсация налогоплатель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2016 N Ф10-689/2016 по делу N А23-741/2015

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору субподряда, неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты фактически выполненных работ генподрядчиком не представлено; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку факт неполного и несвоевременного выполнения работ субподрядчиком установлен. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Исковые требования о взыскании основного долга удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не оплатил полученный по накладной товар.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.10.2013 по делу N А68-236/2013

Требование: О взыскании пени, штрафа за нарушение условий государственного контракта.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик нарушил срок выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что ответчиком обязательства по контракту не исполнены надлежащим образом, установлен.

Дело по заявлению об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности, поскольку перегруз вагона обнаружен истцом в процессе передачи вагона Украинской железной дороге
Оценив доводы налогового органа и с учетом представленных в материалы дела документов суд пришел к правильному выводу о том, что налоговым органом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий налогоплательщика
Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары не допускается.
Определение ФАС Центрального округа от 25.07.2013 по делу N А08-6547/2010

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Дело по иску в части взыскания долга за недопоставку продукции направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2019 N Ф10-1520/2019 по делу N А09-9017/2016

Требование: О признании недействительным договора цессии, применении последствий недействительной сделки.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказательства, свидетельствующие о том, что предмет договора цессии на момент его заключения фактически был нереален ко взысканию, а дебиторская задолженность имела другую стоимость, в том числе определенную сторонами в договоре, отсутствуют, по договору была отчуждена ликвидная дебиторская задолженность, подтвержденная судебным актом, реальная ко взысканию, в случае прямого взыскания задолженности должник имел возможность исполнить обязательства перед кредиторами, экономическая целесообразность заключения должником договора цессии не доказана.

В заявленных требованиях о признании незаконным и отмене постановления административного органа по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.5 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку в действиях предпринимателя имеется состав адм
Определение ФАС Центрального округа от 22.12.2011 по делу N А09-844/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы; не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2021 N Ф10-2055/2021 по делу N А84-4185/2020

Требование: Об исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости, обязании осуществить снос самовольной постройки.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на то, что спорный объект возведен обществом на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке под строительство спорного объекта, без получения необходимых в силу закона согласований, разрешений, с нарушением градостроительных норм и правил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом не представлены доказательства утверждения в установленном порядке правил землепользования и застройки спорной территории.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь