Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2020 N Ф10-1876/2020 по делу N А62-11810/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по внесению платы за оказанные ему в спорном периоде услуги по передаче электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что подключение новых заявителей от сетей гарантирующего поставщика по спорным точкам присоединения не могло привести к загрузке объектов электросетевого хозяйства с превышением значений максимальной мощности в спорный период, определенных техническими регламентами или иными обязательными требованиями.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2016 N Ф10-5001/2015 по делу N А14-6748/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель или разрешенным использованием, о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений земельного законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение и эксплуатация магазина предусмотрены градостроительным регламентом зоны многофункционального общественно-делового центра в качестве основного вида разрешенного использования спорного участка.

Определение ФАС Центрального округа от 21.05.2012 по делу N А62-2152/2011

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

Учитывая тот факт, что Управление архитектуры и градостроительства не обладает статусом юридического лица, суд пришел к правильному выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.12.2013 по делу N А08-245/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что отделом службы судебных приставов не были приняты меры по сохранности арестованного имущества, в результате чего спорное имущество было утрачено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих вину и противоправность действий должностных лиц службы судебных приставов, допущенных в процессе исполнительного производства, обществом не представлено.

Нормы права, определяющие порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не предусматривают в качестве обязательного условия возмещения данного налога подтверждение фактической уплаты НДС в бюджет поставщиком материальных ресурсов.
Суд правомерно отказал в пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявленные обстоятельства не отвечают критериям, установленным в пункте 1 статьи 311 АПК РФ.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2022 N Ф10-6804/2021 по делу N А14-14163/2018

Требование: О взыскании задолженности за поставку холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что в ходе обследования сетей абонента был обнаружен факт врезки абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с правомерным применением ресурсоснабжающей организацией при определении объема водопотребления абонента метода расчета пропускной способности устройств и сооружений в связи с наличием самовольной врезки в водопроводную сеть. Однако расчет задолженности произведен с ошибкой в части подлежащего применению тарифа.

В иске налогового органа о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств о наличии у ответчика умысла на заключение договоров с целью неправомерного изъятия денежных средств из федера
У обеих судебных инстанций отсутствовали основания считать, что налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду, поскольку действующее законодательство не устанавливает зависимости между правом на возмещение налога добросовестному плательщику и ф
Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Дело по иску в части отказа расчета зерном в физическом исполнении культуры ячменя по договору за транспортные расходы направлено на новое рассмотрение, поскольку документы, свидетельствующие об одобрении сделки, в материалах дела отсутствуют и при отсутс
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.05.2017 N Ф10-322/2017 по делу N А36-7620/2015

Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на наличие у покупателя задолженности по договору энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате поставленной электроэнергии установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2016 N Ф10-3844/2016 по делу N А62-6344/2015

Требование: О признании недостоверной величины рыночной стоимости нежилого помещения, обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросам

Решение: 1) Продажная цена имущества определена на основании заключений эксперта по проведенной судебной оценочной экспертизе и дополнительной судебной оценочной экспертизе; 2) Покупатель в течение тридцати дней со дня подписания договора производит предварительную оплату. Оставшуюся стоимость и сумму процентов покупатель выплачивает посредством ежемесячных выплат в равных долях в течение пяти лет путем перечисления денежных средств согласно графику платежей.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2019 N Ф10-3617/2019 по делу N А09-8833/2018

Требование: О внесении изменений в договор на организацию транспортного обслуживания населения.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на то, что условия договора носят обременительный характер, так как лишают его возможности получить полную компенсацию потерь в доходах, возникших вследствие государственного регулирования тарифов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия подписанного сторонами договора не противоречат п. 3 ст. 8 Федерального закона "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", при этом сумма предусмотренной договором субсидии возмещена заказчиком в полном объеме, что свидетельствует об отсутствии факта нарушения прав и законных интересов перевозчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.12.2011 по делу N А14-6871/2010/184/13

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на его счетах, а также на денежные средства, которые поступят на счета должника и корреспондентские счета банков на имя должника в будущем.

Решение: Определение отменено, поскольку арест денежных средств в столь значительном размере может повлиять на текущую деятельность должника, исполнение его обязательств перед третьими лицами, в том числе и по выплате заработной платы.

В связи с тем что факт нарушения обязательных требований к качеству испытательного образца установлен протоколом испытаний, зафиксирован протоколом об административном правонарушении и подтвержден решением арбитражного суда, требование заявителя о возмеще
Отказав в удовлетворении жалобы уполномоченного органа в части привлечения эксперта для проведения анализа финансового состояния должника, арбитражные суды, применив положения статьи 20.3 (п. п. 1, 5) ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно исх
Вычетам по НДС подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.
Вывод суда первой инстанции о том, что постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении надлежащим образом не зафиксировано событие вменяемого обществу правонарушения, является правомерным.
Дело по иску о признании недействительным договора перевода долга направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2014 по делу N А14-7584/2013

Требование: О взыскании долга, пени по договору аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на просрочку оплаты ответчиком арендных платежей и пени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты арендных платежей и доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий договора аренды, выразившихся в неисполнении условий договора, ответчиком не представлено.

Судебные инстанции, установив отсутствие правовых оснований для получения и удержания должником денежных средств, перечисленных заявителем за должника по договорам, заключенным должником с третьими лицами, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, п. 1 ст. 4 и ст. 7
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2015 N Ф10-1326/2015 по делу N А09-9612/2013

Требование: О применении последствий недействительности сделки и устранении препятствий в пользовании земельным участком либо определении порядка пользования земельным участком.

Обстоятельства: Истец полагает, что размещение и эксплуатация подземной линии связи на земельном участке повлекло ограничение его прав собственника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что ответчик неправомерно пользуется спорным участком, установлен. Судом установлена плата за сервитут исходя из сведений экспертного заключения о размере годовой арендной платы за спорный участок (в пределах охранной зоны).

Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь