Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Взыскивая сумму повышенных процентов на основании договора займа, суд применил ст. 333 ГК РФ ввиду того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ввиду установления в договоре чрезмерно высокого процента.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2022 N Ф10-1289/2022 по делу N А48-10046/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Региональный оператор ссылается на то, что расчет стоимости оказанных услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) произведен исполнителем без учета коэффициента средней расчетной плотности ТКО, утвержденного на территории субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем не доказана обоснованность расчета стоимости услуг по транспортированию ТКО исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО.

Судебные инстанции пришли к правомерному выводу об отсутствии у ответчика обязанности по внесению арендной платы по договору на основании выставленных истцом счетов-фактур и актов, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении заявленных исковых тре
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2022 N Ф10-1539/2022 по делу N А14-3280/2019

Требование: О взыскании убытков, арендной платы.

Обстоятельства: По мнению арендатора, арендодатель необоснованно отказался от исполнения обязательств по договору аренды помещений, прекратил подачу электроэнергии.

Встречное требование: О взыскании задолженности.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как срок действия договора истек, действия арендодателя по отключению электроэнергии вызваны имеющейся у арендатора задолженностью, предусмотрены условиями договора; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлен факт использования арендатором помещений после прекращения действия договора, договором предусмотрено внесение арендатором арендной платы до даты фактической передачи имущества арендодателю.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2015 N Ф10-3308/2015 по делу N А09-9321/2014

Требование: О взыскании денежных средств в счет оплаты выполненных работ по договорам на оказание услуг по погребению и изготовлению надгробных памятников.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что несовершеннолетние узники фашизма по предоставляемым мерам социальной поддержки и льготам приравниваются к инвалидам и участникам ВОВ, в связи с чем расходы на погребение и установку памятников возмещаются за счет средств военкомата как органа уполномоченного в области обороны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания ритуальных услуг и их объем подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2016 N Ф10-1706/2013 по делу N А14-6814/2012

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальной замене органа местного самоуправления на уполномоченный орган по делу о признании незаконными действий по формированию земельного участка, поскольку у органа местного самоуправления отсутствует возможность исполнения судебного решения в связи с передачей полномочий по утверждению схемы расположения земельных участков уполномоченному органу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Центрального округа от 12.11.2013 по делу N А09-3691/2013

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку не приведено доводов и оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2015 N Ф10-4758/2014 по делу N А48-516/2014

Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа в рамках договора уступки права требования.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку предъявленный к должнику простой вексель выдан в отсутствие обязательства, лежащего в основе его выдачи, так как доказательства получения должником денежных средств путем передачи векселей по договору займа отсутствуют.

Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа передано на новое рассмотрение, поскольку судами не выяснено, в силу каких причин имел место факт принятия решения начальником налогового органа, при том, что рассмотрение материалов
Обоснован вывод суда первой инстанции о неподведомственности споров о праве собственности на недвижимость третейскому суду. Так как сделки с недвижимостью, переход права собственности на объекты недвижимости подлежат государственной регистрации, а правоот
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2014 по делу N А48-3592/2013

Требование: О признании отсутствующим права муниципальной собственности на административное здание.

Обстоятельства: Истец полагает, что в силу закона спорное здание является собственностью государства, у ответчика отсутствуют правовые основания для регистрации права собственности муниципального образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не обладает зарегистрированным правом на здание, выбранный способ защиты не обеспечит права на имущество с фактическим владением, а также истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2022 N Ф10-3120/2020 по делу N А68-11420/2015

Требование: О признании договоров аренды и оказания юридических услуг, а также действий по перечислению денежных средств недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку платежи совершены в отсутствие равноценного встречного исполнения, при этом другая сторона сделок, являющаяся заинтересованным лицом, должна была знать о совершении платежей с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2020 N Ф10-138/2020 по делу N А09-17328/2017

Требование: О возложении обязанности безвозмездно устранить причины протекания кровли здания, а также иные недостатки и дефекты работ, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на отказ подрядчика устранить выявленные в период гарантийного срока недостатки выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку результатами экспертизы установлено, что выявленные заказчиком недостатки работ по устройству кровли здания носят существенный характер и не позволяют использовать результат выполненных работ, а также само здание по прямому назначению.

Заявленные требования о признании частично недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку доказательств отсутствия реальности хозяйственных операций, а также недобросовестности налогоплательщика налоговым органом не предста
Дело по иску о признании незаконным бездействия налогового органа по возврату излишне уплаченных сумм налога на прибыль направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Дело по иску о взыскании задолженности и процентов по договору поручения направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что в нарушение требований ст. ст. 71, 168, 271 АПК РФ арбитражный суд не дал надлежащей правовой оценки ряду обстоятельств.
Положения гражданского законодательства не предусматривают обязательное применение понятия "аффилированные лица" при разрешении вопроса о добросовестности приобретателя и выяснении степени его осведомленности об обстоятельствах приобретения спорного имуще
Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2013 по делу N А14-18106/2009

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве должника было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о взыскании убытков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Гражданский кодекс РФ предусматривает право лица взыскать проценты за ненадлежащее исполнение его контрагентом денежного обязательства.
Налоговый агент не несет ответственности за непредставление налоговых деклараций.
В иске о признании недействительной сделки по передаче в аренду имущества отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2022 N Ф10-6232/2021 по делу N А23-8036/2020

Требование: О признании незаконным отказа продлить срок действия договора купли-продажи лесных насаждений.

Обстоятельства: В обоснование заявления в качестве обстоятельств, препятствовавших предпринимателю в реализации договора, указаны неблагоприятные погодные условия, меры, принимаемые по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, связанные с объявлением нерабочих дней; заявление предпринимателя было оставлено без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен по результатам конкурентной процедуры, что предполагает ответственное, осмотрительное и добросовестное ознакомление предпринимателя с условиями такового, включая срок и иные обстоятельства выполнения работ.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2020 N Ф10-5159/2019 по делу N А62-12108/2018

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Оспариваемым решением ввозимые обществом товары классифицированы по иному коду, чем заявленный обществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган неправомерно определил код ввозимых обществом товаров.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь