Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, чт
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2020 N Ф10-675/2017 по делу N А83-4717/2015

Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное собрание фактически не проводилось, на указанную в протоколе дату третье лицо не являлось участником общества, а также не могло представлять интересы участника общества ввиду отзыва у него доверенности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец на дату принятия оспариваемых решений не являлся участником общества и он не наделен правом требования о признании решений недействительными.

Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменен
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2022 N Ф10-2973/2022 по делу N А35-10181/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании, ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Обстоятельства: Исполнитель указывает на то, что заказчик оказанные услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для освобождения кооператива от оплаты оказанных обществом по договору услуг отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований о признании сделки недействительной, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались ст. ст. 309, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 24, 26, 59, 67 ФЗ "О несостоятельности (б
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2015 N Ф10-807/2015 по делу N А48-3443/2013

Требование: О признании отсутствующим права собственности муниципального образования на объект недвижимости, признании отсутствующим права хозяйственного ведения муниципального предприятия на объект недвижимости.

Обстоятельства: Истец ссылается на принадлежность спорных помещений на праве общей долевой собственности всем собственникам помещений в здании.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что иск заявлен не в интересах только одного истца, а в целях изменения вида собственности и установления режима общей долевой собственности на спорные помещения; судом допущены противоречия

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2019 N Ф10-5800/2019 по делу N А14-14245/2018

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

Обстоятельства: По мнению поставщика, покупатель свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, допустив простой цистерн на станции назначения сверх установленного соглашениями срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не доказал невозможность исполнения принятых на себя договорных обязательств по своевременному возврату вагонов поставщику, организовавшему для него доставку нефтепродуктов, в том числе посредством осуществления надлежащего взаимодействия со своими контрагентами, обеспечивающими прием товара и отправку вагонов.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.08.2012 по делу N А35-8905/2010

Требование: О признании недействительными постановлений о предоставлении в аренду земельного участка; о разрешении на строительство частного жилого дома; о присвоении порядковых номеров жилым домам, земельным участкам.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что орган местного самоуправления вышел за рамки своих полномочий и предоставил третьему лицу без его согласия земельный участок для строительства жилого дома за счет земель земельного участка, находящегося в федеральной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что оспариваемые постановления и разрешение не нарушают права и законные интересы заявителя, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2015 N Ф10-4930/2014 по делу N А09-6211/2014

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным отказа в выдаче разрешения на строительство в виде запрета производить строительные работы, поскольку применение обеспечительной меры сохранит существующее состояние отношений между сторонами до момента разрешения спора по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии согласованного сторонами перечня имущества, подлежащего страхованию при наступлении страховых случаев, указанных в договоре, поскольку приложение к договору (сводная опись страхуемого имущества), на которое
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2019 N Ф10-5683/2018 по делу N А83-19514/2017

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа.

Обстоятельства: На участке расположено здание, находившееся в совместной долевой собственности третьих лиц и заявителя. Участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный. По заявлению третьего лица внесена запись в государственный кадастр недвижимости о границах участка.

Решение: Требование удовлетворено, так как правоподтверждающий акт на дату совершения регистрационных действий признан утратившим силу, доказательства, подтверждающие статус участка как ранее учтенного, отсутствуют, при проведении кадастровых работ по формированию участка, необходимого для размещения и эксплуатации объектов заявителя, установлено, что он входит в границы спорного участка.

Определение ФАС Центрального округа от 12.01.2011 по делу N А54-70/2010-С10

Решение: Исправлены допущенные в судебном акте опечатки.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.05.2014 по делу N А35-5214/05

Требование: Определением в пользу привлеченного специалиста взысканы расходы по делу о банкротстве за счет должника.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены правоотношения сторон и правомерность заявленных требований.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2016 N Ф10-3669/2016 по делу N А14-17745/2015

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба предприятия на действия аукционной комиссии была признана обоснованной. Антимонопольный орган указал на то, что отказ аукционной комиссии в допуске предприятия к участию в аукционе является неправомерным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка предприятия признана судом не соответствующей требованиям аукционной документации.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2007 по делу N А48-4084/06-18

Для налогоплательщика право на применение налогового вычета по НДС возникает при соблюдении следующих условий: товары, работы и услуги должны быть оплачены, поставлены на учет, приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2012 по делу N А14-15687/2009

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов.

Решение: Определение отменено. Взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Определение ФАС Центрального округа от 29.04.2013 по делу N А48-1831/2012

Требование: О принятии обеспечительных мер в виде запрета истцу производить государственную регистрацию права собственности на не завершенный строительством объект недвижимости.

Решение: Заявление оставлено без движения, поскольку доказательства, подтверждающие оплату госпошлины, заявителем не представлены.

Исходя из оценки нормативных актов, регулирующих порядок уплаты налогов и сборов, судом правомерно установлено, что освобождение Банка России от уплаты налога на прибыль, НДС, местных налогов и сборов, а также налогов, зачисляемых во внебюджетные дорожные
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара, суды правомерно удовлетворили требование истца о взыскании долга по оплате продукции. Установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара, суд пришел к правильному выводу о наличии основан
При определении расчетной стоимости добытого полезного ископаемого учитываются расходы, произведенные налогоплательщиком в налоговом периоде, в то время как налог за текущий налоговый период только рассчитывается и расходов на его уплату еще не произведен
Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от и
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2022 N Ф10-659/2022 по делу N А64-7509/2018

Обстоятельства: Определением встречный иск возвращен, поскольку заявлен непосредственно перед вынесением судебного акта по существу спора, в связи с чем процессуальное поведение ответчика направлено на необоснованное затягивание рассмотрения дела, что противоречит принципу эффективного правосудия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2016 N Ф10-2418/2016 по делу N А83-5011/2015

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании права собственности на центральный рынок - в виде запрета регистрирующему органу осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, а также государственную регистрацию обременений на центральный рынок, поскольку на момент рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер, указанные в нем меры не могли обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.12.2013 по делу N А62-637/2013

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, пени за нарушение сроков внесения арендной платы.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что спорный участок использовался ответчиком в коммерческой деятельности, являлся источником получения дохода, истцом не представлено.

Исковые требования о взыскании в доход федерального бюджета РФ задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, поскольку спорное помещение находится в федеральной собственности.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь