Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2018 N Ф10-592/2018 по делу N А83-3760/2017

Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на нарушения ответчиками законодательства при заключении оспариваемой сделки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил действительную стоимость отчуждаемого актива, не дал оценки доводам истцов о том, что ответчик не произвел оплату отчужденного в его пользу актива в полном размере.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2014 по делу N А48-3601/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 за нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлен. Размер штрафа снижен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2018 N Ф10-5578/2017 по делу N А84-1529/2017

Требование: О признании права собственности на объект незавершенного строительства на основании договора купли-продажи.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное имущество приобретено им по сделке купли-продажи у продавца, который впоследствии был ликвидирован, а действия регистрирующего органа по отказу в государственной регистрации права собственности являются неправомерными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Исковые требования предъявлены к ответчикам, которые своих прав на имущество, поименованное в иске, не заявляют, права истца не оспаривают, разногласия между сторонами о принадлежности объекта отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2020 N Ф10-2435/2020 по делу N А08-4249/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2018 N Ф10-1771/2018 по делу N А48-3125/2016

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что понес расходы по покупке, монтажу и демонтажу поставленного по договору электрооборудования, включая расходы на закупку дополнительных материалов и оборудования, транспортные расходы и стоимость работ подрядной организации.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате работ, неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку убытки подтверждены, обоснованы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт непосредственного выполнения работ по подготовке материалов и сопровождения экспертизы проекта не доказан.

Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.
Постановление ФАС Центрального округа от 31.01.2014 по делу N А14-631/2012

Требование: О сносе объектов

Обстоятельств: Орган местного самоуправления ссылается на то, что спорные объекты создают дополнительные нагрузки на конструкции подземного перехода.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не приняты во внимание заключение экспертизы о том, что дополнительная нагрузка находится в пределах допустимой нормы; не исследован вопрос о возможности сноса навеса, не затрагивая стены криволинейной формы.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2012 по делу N А64-3914/2011

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования сельскохозяйственных культур.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что размер выплаченного страхового возмещения не соответствует положениям договора, правилам добровольного страхования урожая сельскохозяйственных культур.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что гибель урожая произошла не в результате страхового случая, а по каким-либо другим причинам, ответчиком не представлено.

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку основания, указанные в ч. 4 ст. 288 АПК РФ, заявителем кассационной жалобы не приведены.
Удовлетворяя иск о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок, суд правомерно руководствовался положениями п. 2 раздела II приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государстве
Поскольку, как установлено судами первой и апелляционной инстанций, оспариваемое постановление соответствует закону и не нарушает права и законные интересы истца, судебные инстанции правомерно отказали в признании недействительным данного ненормативного а
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2020 N Ф10-4012/2019 по делу N А83-14338/2018

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные и суточные расходы, расходы на проживание представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционная инстанция правомерно прекратила производство по делу о признании недействительным договора аренды помещения в связи с ликвидацией лица, участвующего в деле.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2019 N Ф10-5529/2018 по делу N А68-3114/2018

Требование: Об отмене постановления таможенного органа.

Решение: Требование удовлетворено в части, размер назначенного штрафа снижен, состав инкриминируемого правонарушения в действиях общества и его вина в совершении правонарушения доказаны, нарушения порядка привлечения к ответственности таможенным органом не допущены.

Суммы НДС, принятые к вычету по товарам, используемым для производства товаров, после получения права на освобождение от исполнения обязанностей плательщика НДС, подлежат восстановлению и уплате в бюджет в общеустановленном порядке с отражением этих сумм
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2018 N Ф10-1192/2018 по делу N А68-8872/2016

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что использование земельного участка по целевому назначению в период действия договора оказалось невозможным в связи с его расположением в охранной зоне ЛЭП, данное обстоятельство подтверждается отказом сетевой организации в согласовании в выдаче разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, действуя разумно и осмотрительно, с должной степенью заботливости, общество, инициировавшее процедуру предоставления земельного участка для строительства, должно было принять все необходимые меры для того, чтобы до заключения договора аренды установить возможные препятствия к использованию объекта аренды по назначению.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2020 N Ф10-2800/2020 по делу N А84-3793/2019

Требование: 1) О взыскании долга по договору субподряда, расторжении договора; 2) О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, процентов.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на невозможность завершить работы по договору в срок ввиду отсутствия снабжения объекта материалами, необходимыми для выполнения работ, что привело к их приостановлению.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку основной долг подрядчиком погашен; 2) Требование удовлетворено, поскольку установлен факт несвоевременного исполнения подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ, а также снабжению объекта строительства материалами, достаточными для выполнения установленного объема работ, что привело к простою подрядчика.

Поскольку истцом в одном исковом заявлении соединено несколько требований к нескольким ответчикам, не связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, то данное исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ о
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2022 N Ф10-518/2022 по делу N А83-21115/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия им всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение требований технических регламентов.

В удовлетворении первоначального и встречного исков о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку суды признали, что истец не может являться управляющей организацией многоквар
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2021 N Ф10-5675/2021 по делу N А83-490/2021

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба общества признана обоснованной, в действиях заказчика установлены нарушения пункта 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выразившиеся в объединении в один лот оказания услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров на девятнадцати различных подразделениях. Выдано предписание об устранении нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение заказчиком в один лот закупки услуг, оказание которых предполагалось в нескольких подразделениях государственного предприятия, не противоречит положениям действующего законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2012 по делу N А08-3952/2011

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на здание, обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на здание.

Обстоятельства: Истец полагает, что отказ в государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество является незаконным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные на государственную регистрацию документы подтверждают фактическое нахождение спорного объекта недвижимости в муниципальной собственности, никем не оспорены и позволяют достоверно идентифицировать спорный объект недвижимости.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2019 N Ф10-2772/2018 по делу N А62-3442/2017

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Между ответчиком и третьим лицом был заключен договор займа. Право требования указанной задолженности перешло к истцу на основании договора цессии.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку обязательства по возврату займа ответчиком надлежащим образом не исполнены; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договором займа условия о размере процентов за пользование заемными средствами и размере договорной неустойки не согласованы.

Выполнение комплекса ликвидационных мероприятий не может быть приравнено к обязательствам гражданско-правового характера, поскольку предприятие действовало на основании акта главы города в интересах населения и территории в целом, а не в порядке исполнени
При обращении налоговых органов в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлением о взыскании налогов, и санкций, которые взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь