Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о соблюдении пенсионным органом и районным отделом судебных приставов процедуры принудительного взыскания недоимки по страховым взносам и пени, законности действий последних при вынесении оспариваемых ненорма
О возвращении кассационной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2015 N Ф10-3003/2015 по делу N А68-11111/2014

Требование: О взыскании убытков по договору на организацию транспортного обслуживания населения железнодорожным транспортом в пригородном сообщении.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период им выполнены перевозки пассажиров по установленному тарифу, что привело к возникновению у него убытков, определенных как разница между размером фактических затрат на осуществление перевозок и размером полученных доходов и возмещенных потерь в доходах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между убытками и виновным поведением ответчиков не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2021 N Ф10-642/2019 по делу N А14-14649/2018

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба налогового органа на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в невключении в смету текущих расходов его требований по НДС, пени, так как в результате оспариваемого бездействия допущено нарушение очередности погашения требований по текущим платежам. В удовлетворении жалобы в части обязания конкурсного управляющего включить задолженность в скорректированную смету текущих расходов отказано, так как периоды сметного планирования, которые налоговый орган просит скорректировать, истекли, спорная задолженность учтена конкурсным управляющим в полном объеме в смете текущих расходов за иной период.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2017 N Ф10-5946/2016 по делу N А68-4077/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупатель не погасил задолженность по оплате поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленная продавцом товарная накладная не подтверждает факт поставки товара.

Определение арбитражного апелляционного суда о приостановлении производства по делу отменено, поскольку в суде первой инстанции истец не заявлял ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы по делу, кроме того, суд апелляционной инстанции в нару
Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и эта переплата не была ран
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2021 N Ф10-4731/2021 по делу N А68-626/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, пени.

Обстоятельства: Подрядчик указывает на нарушение заказчиком своих обязательств по договору в части оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ, указанных в договоре, подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, счетами на оплату, счетами-фактурами, технической документацией. Возражения относительно качества и объема выполненных работ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2021 N Ф10-6042/2020 по делу N А83-6836/2019

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неуплаты ответчиком арендной платы за используемый земельный участок.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании с общества задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено дока
При проведении таможенной оценки вывозимых товаров таможенному органу необходимо обеспечить максимально возможную сопоставимость условий продажи оцениваемых товаров и идентичных или однородных товаров, а также учесть все затраты покупателя.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2022 N Ф10-4260/2017 по делу N А35-8385/2015

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и расходы на проведение процедуры конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как периодов бездействия конкурсного управляющего либо обстоятельств, связанных с ненадлежащим исполнением им обязанностей в период процедуры конкурсного производства, не установлено.

В исковых требованиях о применении последствий недействительности сделки - договора перевода долга отказано правомерно, поскольку судом установлено соответствие спорного договора требованиям гражданского законодательства.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2017 N Ф10-3664/2017 по делу N А84-2954/2016

Требование: О расторжении договора аренды государственного имущества, обязании возвратить имущество по акту приема-передачи; 2) взыскании задолженности по арендной плате, пени и штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылается на существенное нарушение ответчиком условий договора аренды.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком длительное время обязательств по внесению арендной платы, а также факт утраты части объектов аренды установлены; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд на момент принятия судебного акта при проверке расчета задолженности, пени и штрафа применил закон, не подлежащий применению.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2021 N Ф10-4183/2021 по делу N А09-11972/2020

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки продукции.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на несвоевременную оплату покупателем поставленной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт просрочки исполнения денежного обязательства. Основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки отсутствуют.

Поскольку материалы дела не содержат информации, с бесспорностью подтверждающей, что в рассматриваемом случае заявитель действовал от имени заявителя, суды посчитали, что вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2022 N Ф10-232/2022 по делу N А83-43/2020

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить участок по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Арендодателем направлена арендатору претензия, содержащая предложение о расторжении договора аренды земельного участка в связи с его неосвоением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество по объективным причинам было лишено возможности своевременно принять меры по застройке арендуемого земельного участка, фактические основания для расторжения договора аренды отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2018 N Ф10-287/2017 по делу N А68-57/2016

Требование: О признании недействительной сделкой договора займа.

Обстоятельства: Кредиторы ссылаются на то, что договор займа является недействительной сделкой на основании статей 61.2, 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств финансового положения кредитора, позволявшего ему предоставить займ должнику в указанном размере, и расходования денежных средств должником не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2020 N Ф10-2512/2019 по делу N А68-4519/2016

Требование: О признании недействительными сделок по погашению задолженности по договору займа, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2019 N Ф10-4293/2011 по делу N А35-1275/2004

Обстоятельства: Определением отказано в прекращении исполнительного производства по делу, поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению в установленный законом срок, исполнительный лист на момент рассмотрения заявления не исполнен, взыскателем не отзывался, исполнительное производство по нему не окончено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2017 N Ф10-5104/2017 по делу N А83-1407/2017

Требование: Об исключении имущества из акта о наложении ареста, освобождении имущества от ареста.

Обстоятельства: В рамках исполнительного производства судебным приставом произведен арест прав требования должника к истцу, не исполнившему денежные обязательства по договору ипотеки, одновременно наложен запрет на совершение регистрирующих действий в отношении недвижимого имущества. Истец ссылается на то, что его обязательства перед банком исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принадлежности спорного имущества истцу, а также отсутствия у истца обязательств перед должником, обеспеченных спорным имуществом, доказан.

Налогоплательщики, осуществляющие наряду с деятельностью на основе свидетельства иную предпринимательскую деятельность, ведут раздельный бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, проводимых ими в процессе деятельности на основе
Оценив отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему документы и учитывая, что конкурсные кредиторы, обладающие большинством голосов, не возражают против завершения процедуры банкротства в отношении
При отсутствии у поставщика возможности непосредственной поставки газа покупателю договором поставки определяется сторона, заключающая договор транспортировки газа с газотранспортной (газотранспортными) и (или) газораспределительной организациями.
Поскольку основанием для принятия решения о приостановлении действия лицензии послужил отзыв санитарно-эпидемиологического заключения, который впоследствии решением арбитражного суда признан незаконным, а последующее обращение налогового органа с заявлени
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь