Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2021 N Ф10-826/2021 по делу N А35-6655/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд необоснованно вменил в вину арбитражному управляющему невключение в ЕФРСБ сведений о получении требований кредиторов в ходе наблюдения, не выяснил, принимал ли арбитражный управляющий участие в судебном заседании, когда была объявлена резолютивная часть определения о введении наблюдения в отношении должника и когда была опубликована на сайте арбитражного суда в сети Интернет резолютивная часть определения.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2012 по делу N А23-4982/11

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях заявителя вины во вменяемом ему административном правонарушении подтвержден.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.09.2013 по делу N А09-5589/2012

Требование: О признании недействительными сделок по покупке акций; применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные сделки в рамках добровольного предложения совершены с нарушением законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что истец не является участником спорных гражданских правоотношений, установлен.

Дело по иску в части взыскания процентов за пользование кредитом и штрафа за просрочку возврата кредита направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2013 по делу N А09-7310/2012

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании пени по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, взыскании неосновательного обогащения - в виде наложения ареста на экскаватор.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2015 N Ф10-5019/2012 по делу N А64-5189/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу о взыскании расходов на проведение экспертизы, поскольку замена ответчика другим не является изменением способа и порядка исполнения решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2019 N Ф10-488/2019 по делу N А09-5892/2018

Требование: О признании недействительным паспорта временного объекта в части указания срока его действительности и возложении обязанности выдать новый паспорт.

Обстоятельства: Предприниматель полагает, что он вправе на основании договора о партнерском сотрудничестве претендовать на продление срока функционирования киоска, и указывает, что период с момента незаконного прекращения органом местного самоуправления действия паспорта до момента возобновления действия этого паспорта не должен учитываться в срок функционирования торгового киоска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по результатам аукциона паспорт временного объекта был выдан третьему лицу, а не предпринимателю.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2019 N Ф10-3487/2019 по делу N А14-2467/2018

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на уклонение арендатора от погашения образовавшейся задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатором не представлены доказательства уплаты арендных платежей в полном объеме. Однако за часть спорного периода арендодателем пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2022 N Ф10-3755/2020 по делу N А35-3796/2019

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, пени, штраф в связи с неправомерным отражением в составе расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, расходов по приобретению патента - готового изделия и прав на научно-техническую документацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект нематериального актива не был введен обществом в эксплуатацию, а неначисление амортизации по нему до момента выбытия в связи с неспособностью приносить организации экономические выгоды в будущем не привело к потерям бюджета в результате единовременного списания затрат на приобретение права на научно-техническую документацию.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2013 по делу N А23-4866/2012

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании недоимки по страховым взносам в части требования о понуждении предпринимателя зарегистрироваться в качестве страхователя прекращено, поскольку возможность рассмотрения арбитражным судом спорного требования законодательством не предусмотрена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Налоговым кодексом РФ не предусмотрена ответственность за неуплату пени, в том числе по НДС.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2015 N Ф10-1008/2015 по делу N А68-10437/2012

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению займодавцем на счет кредитора денежных средств за счет должника-заемщика, обязании возвратить денежные средства в конкурсную массу должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка совершена с предпочтением, нарушает права и законные интересы должника и его кредиторов.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку на дату совершения платежа у должника имелись иные кредиторы, которые впоследствии были включены в реестр требований кредиторов, оспариваемая сделка повлекла нарушение порядка погашения требований кредиторов к должнику.

Согласно Положения о лицензировании отдельных видов деятельности в области охраны окружающей среды заявитель обязан представить в лицензионный орган для получения лицензии данные о нормативно-методическом обеспечении, об организационно-технических возможн
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2017 N Ф10-2833/2017 по делу N А23-4677/2014

Требование: Об исключении требования из третьей очереди реестра требований кредиторов должника в связи с ликвидацией кредитора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно закону о банкротстве ликвидация юридического лица не является основанием для исключения его требования из реестра требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.03.2014 по делу N А09-7080/2013

Обстоятельства: Определением было приостановлено производство по настоящему делу до вынесения судебного акта по другому делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 389 НК РФ не признаются объектом налогообложения по земельному налогу земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством РФ, предоставленные для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2013 по делу N А09-3625/2011

Обстоятельства: Определением производство по апелляционным жалобам было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение в связи с отсутствием законных оснований для приостановления производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2012 по делу N А64-5392/2011

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку оспариваемые ненормативные акты соответствуют нормам действующего законодательства и не нарушают прав и охраняемых законом интересов заявителя, в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными разрешения на строительство и ра
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2019 N Ф10-4671/2019 по делу N А09-10872/2018

Требование: О признании торгового павильона объектом недвижимого имущества.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что в результате произведенной реконструкции принадлежащий ему торговый киоск приобрел признаки объекта капитального строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разрешительная документация на строительство объекта недвижимости отсутствует, при этом возведение на арендованном предпринимателем земельном участке объекта капитального строительства не соответствует условиям, на которых выделялся данный земельный участок.

Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован довод ответчика о том, что на спорном земельном участке находятся объекты, ему не п
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2015 N Ф10-3616/2014 по делу N А09-8522/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, пени, штраф в связи с необоснованным включением в состав профессиональных вычетов сумм заработной платы работнику по деятельности, по которой применялся ЕНВД, и включением расходов по приобретению товаров.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку в нарушение норм закона предприниматель не вел должным образом раздельный учет операций, подлежащих обложению налогами по общей системе налогообложения и специальным налоговым режимом. В части счетов-фактур, выставленных предпринимателем при реализации товаров, НДС не выделялся и в расчете налоговой базы не учитывался.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2020 N Ф10-4717/2019 по делу N А14-24678/2018

Требование: О расторжении договора на разработку дизайн-проекта интерьера, обязании вернуть денежные средства.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на отсутствие окончательного исполнения обязательств со стороны подрядчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком представлены доказательства возможности использования заказчиком части результата выполненных работ для целей, предусмотренных в договоре, а также доказательства, подтверждающие фактическую стоимость части выполненных работ, которая находится в пределах перечисленной заказчиком суммы.

От уплаты земельного налога полностью освобождаются земли общего пользования населенных пунктов.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2014 по делу N А09-1110/2014

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по контракту.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих об уведомлении заказчика в период выполнения работ о наличии обстоятельств, препятствующих завершению работ в установленный срок, а также о необходимости приостановления производства работ, подрядчиком не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь