Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2017 N Ф10-1806/2017 по делу N А64-4161/2016

Требование: О признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 13.26 КоАП РФ за нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и порядка доставки судебных извещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для вынесения оспариваемого определения послужил вывод уполномоченного органа об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Определением Арбитражного суда правомерно удовлетворено ходатайство ответчика о прекращении производства по делу за неподведомственностью спора арбитражному суду, в связи с необходимостью привлечения к участию в деле в качестве третьего лица гражданина.
Арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в опре
Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2013 по делу N А36-7456/2012

Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

Обстоятельства: Органом государственного контроля был составлен акт проверки о том, что алкогольная продукция не соответствует сведениям, зафиксированным в ЕГАИС.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следовало установить, требовалось ли основание для взаимодействия органов, уполномоченных на осуществление контроля (надзора), возлагалась ли на общество обязанность по предоставлению информации и исполнению требований органов государственного контроля (надзора).

Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение ответчиком Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчика, самостоятельно переуступившего право лесопользования по лесорубочному билету, противореча
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2020 N Ф10-3894/2019 по делу N А14-26691/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество указало на то, что оно понесло расходы на хранение вещественных доказательств по уголовному делу, однако уполномоченный орган отказался возместить понесенные расходы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные обществом расходы подлежат возмещению в рамках уголовного дела по правилам УПК РФ и возможность их отнесения на должника должна быть установлена компетентным судом с учетом норм ст. 132 УПК РФ, а также Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240.

Предприниматель вправе воспользоваться гарантиями, установленными ст. 9 Закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", и уплачивать в течение первых четырех лет налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент е
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2021 N Ф10-4931/2021 по делу N А62-8705/2020

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг по проведению аудита проектной документации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Таможенным законодательством на железную дорогу возложена обязанность по предоставлению надлежаще оборудованного железнодорожного подвижного состава, позволяющего сохранить в целостности не только перевозимый товар, но и средства таможенной идентификации,
Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2016 N Ф10-4836/2015 по делу N А14-1530/2015

Требование: Об обязании ответчика организовать сбор и временное хранение твердых бытовых отходов, образующихся в результате жизнедеятельности собственников помещений многоквартирного жилого дома, путем оборудования площадки для установки мусорных контейнеров.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком деятельности по управлению жилым домом.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Дополнительно: Спор, возникший из экологических правоотношений, связанный с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для ост
Производство по делу прекращается в случае отсутствия предмета спора между сторонами.
Согласно пп. 2 и 3 п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечи
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2015 N Ф10-3101/2015 по делу N А09-1148/2014

Требование: Об обязании регистрирующего органа внести в государственный кадастр недвижимости рыночную стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что утвержденная кадастровая стоимость участка значительно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, кадастровая стоимость спорного участка установлена равной рыночной стоимости согласно экспертному заключению, признанному надлежащим доказательством рыночной стоимости участка.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2017 N Ф10-1984/2014 по делу N А64-4877/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего по неперечислению в бюджет РФ удержанного НДФЛ с заработной платы, выплаченной работникам должника в период конкурсного производства, поскольку задолженность по НДФЛ отражена в составе текущей задолженности и будет погашена в первую очередь при поступлении денежных средств от реализации имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Центрального округа от 31.01.2013 по делу N А08-507/2012

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба была возвращена в связи с тем, что она направлена в суд округа минуя суд области.

Решение: Определение отменено, поскольку факт подачи кассационной жалобы в суд области установлен.

Бухгалтерская отчетность унитарного предприятия в случаях, определенных собственником имущества унитарного предприятия, подлежит обязательной ежегодной аудиторской проверке независимым аудитором.
Лица, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функции руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельнос
Имущество государственного учреждения "Управление федеральной почтовой связи" не подлежит обложению налогом на имущество предприятий как имущество бюджетного учреждения.
О приостановлении исполнения решения арбитражного суда.
Поскольку ответчик обязательства по договору надлежаще не исполнил, арбитражный суд правомерно взыскал с него в пользу истца задолженность, размер которой подтвержден материалами дела и никем не оспаривается, а также применил договорную ответственность за
Исковые требования о взыскании задолженности по договору о совместной эксплуатации имущественного комплекса удовлетворены правомерно, поскольку из расчета истца следует, что сумма затрат по содержанию котельной соответствует условиям заключенного договора
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2015 N Ф10-3151/2015 по делу N А36-6575/2014

Требование: О признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал ненадлежащей рекламу, направленную на абонентский номер гражданина.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих согласие гражданина на получение сообщений рекламного характера на свой абонентский номер, обществом не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь