Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Поскольку срок действия заключенного сторонами договора аренды истек, учитывая, что у истца отсутствуют намерения заключать с ответчиком договор аренды на новый срок, а доказательств освобождения спорного земельного участка в материалы дела не представлен
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2020 N Ф10-1943/2020 по делу N А84-5504/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за занижение регулируемых государством цен на алкогольную продукцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава и события правонарушения подтверждены, процедура и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.07.2013 по делу N А36-4881/2012

Требование: Об обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что противозаконные действия ответчика нарушают его права как собственника по пользованию и распоряжению муниципальным имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что спорный участок ответчиком не освоен, жилищное строительство на нем не ведется, установлен.

Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС удовлетворены правомерно, поскольку от уплаты НДС освобождаются услуги городского пассажирского транспорта (кроме такси).
Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной декларации по ставке 0 процентов обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм налога на добавленную стоим
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2019 N Ф10-5709/2019 по делу N А64-10695/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что по причине некорректной работы приборов учета на объекте расчет потребления тепловой энергии в спорные периоды должен производиться расчетным методом, а не по показаниям прибора учета.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты поставки тепловой энергии и некорректной работы приборов учета, установленных в многоквартирном доме, документально подтверждены, теплоснабжающей организацией представлен мотивированный расчет потребления тепловой энергии.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2016 N Ф10-3649/2016 по делу N А83-6107/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2017 N Ф10-740/2017 по делу N А62-1076/2016

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Истец направил ответчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии с расчетом фактического электропотребления в отношении потребителя, однако акт ответчиком возвращен в связи с отсутствием договорных отношений с данным потребителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств направления истцу уведомления о расторжении договора энергоснабжения в отношении спорной точки поставки или уведомления об ограничении потребления по спорному потребителю.

Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта до определенного времени.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2021 N Ф10-881/2021 по делу N А84-2960/2020

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.

Обстоятельства: В предписании указано, что уполномоченным органом не выполняется работа, направленная на проведение противопожарной пропаганды и обучение населения мерам пожарной безопасности, а также не осуществляется государственный контроль (надзор) в сфере благоустройства по результатам рассмотрения направленной ему информации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание никаких конкретных действий, которые должен совершить уполномоченный орган для устранения указанных в предписании нарушений, не содержит. Кроме того, в функции уполномоченного органа проведение противопожарной пропаганды и обучение населения мерам пожарной безопасности не входит.

Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие исполнение сторонами договора купли-продажи, являющегося ничтожн
Исчисление и уплата налога на прибыль напрямую зависит от полученной налогоплательщиком прибыли, и, соответственно, неполучение дохода свидетельствует об отсутствии у него обязанности платить соответствующий налог.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2022 N Ф10-3008/2022 по делу N А84-2490/2021

Требование: Об обязании принять оборудование по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что заказчик не принял оборудование в установленном договором порядке, документы, подтверждающие факт поставки, не подписал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязание заказчика принять оборудование без возможности исполнения поставщиком договора в полном объеме в части оказания предусмотренных договором услуг по монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, что обуславливает обязанность заказчика оплатить цену договора, определенную без разделения на стоимость оборудования и услуг, не согласуется с законодательно установленными правилами ведения хозяйственной деятельности экономическими субъектами.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2016 N Ф10-1360/2016 по делу N А35-36/2015

Обстоятельства: Определением конкурсное производство было завершено.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства отказано, поскольку конкурсным управляющим не выполнены все обязанности, предусмотренные законом о банкротстве, в результате выполнения которых может быть сформирована конкурсная масса должника и удовлетворены требования конкурсных кредиторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2012 по делу N А48-1937/2011

Требование: О привлечении участников общества к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и взыскании с них солидарно в равных долях задолженности.

Обстоятельства: Уполномоченный орган полагает, что банкротство общества вызвано неправомерными действиями его учредителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкретные доказательства того, что действиями или указаниями ответчиков общество было доведено до банкротства, то есть до состояния неспособности в полной мере удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2020 N Ф10-2059/2020 по делу N А23-3084/2017

Требование: О расторжении договоров подряда, взыскании неотработанного аванса.

Обстоятельства: Заказчик указал на невыполнение подрядчиком в установленные сроки работ по договорам.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт невыполнения подрядчиком работ частично подтвержден, доказательств возврата суммы неотработанного аванса не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие спорной задолженности не доказано.

Дело по иску о взыскании основного долга и процентов по договору финансирования строительства направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2017 N Ф10-2513/2017 по делу N А09-15601/2015

Требование: О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Истец указывает на несоответствие объекта недвижимости при продаже качественным характеристикам в отношении площади, а также отказ в соразмерном уменьшении продажной цены во внесудебном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец приобрел в собственность объект по договорной цене, определенной в условиях конкуренции, а подписав передаточный акт, продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче покупателю объекта, указанного в договоре.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2021 N Ф10-4189/2021 по делу N А14-20535/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требование подтверждено вступившим в законную силу решением суда, отсутствуют доказательства отмены указанного судебного акта, а также доказательства погашения должником спорной задолженности. Производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника расходов на уплату государственной пошлины прекращено, так как указанное требование является текущим.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.07.2011 по делу N А35-6856/2010

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание и ремонт общего имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению, осуществления расходов на ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома в спорный период не оспорен, доказательства оплаты задолженности, контррасчет иска не представлены.

Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотр
В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными приказов Управления Министерства юстиции РФ отказано правомерно, поскольку оспариваемые приказы соответствовали действующему на момент их издания законодательству и не нарушали прав и за
В иске о признании недействительным договора уступки требования отказано правомерно, так как данный договор соответствует действующему законодательству.
Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2018 N Ф10-338/2018 по делу N А08-2874/2017

Требование: О признании незаконными решения таможенного органа о взыскании ввозных таможенных пошлин и требований об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Согласно сведениям, содержащимся в таможенных декларациях на товар, в Республике Беларусь в отношении товара были представлены льготы по уплате ввозных таможенных пошлин. Декларирование товара при его ввозе на территорию РФ не производилось. Таможенный орган принял решение о взыскании таможенных пошлин и направил обществу требования об их уплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении товара, страной происхождения которого является Украина, на территории РФ освобождение от уплаты таможенных пошлин не предоставляется.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь