Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2012 по делу N А48-3459/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ЕСН, транспортный налог, пени, штрафы по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с неправомерным включением в состав доходов от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства и продукции ее первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства, доходов от реализации покупной сельскохозяйственной продукции и произведенной сторонними организациями.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что доля от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства в общем доходе от реализации составляет более 70%, установлен.

По договору займа заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
Использование земли в РФ является платным, формами такой платы являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством РФ о налогах и сборах.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2022 N Ф10-425/2022 по делу N А84-1332/2021

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неисполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт поставки покупателю товара, доказательств оплаты которого им не представлено, оснований для снижения размера взыскиваемой продавцом неустойки не установлено.

Дело по иску о взыскании убытков за поставку продукции направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2021 N Ф10-1148/2018 по делу N А36-480/2016

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки по перечислению банком денежных средств не были признаны недействительными в связи с добровольным возвращением банком денежных средств, в связи с чем двухмесячный срок для предъявления требования допустимо исчислять со дня добровольного возврата банком денежных средств. Денежные средства были возвращены в конкурсную массу должника, с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов банк обратился в пределах срока, предусмотренного абзацем 3 п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Дело по апелляционной жалобе на решение суда о завершении конкурсного производства в отношении должника направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемое решение суда затрагивает права заявителя и, отменяя его, суд в нарушение статей 15, 168, 170 АПК
Вознаграждение арбитражному управляющему и иные расходы, понесенные им при исполнении своих функций в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), являются судебными издержками по делу о несостоятельности (банкротстве), возмещаемыми за счет имущества до
Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2012 по делу N А14-6754/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплачивал использование земельного участка, в связи, с чем неосновательно сберег денежные средства в размере платы за землю в форме арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что ответчиком в заявленном периоде оплачивался земельный налог за пользование спорным земельным участком, и что плата за пользование земельным участком была уже произведена ответчиком в виде уплаты земельного налога, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2017 N Ф10-4283/2017 по делу N А09-14840/2016

Обстоятельства: Определением наложен судебный штраф в связи с неисполнением ответчиком требования суда о представлении дополнительных доказательств, поскольку факт недобросовестного отношения ответчика к исполнению своих процессуальных обязанностей установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Граждане и юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2022 N Ф10-5403/2020 по делу N А54-8673/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у конкурсного управляющего текст договора отсутствует, договор займа передан не был, таким образом, кредитором не доказан факт возникновения между сторонами заемных обязательств.

Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ранее решением суда данный договор был признан недействительным, и арбитражный суд обоснованно сделал
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2017 N Ф10-3179/2017 по делу N А48-617/2017

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об обязании департамента финансов выделить органу местного самоуправления межбюджетные трансферты на предоставление мер социальной поддержки инвалидов в целях исполнения решения суда общей юрисдикции и приобретения жилого помещения.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку спор о выделении денежных средств из бюджета одного уровня бюджету другого уровня, основанный на бюджетно-финансовых отношениях, подведомственен арбитражному суду.

Поскольку ответчик вообще не вносил арендные платежи за землю, суд обоснованно взыскал с него арендную плату в размере существующих ставок.
Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, поскольку задолженность подтверждена актом сверки, подписанным руководителями сторон по делу.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2015 N Ф10-2127/2015 по делу N А84-234/12(5020-234/12-РФ)

Обстоятельства: Определением в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора.

Решение: Определение отменено. Заявление о процессуальном правопреемстве и замене конкурсного кредитора оставлено без рассмотрения, поскольку направить заявление на новое рассмотрение не представляется возможным в связи с прекращением производства по настоящему делу.

Поскольку заявителем жалобы пропущен срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ, жалоба возвращена заявителю.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2014 по делу N А14-4828/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил штраф в связи с невыполнением обществом обязанности по удержанию и перечислению НДС с дохода в виде концессионной платы.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку на этапе эксплуатации объекта концессионного соглашения условия этого соглашения аналогичны условиям договора аренды, общество (концессионер) признается налоговым агентом, на которого возлагаются обязанности по удержанию НДС. Факт неисполнения обществом (концессионером) по исчислению и удержанию дохода контрагента (концедента) в виде концессионной платы и уплате в бюджет соответствующих сумм НДС установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2018 N Ф10-1114/2018 по делу N А62-8721/2016

Требование: О взыскании с муниципального образования денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате неисполнения муниципальным предприятием вступивших в законную силу судебных актов имеющаяся задолженность за поставленный газ не погашена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт длительного неисполнения предприятием судебных решений о взыскании с него суммы долга за полученный ресурс установлен. Спорная задолженность взыскана с муниципального образования, являющегося собственником имущества муниципального предприятия.

Согласно ст. 221 НК РФ при исчислении налоговой базы, облагаемой НДФЛ, в соответствии с п. 2 ст. 210 НК РФ право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют индивидуальные предприниматели в сумме фактически произведенных ими и документально подт
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2020 N Ф10-3815/2020 по делу N А09-7245/2018

Требование: Об установлении границы земельного участка, обязании внести изменения в ЕГРН.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения заявления учреждения о постановке на государственный кадастровый учет многоконтурного земельного участка принято решение о приостановлении кадастрового учета со ссылкой на пересечение границ других участков.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как отсутствует документация, которая бы с определенностью позволяла определить координаты нахождения границы полосы отвода автомобильной дороги, в экспертном заключении не отражено, какие исходные документальные данные приняты за основу при определении координат границы полосы отвода дороги в районе пересечения с образуемым участком.

В иске об истребовании материалов двух незавершенных строительством объектов недвижимости отказано правомерно, поскольку ранее вступившим в законную силу решением суда договор купли-продажи, на который ссылается в обоснование своих исковых требований исте
В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности и пени за просрочку очередного платежа по предварительному договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО отказано правомерно, поскольку условие предварительного договора об оплате о
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2014 по делу N А14-19777/2012

Обстоятельства: Определением частично отказано во взыскании судебных расходов на услуги представителя, поскольку дело по рассмотрению заявления об оспаривании бездействия судебного пристава не является сложным, количество судебных заседаний обусловлено не сложностью дела, а неизвещением судебных приставов, уволившихся к моменту рассмотрения спора в суде, взыскатель отказался от заявленных требований в связи с исполнением требований исполнительного документа, производство по делу прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь