Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку обжалуемое решение не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелля
Постановление ФАС Центрального округа от 27.03.2013 по делу N А54-4712/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок без уважительных причин требования, содержащегося в исполнительном документе, и при отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что взыскатель по исполнительному производству участником производства по делу об административном правонарушении не являлся, в частности, в качестве потерпевшего в административном производстве не участвовал, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2017 N Ф10-1345/2017 по делу N А23-34/2016

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком поставленного ресурса.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку ранее перечисленные ответчиком платежи подлежат отнесению на погашение спорной задолженности.

По решению общего собрания акционеров общество вправе произвести консолидацию размещенных акций, в результате которой две или более акций общества конвертируются в одну новую акцию той же категории. В случае образования при консолидации дробных акций посл
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 N Ф10-3053/2016 по делу N А14-12626/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по своевременному внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение размера ежегодной арендной платы произведено арендодателем в одностороннем порядке, с нарушением требований законодательства. Арендная плата уплачена арендатором в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2013 по делу N А54-4170/2012

Требование: О признании недействительным предупреждения органа внутренних дел.

Обстоятельства: В оспариваемом предупреждении указано, что при повторном грубом нарушении или неисполнении заявителем правовых актов об оружии будет аннулировано разрешение на хранение и использование оружия и патронов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств совершения обществом вмененного правонарушения не представлено. Указанное в предупреждении основание - грубое нарушение или неисполнение правовых актов исключено из закона, не является основанием для аннулирования разрешения.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2011 по делу N А54-4995/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пени.

Обстоятельства: Ответчик частично оплатил поставленный в его адрес товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2015 N Ф10-2585/2015 по делу N А35-11259/2014

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на предоставление коммунальных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоэтажного здания.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части оказания услуг по техническому обслуживанию и осмотру системы пожаротушения и дымоудаления.

Решение: Пункты договора изложены в редакции ответчика, поскольку у ответчика отсутствует лицензия на осуществление деятельности по техобслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности здания.

Согласно пункту 3 статьи 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.
Если заявление о дополнении налоговой декларации делается после истечения срока подачи декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности при условии уплаты недостающей суммы налога и пени до подачи этого заявления.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2018 N Ф10-4727/2016 по делу N А08-4414/2013

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о признании незаконными действий (бездействие) арбитражного управляющего, выразившихся в

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов с основного должника, а при отсутствии
Удовлетворяя заявленное требование об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, суд сделал вывод о несоблюдении Управлением процессуальных требований при вынесении оспариваемого постановления,
Объектом налогообложения единым сельскохозяйственным налогом признаются сельскохозяйственные угодья, находящиеся в собственности, во владении и (или) в пользовании.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2018 N Ф10-5390/2018 по делу N А83-16915/2017

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: В результате регистрации спорных объектов недвижимого имущества Российской Федерации стало известно, что на объекты зарегистрировано право собственности за обществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорное имущество являлось собственностью предприятия, которое впоследствии было преобразовано в общество, при этом корпоративные права данного общества принадлежали государству.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2013 по делу N А35-12244/2011

Требование: Об установлении требований и включении в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили обстоятельств заключения договоров поручительства между кредитором и должником; не дана оценка тому, что спорные договоры были заключены в преддверии банкротства и с целью причинить вред иным кредиторам одновременно с кредитными договорами в обеспечение исполнения кредитных обязательств.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.02.2014 по делу N А36-1096/2013

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Автотранспортному средству был причинен вред в результате падения дерева на придомовой территории. Истец ссылается на то, что вопросы организации работ по благоустройству и озеленению территории района относятся к обязанности ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления вреда по вине ответчика, наличие причинно-следственной связи между падением дерева в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию придомовой территории и повреждением автомобиля установлен.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соо
Дело по иску о взыскании убытков в порядке регресса направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.
Действующее законодательство, как правильно указал арбитражный суд, не содержит положений о том, что оплата сверхлимитного водопотребления и водоотведения должна взыскиваться помимо оплаты за фактическое водопользование, в том числе сверхлимитное.
Согласно п. 1 ст. 8.21 КоАП РФ выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения влечет наложение административного штрафа.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2021 N Ф10-1294/2021 по делу N А84-1853/2018

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку требования кредиторов не погашены, не доказано наличие у должника имущества, в результате реализации которого они могут быть погашены, не доказана реальная возможность взыскания дебиторской задолженности, конкурсным управляющим не представлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что оставшиеся требования могут быть погашены, а кредиторы и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не изъявили желания нести расходы по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2022 N Ф10-733/2022 по делу N А08-4332/2021

Требование: О взыскании долга и пени по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по оплате выполненных им работ.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт выполнения субподрядчиком работ, установлено, что результаты выполненных им работ имеют потребительскую ценность, доказательств оплаты работ в полном объеме генподрядчик не представил, также им не представлено доказательств наличия оснований для мотивированного отказа от приемки результата работ, не представлен расчет стоимости некачественно выполненных работ, а также доказательства несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Учитывая, что материалами дела подтверждено, что алкогольная продукция, находившаяся в розничной продаже, была некачественной и до сведения покупателей не были доведены Правила продажи алкогольной продукции, суд пришел к выводу, что данные нарушения образ
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь