Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Право на торговлю без применения контрольно-кассовой техники законодатель ставит в зависимость от места торговли, его обустроенности и способа реализации товара.
Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2021 N Ф10-5621/2021 по делу N А36-6385/2020

Требование: О признании недействительными конкурса для предоставления грантов, приказов уполномоченного органа, соглашения о предоставлении гранта, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что конкурсная комиссия неправомерно снизила его рейтинг, в связи с чем лишила предпринимателя права на получение гранта в форме субсидий на софинансирование затрат крестьянских (фермерских) хозяйств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предпринимателем не доказано наличие у него на праве собственности земельного участка, позволяющего реализовать проект и присвоить предпринимателю баллы по критерию "наличие у претендента имущества, необходимого для реализации проекта".

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключител
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2018 N Ф10-3190/2018 по делу N А48-9541/2017

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление или нарушение установленного порядка и формы уведомления органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль в сфере миграции, о заключении или прекращении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранным гражданином.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

В иске о признании недействительным договора подряда по основанию влияния заблуждения при его заключении отказано правомерно, поскольку существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, котор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2020 N Ф10-55/2020 по делу N А64-3295/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору электроснабжения, пеней.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что поставленная им в спорном периоде электрическая энергия была оплачена потребителем несвоевременно и не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга потребителем не представлено.

Статьей 10.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства.
Вывод суда о пропуске заявителем срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, для обжалования ненормативного правового акта, правомерен, поскольку акционер имел право участвовать в годовых собраниях акционеров, на которых решался вопрос об утверждении новой
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2019 N Ф10-1897/2019 по делу N А83-3817/2018

Требование: О взыскании пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком порядка оплаты по договору купли-продажи конденсата газового.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, привлечение покупателя к ответственности за нарушение своих обязательств в виде уплаты пени возможно за период до момента расторжения договора, а после расторжения договора ответственность покупателя наступает в порядке статьи 328 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2021 N Ф10-1230/2021 по делу N А68-10056/2019

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на односторонний отказ ответчика от исполнения договора о совместной деятельности и наличие на стороне ответчика обязанности по выплате денежных средств, составляющих стоимость приобретенного в рамках договора имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны согласовали правовые последствия расторжения договора по инициативе одной из сторон и согласовали порядок раздела имущества, находящегося в общей собственности товарищей.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2014 по делу N А09-11245/2012

Требование: О признании недействительными действий руководителя должника по выплате премии работнику.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемые действия являются недействительной сделкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка по выплате премии работнику была безвозмездной при наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2021 N Ф10-4835/2021 по делу N А08-14908/2017

Требование: Об обязании освободить помещения здания.

Обстоятельства: По мнению истца, здание, зарегистрированное на праве собственности за ответчиком, является частью здания истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2017 N Ф10-1325/2017 по делу N А48-849/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф отказал в возмещении суммы НДС в связи с необоснованным применением к вычету НДС при приобретении товаров у контрагентов, поскольку в представленных обществом документах содержатся недостоверные сведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств создания обществом и контрагентами условий для применения необоснованной налоговой выгоды.

Законодатель в ст. 333 ГК РФ указал на то, что определение размера подлежащей взысканию неустойки является правом суда, а не его обязанностью.
Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2020 N Ф10-3549/2020 по делу N А54-3848/2016

Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договору залога, договора поручительства, договора ипотеки.

Обстоятельства: Общество и его участники ссылаются на то, что оспариваемые сделки имеют признаки крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в качестве подтверждения корпоративного одобрения оспариваемых сделок представлены решения незаинтересованных участников общества.

Поскольку наличие объективных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в срок, заявителем не было указано, в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование отказано, апелляционная жалоба обоснованно возвращена заяви
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2018 N Ф10-4149/2018 по делу N А54-3401/2017

Требование: О признании расторгнутым договора аренды.

Обстоятельства: Истец обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации соглашения о расторжении договора аренды, в котором ему было отказано. Истец считает, что заключенное сторонами соглашение является фактически исполненным, а договорные отношения прекращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт прекращения арендных отношений между сторонами установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.06.2012 по делу N А68-5769/07

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в связи с выходом из состава участников общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в установленный уставом общества срок (один месяц с момента окончания финансового года, в котором было подано заявление о выходе) не выплачена стоимость доли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недобросовестности действий ответчика по передаче имущества на баланс другого предприятия установлен, указанные действия свидетельствуют о попытке искусственно занизить действительную стоимость доли истца.

Определение ФАС Центрального округа от 12.09.2013 по делу N А64-9797/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательства направления копии жалобы третьему лицу не представлены.

Дело по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2017 N Ф10-5547/2017 по делу N А62-2267/2017

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания, решения органа, осуществляющего государственный контроль в области регулируемых государством цен, тарифов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения, выразившегося в предоставлении услуг по утилизации твердых бытовых отходов по завышенным ценам, установлен. Доказательств нарушения административным органом процедуры привлечения общества к ответственности, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2017 N Ф10-1910/2015 по делу N А68-9303/2014

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что директор должника в спорный период получил заработную плату в размере, превышающем его должностной оклад, а также необоснованно перечислил с расчетного счета должника денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия директора были совершены с превышением полномочий, не в интересах должника, в результате этих действий наступили неблагоприятные последствия в виде утраты должником денежных средств.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь