Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Если договор аренды земельного участка заключен собственником расположенного на нем объекта недвижимости после введения в действие ЗК РФ, то в связи с тем, что собственник недвижимости реализовал свое исключительное право приватизации или аренды путем зак
Лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать факт правонарушения, наличие причинной связи между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками, размер убытков (реальных и упущенной
Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу для исполнения в порядке
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2020 N Ф10-763/2020 по делу N А62-6674/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа государственного строительного надзора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку застройщиком принято решение о консервации объекта в связи с приостановлением строительства на срок более 6 месяцев. Однако на момент проведения проверки застройщиком не был разработан проект консервации, не проведена консервация объекта, что является нарушением требований действующего законодательства. При этом в установленный срок требования законного предписания уполномоченного органа об устранении выявленных нарушений застройщиком выполнены не были.

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку убедительных доказательств,
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2017 N Ф10-676/2017 по делу N А83-1825/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг по подаче воды на полив сельскохозяйственных культур.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во исполнение условий договора в поливном сезоне оказал ответчику услуги по подаче воды на поля сельскохозяйственных культур, которые оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг, их объем и стоимость установлены.

Участвующие в деле лица не вправе ссылаться на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2022 N Ф10-6501/2021 по делу N А64-3304/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец указывает на неуплату ответчиком долга за уступаемое право.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, принявший исполнение договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка его контрагентом, вместе с тем не исполнил обязательства по уплате денежных средств, вследствие чего образовалась задолженность, которая была признана ответчиком.

Поскольку заявитель обратился с кассационной жалобой по основаниям, которые не обжалуются в порядке кассационного производства согласно ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2016 N Ф10-2811/2016 по делу N А09-14931/2015

Требование: О признании незаконными решения лицензионной комиссии об отказе в выдаче лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и приказа жилищной инспекции об отказе в предоставлении обществу лицензии.

Обстоятельства: По результатам проверки был составлен акт, в котором отражено, что общество соответствует лицензионным требованиям, однако в предоставлении лицензии было отказано.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку лицензионная комиссия не была привлечена к участию в деле.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2019 N Ф10-3884/2019 по делу N А68-6484/2017

Требование: О признании недействительным договора о доверительном управлении активами и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: В порядке возврата активов ответчик предложил истцу принять денежные средства и простые векселя. Истец полагает, что оспариваемая сделка фактически представляет собой договор банковского вклада.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку под видом договора доверительного управления ответчик привлекал денежные средства физических лиц, не имея на это соответствующего разрешения (лицензии) и возлагая на физических лиц финансовые риски.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2015 N Ф10-2264/2014 по делу N А14-16417/2012

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества заявитель считал передачу простого векселя в счет оплаты недвижимого имущества по спорному договору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2014 по делу N А14-11234/2013

Требование: Об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения ответчика-1 в случае истечения срока договора аренды, заключенного между ответчиками, истребовании спорных участков из незаконного владения ответчика-2.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик-2 не приобрел право собственника и арендодателя в отношении спорных земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Исковые требования о взыскании убытков в виде неполученной арендной платы за пользование земельным участком, на котором находится автозаправочная станция, принадлежащая на праве собственности, удовлетворены правомерно, поскольку факт пользования спорным з
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2018 N Ф10-1002/2018 по делу N А84-2602/2017

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по модернизации автоматической охранно-пожарной сигнализации.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение подрядчиком обязательств по контракту.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению условий контракта, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2022 N Ф10-6868/2021 по делу N А83-11794/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предприниматель-резидент в спорный период осуществил выплату работнику-нерезиденту (иностранному гражданину) заработной платы в наличной валюте Российской Федерации, минуя счета в уполномоченных банках.

В рассматриваемом споре отсутствует событие правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 119 НК РФ, что в силу статьи 109 НК РФ исключает привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения. Кроме тог
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Поскольку пеня как способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов носит компенсационный характер и является производной от основного обязательства, срок на взыскание пени истекает одновременно с истечением срока для взыскания недоимк
В удовлетворении заявленного требования отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из установленного максимального срока продления разрешительных документов на установку и эксплуатацию спорного сооружения, а поскольку данный срок ограничен, то
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2017 N Ф10-5361/2017 по делу N А09-19736/2016

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Обстоятельства: Общество указало на необходимость утверждения схемы земельного участка для использования торгового центра. Уполномоченный орган мотивировал отказ тем, что в соответствии с градостроительным планом города в отношении испрашиваемого земельного участка установлена зона многоэтажной жилой застройки, площадь земельного участка недостаточна для обеспечения санитарно-защитной зоны при использовании торгового центра.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ не нарушает права и интересы общества.

Рассмотрев отказ, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции его принял, поскольку данный отказ подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а ответчик против удовлетворения заявления не возражает.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2018 N Ф10-2624/2018 по делу N А23-5093/2017

Обстоятельства: Определением отказано в прекращении исполнительного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку ответчик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательство по уплате арендных платежей, факт образования за арендатором задолженности по арендной плате и ее размер подтверждены материалами дела, суд обоснованно удовлетворил требов
Сам по себе факт подачи уточненной декларации с уменьшением сумм налога, подлежащих внесению в бюджет, не может считаться как неполная уплата налога и не влечет занижения налоговой базы, поскольку обязанность по уплате налога прекращена в связи с его упла
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь