Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2017 N Ф10-1422/2017 по делу N А64-742/2016

Требование: Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности садоводческого товарищества на спорный земельный участок, восстановлении нарушенного права собственности РФ.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что земельный участок, принадлежащий садоводческому товариществу, пересекает часть земельного участка, относящегося к землям лесного фонда и принадлежащего РФ.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, так как спор об истребовании имущества затрагивает права членов садоводческого некоммерческого товарищества, не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения, так как представленные в материалы дела акты о выявленных единичных случаях засыпания мусора дворниками ответчика в контейнеры истца не мог
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2019 N Ф10-30/2019 по делу N А14-10826/2018

Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности. Срок действия договора истек. Истец обратился с заявлением о заключении договора аренды лесного участка на новый срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец утратил право на заключение договора аренды на новый срок без проведения торгов ввиду пропуска срока подачи заявления о продлении действия договора.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2020 N Ф10-4092/2020 по делу N А68-8300/2019

Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Учреждение просило орган местного самоуправления рассмотреть вопрос о согласовании безвозмездной передачи в муниципальную собственность федерального имущества, принадлежащего ему на праве оперативного управления. Орган местного самоуправления сообщил, что в связи с неудовлетворительным состоянием имущества отказывается от его безвозмездной передачи.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказательства невозможности использования имущества для решения вопросов местного значения не представлено, кроме того, данное обстоятельство не является основанием, препятствующим передаче объектов недвижимости с одного уровня собственности на иной.

В статье 150 АПК РФ изложен исчерпывающий перечень оснований для прекращения производства по делу. Такого основания для прекращения производства по делу, как отсутствие предмета спора, в указанной норме права нет.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2016 N Ф10-4892/2015 по делу N А14-2205/2014

Требование: О признании незаконным предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом была признана обоснованной жалоба общества на нарушение заказчиком закона о защите конкуренции, выразившееся в создании отдельным хозяйствующим субъектам преимущественного условия участия в открытом аукционе. Антимонопольный орган обязал заказчика выдать предписание об аннулировании аукциона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не подавало заявку на участие в аукционе и не жаловалось на нарушение заказчиком порядка размещения информации о проведении торгов. Жалоба общества не могла служить основанием для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2020 N Ф10-5235/2020 по делу N А84-60/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за занижение регулируемых государством цен на товары.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обществом допущена техническая ошибка при указании цены подакцизного товара в момент оформления кассового чека при реализации и возврате данного товара.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре должна быть указана цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, предусматривающим, что в случаях, ко
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2022 N Ф10-213/2020 по делу N А54-1966/2014

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) заявитель считал то, что ему стало известно о новых судебных разбирательствах в рамках дела о банкротстве аффилированных с должником физических лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряж
Установив, что апелляционная жалоба уполномоченного органа на определение о завершении процедуры конкурсного производства подана после исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц, что исключает возможность ее рассмотрения, суд
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2015 N Ф10-1995/2015 по делу N А23-5564/2014

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ввозило на таможенную территорию РФ среди прочих товаров трубки жесткие из поливинилхлорида, бесшовные для промышленной сборки автомобиля, товар был классифицирован со ставкой ввозной таможенной пошлины 0%. Таможенным органом было проведено экспертное исследование товара, по результату которого принято оспариваемое решение - товар классифицирован по другому коду ТН ВЭД ТС со ставкой ввозной таможенной пошлины 10%.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соответствие оспариваемого решения закону таможенным органом доказано, так как спорный товар изготовлен не из поливинилхлорида, а из полиамида.

Удовлетворяя на основании ст. ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 807, 810 ГК РФ требования о включении в реестр требований кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о доказанности факта предоставления займа
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается арбитражным судом кассационной инстанции, если будет установлено, что она подана по истечении срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2015 N Ф10-3006/2015 по делу N А23-4301/2014

Обстоятельства: Определением назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза, производство по делу о расторжении муниципального контракта приостановлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2018 N Ф10-4557/2018 по делу N А23-7844/2017

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на подачу и уборку вагонов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что стороны не достигли соглашения относительно редакции пункта договора, предусматривающего ежемесячную плату за использование железнодорожного пути необщего пользования.

Решение: Требование удовлетворено. Урегулированы разногласия

Дело по иску о взыскании долга по договору финансирования под уступку требования направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
При превышении выделенных лимитов вследствие нерационального расходования топливно-энергетических ресурсов поставка энергоресурсов потребителям, финансируемым за счет средств федерального бюджета, осуществляется на основании дополнительных договоров в пре
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2018 N Ф10-3685/2018 по делу N А83-1406/2017

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу послужили выводы кадастрового органа о непредставлении обществом полного пакета документов, служащих основанием для постановки земельного участка на кадастровый учет, поскольку доказательств принятия органом кадастрового учета решения об отказе обществу в постановке на кадастровый учет земельного участка и факт нарушения обществом порядка установления границ сформированного земельного участка не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2021 N Ф10-5766/2020 по делу N А84-1985/2019

Требование: О признании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт приобретения покупателем спорной доли земельного участка при равноценности встречного исполнения подтверждается как данными судебной экспертизы, так и результатами оценки, подготовленной до заключения договора купли-продажи, а также размером кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2022 N Ф10-5216/2021 по делу N А84-7551/2020

Требование: О назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на наличие у должника оставшегося после ликвидации имущества - квартиры - и неисполненных обязательств по возврату неосновательного обогащения перед кредитором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у кредитора статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ должника, подтверждается вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции.

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана с нарушением срока и обстоятельства, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд признал неуважительными.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2016 N Ф10-3005/2016 по делу N А68-5861/2015

Требование: 1) О признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства, 2) об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов, которые повлекли отступление от проектных значений параметров зданий и сооружений.

Обстоятельства: Уполномоченный орган установил, что размер санитарно-защитной зоны для очистных сооружений не соответствует требованиям законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) проектная документация получила положительное заключение государственной экспертизы; 2) срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1677/2016 по делу N А84-1127/2015

Требование: О признании несостоявшимися торгов по реализации предмета ипотеки, обязании ответчика вернуть недвижимое имущество.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата приобретенного на торгах имущества произведена ответчиком несвоевременно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предложенная ответчиком цена имущества является наиболее высокой, в связи с чем было подтверждено, что ответчик правомерно признан победителем торгов, проведенных в установленном законом порядке. Ответчик уплатил цену в течение десяти банковских дней согласно акту приема-передачи имущества.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь