Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 10 ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ и некоторые другие акты законодательства РФ о налогах и сборах" по состоянию на 1 января 2002 года налогоплательщик, переходящий на определение доходов и расходов по мет
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.
Дело по иску о взыскании пени за просрочку платежа по договору купли - продажи направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.07.2014 по делу N А68-7038/2013

Требование: О признании незаконными действий пенсионного органа по отражению в справке о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням, штрафам недостоверных данных о наличии задолженности.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в выданной пенсионным органом справке отражается задолженность по страховым взносам без указания на утрату возможности их взыскания, а также пени, необоснованно начисленные на задолженность, возможность взыскания которой утрачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что справка, выданная заявителю, содержит необъективную информацию о задолженности, установлен.

Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.
Дело по иску о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил наличие у работника истца на момент подписания акта выполненных ра
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2022 N Ф10-6359/2019 по делу N А08-12708/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий указывает, что правопредшественник должника перечислил контрагенту денежные средства в отсутствие встречного обеспечения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия у конкурсного управляющего первичной документации, подтверждающей наличие между сторонами договорных отношений и основания перечисления денежных средств, не является бесспорным доказательством безосновательного перечисления денежных средств, так как не свидетельствует о том, что соответствующие документы отсутствовали в момент совершения спорного платежа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о размере возникшего у истца ущерба, принимая во внимание положения норм права и условий договоров, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии
Учитывая, что производство по настоящему делу было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявление и взыскали с заявителя ра
В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком подрядных работ арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 393, 711, 715 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования о взыскании долга в полном объеме.
Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом.
Дело по заявлению об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный и поступивший в бюджет РФ налог и о взыскании с налогового органа процентов за уклонение от возврата излишне уплаченного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод
Оценив представленные сторонами доказательства, характер и степень общественной опасности правонарушения, суды сделали правомерные выводы, что совершенное заявителем правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественн
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2022 N Ф10-605/2022 по делу N А83-20647/2020

Требование: О признании расторгнутыми договоров подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что работы выполнены им в полном объеме, исполнительная документация передана заказчику-1, так как работы выполнялись не в рамках подписанного договора с заказчиком-2, а непосредственно для заказчика-1.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом в предмет исследования не был включен вопрос о наличии оснований для заключения договоров между подрядчиком и заказчиком-2, не имеющим интереса в результате таких работ, в отсутствие заключенного между ним и заказчиком-1 договора на выполнение спорных работ, а также о наличии оснований для оплаты выполненных работ заказчиком-1.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2021 N Ф10-4296/2021 по делу N А84-4422/2020

Требование: Об обязании заключить договор об условиях деятельности в свободной экономической зоне.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что вступившим в законную силу решением суда признан незаконным отказ в заключении договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне, однако договор с обществом до настоящего времени не заключен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для заключения с обществом спорного договора ввиду признания уполномоченным органом инвестиционного проекта неэффективным.

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Заявление о включении в реестр требований кредиторов требование, основанное на договоре о взаимозачетах, удовлетворено правомерно, поскольку должник свои обязательства не исполнил, что подтверждается материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2019 N Ф10-3523/2019 по делу N А23-1379/2018

Требование: О признании реорганизации в форме преобразования несостоявшейся, обязании восстановить регистрацию, существовавшую до реорганизации.

Обстоятельства: Решением общего собрания акционеров закрытое акционерное общество было преобразовано в общества с ограниченной ответственностью. По мнению истца, при принятии общим собранием акционеров решений о включении имущества в уставный капитал общества без надлежащей оценки стоимости этого имущества, а также решений о размещении дополнительных акций общества, номинальная стоимость акций истца необоснованно уменьшилась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2020 N Ф10-857/2020 по делу N А83-15919/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору на оформление и продажу проездных документов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком своих обязательств в части оплаты оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не доказан объем оказанных услуг в пользу заказчика, отсутствуют документы, подтверждающие оказание услуг на заявленную исполнителем сумму требований.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2019 N Ф10-4151/2019 по делу N А08-3899/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор долгосрочной аренды земельного участка. Решением суда ответчик был признан несостоятельным (банкротом). В результате проведенного осмотра был установлен факт использования ответчиком земельного участка площадью, которая значительно превышает арендуемую площадь участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невнесения ответчиком платы за использование участка в большем размере, чем был передан ему по договору аренды, подтвержден материалами дела, доказательств невозможности использования самовольно занятого участка ввиду отсутствия работников не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2016 N Ф10-3587/2016 по делу N А68-10698/2015

Требование: 1) О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, 2) обязании арендатора освободить земельный участок.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об отказе от договора аренды, однако земельный участок арендатором не освобожден, задолженность по арендным платежам не погашена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Поскольку фактов нарушения законодательства в области охраны окружающей природной среды и природопользования не было установлено и не вменялось заявителю, вывод суда о необоснованном привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной ст. 8.2 К
Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании опред
Если налогоплательщиком соблюдены все ограничения, установленные ст. 346.12 НК РФ, он вправе применять УСН независимо от того, получено им уведомление от налогового органа или нет, ввиду того, что в НК РФ отсутствует норма, закрепляющая обязанность налого
Определение ФАС Центрального округа от 13.01.2012 по делу N А14-3300/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь