Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2016 N Ф10-3898/2016 по делу N А14-3156/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, отказал в возмещении суммы НДС в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды в отношении операций по приобретению объектов незавершенного строительства у контрагента путем привлечения заемных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом первичные документы соответствуют требованиям налогового законодательства для применения налоговых вычетов по НДС в оспариваемых суммах.

Законодательство о банкротстве не включает в перечень документов, прилагаемых к заявлению кредитора, доказательства невозможности исполнения судебного решения о взыскании задолженности.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2021 N Ф10-36/2021 по делу N А62-8884/2019

Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, которое по форме и содержанию соответствует нормам действующего законодательства и условия которого не нарушают права и законные интересы других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2012 по делу N А68-9847/09

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения указанной обязанности в полном объеме не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2017 N Ф10-2840/2017 по делу N А14-11415/2016

Требование: О признании незаконным бездействия прокуратуры, выразившегося в нерассмотрении обращений заявителя, в несвоевременном направлении в адрес заявителя извещения о направлении заявлений по принадлежности, в несвоевременном направлении в адрес заявителя документа, вынесенного по результатам рассмотрения заявления.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что бездействие прокуратуры является незаконным.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Исковые требования о взыскании основного долга по оплате нефтепродуктов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки нефтепродуктов подтверждается накладной, на которой имеется подпись пре
Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2018 N Ф10-5018/2018 по делу N А84-293/2018

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, об обязании возвратить земельный участок в состоянии не хуже того, в котором он получен.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на оставление арендатором без ответа предупреждения о необходимости исполнения обязательств по договору с предложением расторгнуть его, направленного ввиду выявления факта отсутствия на участке, предоставленном для строительства и обслуживания многоквартирного жилого дома с объектами социального назначения, строений, объектов благоустройства, признаков выполнения строительных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт совершения арендатором действий по освоению участка с предусмотренным договором целевым назначением.

Определение ФАС Центрального округа от 17.06.2011 по делу N А48-4529/2010

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты, которыми он привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку размер наложенного административного штрафа не превышает установленный ст. 206 АПК РФ, в то же время отсутствуют основания для отмены решения, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2021 N Ф10-697/2013 по делу N А09-7230/2012

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами в рамках дела о признании общества несостоятельным должником (банкротом) заявитель считал нарушение индивидуальным предпринимателем срока исполнения договора купли-продажи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2019 N Ф10-8/2019 по делу N А36-3927/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за искажение сведений об объемах закупленной алкогольной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях индивидуального предпринимателя состава правонарушения.

Поскольку, обращаясь повторно с кассационной жалобой, заявитель не представил надлежащих доказательств оплаты государственной пошлины с кассационной жалобы, нарушив тем самым требования п. 2 ч. 4 статьи 277 АПК РФ, кассационная жалоба возвращена заявителю
В соответствии с пунктом 2 статьи 16, абзацем 7 пункта 1 статьи 26 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" запрещается оборот этилового спирта и алкогольной пр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2017 N Ф10-428/2017 по делу N А09-5818/2016

Требование: О признании недействительным постановления органа власти об отмене ранее принятого постановления в части, касающейся утверждения границ земельного участка в сельском поселении.

Обстоятельства: Общество полагает, что оспариваемое постановление не соответствует закону, нарушает его законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, орган власти не мог принимать решение об утверждении границ в отношении земельного участка, поскольку его полномочия по распоряжению земельными участками, находящимися в пределах территорий сельских поселений, расположенных на территории муниципального района, прекратились в связи с изменением земельного законодательства и перешли к сельскому поселению.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2015 N Ф10-1255/2015 по делу N А35-2595/2014

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка для организации временной парковки.

Обстоятельства: Уполномоченный орган мотивировал свой отказ тем, что заявка поступила от заявителя по истечении 30-дневного срока с момента опубликования сообщения в средствах массовой информации, и тем, что границы испрашиваемого участка пересекают границы другого участка, который будет предоставлен другому лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств несоответствия оспариваемого отказа закону или иному правовому акту заявителем не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.07.2014 по делу N А35-13064/2012

Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Сельскохозяйственный производственный кооператив ссылается на строительство спорных объектов недвижимости колхозом и нахождение их на балансе колхоза и его правопреемников, а также на использование их в хозяйственной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено за исключением здания нефтебазы, поскольку каких-либо доказательств принадлежности спорных объектов иным юридическим лицам ответчиком не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 28.02.2013 по делу N А08-4866/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов другим лицам, участвующим в деле.

Учитывая, что ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил арбитражному суду доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых им по дополнительному соглашению обязательств, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыс
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2021 N Ф10-1328/2020 по делу N А36-6276/2018

Требование: Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку разногласий между финансовым управляющим, должником и кредитором относительно начальной продажной цены имущества должника, порядка, сроков и условий продажи спорного имущества не имелось.

Исковые требования о признании незаконными действий комитета по управлению имуществом в отказе в допуске к участию в конкурсе по приватизации имущественного комплекса удовлетворены правомерно, поскольку истцом были представлены все затребованные документы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2020 N Ф10-6710/2019 по делу N А83-6554/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора ответчик поставил в адрес истца товар. По мнению истца, ответчиком был поставлен товар ненадлежащего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факта поставки ему некачественного товара, а также не предоставил необходимые для проведения судебной экспертизы оригиналы документов.

Выплаты, произведенные в пользу работника, предусмотренные трудовым и (или) коллективным договором и связанные с производственными результатами, включаются в расходы по оплате труда. Следовательно, данные расходы уменьшают налоговую базу по налогу на приб
Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А68-10570/09

В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки, заключенной между истцом и ответчиком, состоящей из дву: договора купли-продажи нежилых помещений и передачи долгов истца и индивидуального предпринимателя согласно устной договоренности, а также применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о понуждении истца к заключению оспариваемой сделки, последним в материалы дела не представлено.

В иске налогового органа о взыскании задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды отказано правомерно в силу пропуска истцом срока обращения в суд с исковым заявлением о взыскании сумм задолженности.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2019 N Ф10-6330/2018 по делу N А48-6717/2018

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем на основании постановления налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя пени было вынесено оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не оспаривает наличие задолженности по пени и не ссылается на доказательства, свидетельствующие о ее погашении, доказательства, подтверждающие, каким образом оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства повлекло нарушение прав и законных интересов предпринимателя, не представлены.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь