Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2012 по делу N А14-1249/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени в связи с необоснованным предъявлением обществом налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным в адрес контрагента, поскольку представленные документы не свидетельствуют о реальности совершения хозяйственных операций, содержат неполные и недостоверные сведения, подписаны неустановленными лицами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что лицо, подписавшее спорные счета-фактуры, не являлось лицом, уполномоченным их подписывать, а также того, что об этих обстоятельствах было или должно было быть известно обществу, не представлено.

При применении последствий недействительности договора займа, сторона, пользовавшаяся заемными средствами, обязана возвратить полученные средства кредитору, а также в силу ст. 395 ГК РФ уплатить проценты за пользование денежными средствами на основании ук
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2016 N Ф10-1517/2016 по делу N А83-3825/2015

Требование: О расторжении договора концессии.

Обстоятельства: Концессиедатель ссылается на неисполнение концессионером договорных обязательств и отказ концессионера от добровольного расторжения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку концессиедателем доказан факт существенного нарушения концессионером условий договора, выразившегося в неполучении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности с использованием объекта концессии и неисполнении обязанности по страхованию объекта концессии.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.10.2012 по делу N А08-10533/2011

Требование: О признании недействительным предписания административного органа об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в соответствии с оспариваемым предписанием ему необходимо выполнить экологические требования, в том числе автомобильную мойку - отдельно стоящее здание использовать по назначению только для мойки автотранспорта. Локальные очистные сооружения, расположенные в здании мойки, привести в рабочее состояние.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заявителем природоохранного законодательства при эксплуатации здания автомобильной мойки не доказан.

Определение ФАС Центрального округа от 01.12.2011 по делу N А48-1657/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера не приложены.

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа в части возврата из бюджета налога на прибыль направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2022 N Ф10-2557/2022 по делу N А83-6292/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций, решения об оставлении без удовлетворения жалобы на постановление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано, что общество выплатило из кассы заработную плату наличными денежными средствами работникам - нерезидентам Российской Федерации, минуя счета в уполномоченных банках, процедура и срок давности его привлечения к административной ответственности соблюдены, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным либо для замены назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имеется.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2022 N Ф10-6268/2021 по делу N А35-3344/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ссудополучатель указывает на то, что им была уплачена задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту дома, однако ссудодатель понесенные расходы не возместил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие отдельных договорных обязательств по возмещению затрат на содержание помещения не является основанием для освобождения ссудодателя от несения расходов на его содержание, доказательств исполнения ссудодателем обязанности по несению расходов на содержание имущества не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 21.07.2011 по делу N А62-1558/2008

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку установленный ч. 2 ст. 276 АПК РФ предельный шестимесячный срок для кассационного обжалования к моменту подачи кассационной жалобы истек.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2020 N Ф10-2848/2020 по делу N А84-5484/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды федерального недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на неисполнение арендатором принятой на себя в рамках договора обязанности по своевременной уплате арендных платежей.

Встречное требование: О взыскании неосновательно полученной арендной платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, какие меры были приняты арендатором по приведению в исправное состояние внутренних коммуникаций объектов с учетом сведений, содержащихся в акте приема-передачи и в акте возврата арендованного имущества.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2019 N Ф10-1243/2019 по делу N А08-2568/2018

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в применении ставки НДС 10 процентов в отношении ввезенного товара и доначислил таможенные платежи ввиду того, что ввезенный товар не относится к товарам, облагаемым НДС по указанной ставке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано, что ввезенный обществом товар не относится к товарам, облагаемым НДС по налоговой ставке 10 процентов.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2021 N Ф10-5604/2021 по делу N А08-4565/2021

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о выходе из общества с получением доли имущества в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2017 N Ф10-4637/2016 по делу N А54-941/2016

Требование: О взыскании пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком нарушены обязательства в части своевременной оплаты тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки ответчиком оплаты потребленной тепловой энергии установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2020 N Ф10-6889/2019 по делу N А23-257/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на внесение арендной платы без учета нормативных актов и наличие переплаты по арендным платежам, перечисленным на основании расчета арендодателя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендная плата в отношении земельного участка, предоставленного недропользователю для проведения работ, связанных с пользованием недрами, определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в размере 2-х процентов.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2014 по делу N А62-7544/2012

Требование: О признании незаконным отказа в утверждении акта выбора земельного участка и принятии решения о предварительном согласовании места размещения объекта капитального строительства, обязании утвердить акт выбора земельного участка и принять решение о согласовании места размещения объекта.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на отсутствие разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, на несоответствие размещения объекта капитального строительства градостроительному регламенту территориальной зоны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что испрашиваемый земельный участок не может быть предоставлен заявителю, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2014 по делу N А64-7440/2013

Требование: О взыскании долга по содержанию и ремонту общего имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик как собственник помещения не производил оплату содержания общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем образовалась спорная задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязан нести расходы на содержание общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права
Определение ФАС Центрального округа от 21.11.2012 по делу N А08-2508/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств уплаты госпошлины заявителем не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2020 N Ф10-911/2020 по делу N А08-2662/2019

Требование: О расторжении договора купли-продажи оборудования, взыскании уплаченных по договору денежных средств.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на поставку продавцом некачественного оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что покупатель не осуществлял предусмотренное техническое обслуживание оборудования, а также внес в конструкцию оборудования несогласованные изменения, доказательств наличия существенных недостатков переданного оборудования по причинам, зависящим от продавца, покупателем не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2015 N Ф10-1371/2015 по делу N А83-2238/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной перерегистрации юридического лица.

Обстоятельства: Налоговый орган указал на отсутствие заявления о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы не подтверждают тот факт, что у общества в соответствии с учредительными документами место постоянно действующего исполнительного органа было на территории Республики Крым на день принятия Республики Крым в состав РФ.

Поскольку нормативными актами Банка России такие документы, как справка о подтверждающих документах, не отнесены к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям, то правовые основания для квалификации административным о
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2019 N Ф10-2164/2019 по делу N А08-8390/2018

Требование: О взыскании убытков, провозной платы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на причинение ему убытков в результате повреждения перевозчиком вверенного для доставки груза.

Решение: Требование удовлетворено, так как заказчиком доказан факт повреждения груза по вине перевозчика, перевозчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в повреждении груза, в связи с чем перевозчик обязан возместить стоимость поврежденного груза, возмещенную заказчиком грузоотправителю, и вернуть заказчику часть провозной платы, соответствующую стоимости поврежденного груза.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2019 N Ф10-14/2019 по делу N А35-3101/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявленных требований о разрешении разногласий между конкурсным управляющим, конкурсным кредитором, требования которого обеспечены предшествующим залогом имущества должника, и конкурсным кредитором, требования которого обеспечены последующим залогом имущества должника, поскольку при наличии на предмет залога прав нескольких залоговых кредиторов, являющихся первоначальным и последующим залогодержателями, вырученные от продажи заложенного имущества средства направляются на погашение требований последующего залогодержателя лишь после полного удовлетворения требований первоначального залогодержателя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2014 по делу N А62-4701/2013

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на то, что взимание платы за потери электроэнергии и услуги по содержанию трансформаторной подстанции в отсутствие утвержденного тарифа свидетельствует о наличии в действиях общества нарушения закона о защите конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт доминирующего положения общества на рынке по передаче электрической энергии на границе балансовой принадлежности сетей установлен.

Исковые требования о взыскании долга по договору подряда удовлетворены правомерно в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь