Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2018 N Ф10-545/2018 по делу N А84-3166/2017

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне РФ или открытом море.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения доказан. Административный штраф заменен на предупреждение.

Товар может быть выпущен в свободное обращение на территории РФ с предоставлением преференций, если данный товар происходит из государств, образующих вместе с Российской Федерацией зону свободной торговли или таможенный союз либо подписавших соглашения, и
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2022 N Ф10-2240/2022 по делу N А68-4170/2021

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа о демонтаже размещенных рекламных конструкций.

Обстоятельства: Уполномоченным органом в ходе проверки были выявлены самовольно установленные рекламные конструкции на торговых аппаратах по продаже питьевой воды. Обществу было выдано предписание, согласно которому необходимо в установленный срок демонтировать перечисленные в нем рекламные конструкции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае электронные табло были установлены исключительно в целях информирования покупателей о реализуемом товаре и режиме работы, а размещенная информация рекламой не является.

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Постановление ФАС Центрального округа от 11.12.2012 по делу N А48-3805/2010

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, применении последствия недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на момент заключения ответчиками договора купли-продажи земельного участка на передаваемом земельном участке находился объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности истцу.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что истец, являясь собственником части помещения, расположенного на спорном земельном участке, обладает исключительным правом на приватизацию земельного участка в той части, которая необходима для эксплуатации и обслуживания объекта недвижимости, установлен.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Поскольку истец не является собственником имущества и лицом, управомоченным законом или собственником сдавать его в аренду, суд правомерно сделал вывод о том, что договор аренды не соответствует требованиям закона и признан недействительным.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2020 N Ф10-1966/2020 по делу N А62-5777/2019

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления и обязании выдать разрешение на использование земельного участка.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в предоставлении разрешения на использование земельного участка для геологического изучения в целях поисков и оценки месторождений общераспространенных полезных ископаемых со ссылкой на то, что испрашиваемый участок обременен правами третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право пользования участком недр предоставляется заинтересованному лицу только после оформления данным лицом соответствующих прав на земельный участок, на котором расположен испрашиваемый участок недр.

Суды первой и апелляционной инстанций, приняв во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, а также возможность его устранения, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для ликвидации ответчика.
В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое здание отказано правомерно, поскольку право собственности истца на спорный объект недвижимости прекратилось в связи с его разборкой и продажей как стройматериалы по договору купли-продажи в
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2017 N Ф10-1193/2017 по делу N А83-2516/2016

Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен муниципальный контракт на разработку проектно-сметной документации по капитальному ремонту жилого фонда. Истец ссылается на недействительность одностороннего отказа ответчика от исполнения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом были нарушены сроки выполнения работ по контракту и вина ответчика в просрочке его исполнения не установлена.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2021 N Ф10-1746/2021 по делу N А83-20423/2018

Требование: О взыскании платы за нахождение железнодорожного подвижного состава на железнодорожных путях общего пользования.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на то, что из-за несвоевременного приема владельцем вагонов подвижного состава, как сформированного в судовые партии, так и простаивающего в ожидании формирования на путях общего пользования железнодорожной станции, возникла задержка вагонов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт возникновения на стороне владельца вагонов спорной задолженности, при этом из оплачиваемого времени и расчета сумм, подлежащих уплате, исключены периоды действия неблагоприятных метеорологических условий, подтвержденные соответствующими справками.

Дело по заявлению об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего направлено на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела не усматривается обоснованное надлежащими доказательствами отнесение судом заявителя к лицам, участвующим в
В соответствии со ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящег
Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2012 по делу N А09-10804/2009

Требование: О признании недействительными договоров субаренды земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированное обременение в виде субаренды в отношении земельного участка, признании недействительными договоров об уступке прав по договору субаренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с момента отчуждения всего недвижимого имущества, расположенного на земельном участке, ответчик утратил правомочия на распоряжение спорным земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку права аренды земельного участка, выделенного собственником, у ответчика прекратились в силу продажи всех объектов недвижимости, и он не мог распоряжаться участком.

В иске об обязании налогового органа произвести зачет платежей в счет уплаты налогов и о признании исполненной обязанности налогоплательщика отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что на момент исполнения обязанности по погаш
В иске о взыскании штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" отказано правомерно, поскольку ответчиком осуществлялась перевозка пассажиров в режиме городского транспорта общег
Пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законн
В соответствии с п. 3 ст. 40 и п. 1 ст. 41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению уполномоченного органа должны быть приложены как доказательства предъявления решения налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2021 N Ф10-179/2021 по делу N А83-241/2020

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании возвратить излишне внесенную плату за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Обществу отказано в возврате платы ввиду отсутствия излишне уплаченных сумм.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как образованные в процессе деятельности общества в спорный период отходы к твердым коммунальным отходам не относятся, обязанность по внесению спорной платы не прекращается в связи с заключением договора по размещению отходов, не являющихся твердыми коммунальными отходами, общество самостоятельно и добровольно исчислило и внесло плату за размещение отходов производства и потребления, не относящихся к твердым коммунальным отходам.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2022 N Ф10-325/2022 по делу N А36-8407/2020

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка, о расторжении договора аренды, обязании вернуть земельный участок.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на то, что в его адрес арендатором направлено уведомление о расторжении договора и возвращении земельного участка в связи с отсутствием производственной необходимости, однако соглашение о расторжении договора между сторонами не оформлено, участок не возвращен, задолженность арендатором не погашена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правоотношения сторон в связи с направлением арендатором уведомления не прекратились, следовательно, арендатор обязан вносить предусмотренные договором платежи и нести ответственность за неисполнение договора.

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным Налоговым кодексом за совершение налогового правонарушения.
Учитывая, что заявителем по делу не представлены доказательства, подтверждающие включение его требований в реестр требований кредиторов должника, судебные инстанции правомерно возвратили жалобу на действия временного управляющего.
Дело по иску о признании неправомерными действий налогового органа по отказу в предоставлении льготы по освобождению от обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражны
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2015 N Ф10-3520/2015 по делу N А68-5524/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, налог на прибыль, соответствующие пени, штрафы в связи с неправомерным отнесением в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, сумм амортизации по оборудованию, необоснованным включением в состав налоговых вычетов суммы НДС по счетам-фактурам, подписанным со стороны контрагентов неустановленными лицами, несвоевременным и неполным исчислением НДФЛ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка оспариваемому решению на предмет его соответствия требованиям налогового законодательства.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь